torrent client für mac?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772

20.05.2008 - 22:22

Wahrscheinlich weil du mit dem Windows Client schon sämtliche Kapazitäten ausschöpfst ... lern Bittorrent, Leecher

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

20.05.2008 - 22:23

wie schnell war azureus?
Würd mich interessieren, eben weil ich in div Foren ach schon gelesen hab, dass Azureus sich geschwindigkeitsmäßig von den anderen abhebt

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772

20.05.2008 - 22:27

Das einzige was sich speedmäßig wirklich vom offiziellen Client abhebt ist rtorrent, und auch das nur beim Seeden (dafür bis zu 300%), alles beschränkt durch Bandbreite natürlich. Clients die "cheaten" wie Bitcomet und co. sind eh überall blacklisted und bringen nur Geschwindigkeitsverlust.

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

20.05.2008 - 22:28

haha ... ich hab natürlich den transmission zuerst gestartet etwa 5 minuten aber da nix gegangen ist hab ich das selbe file in unter win gestartet um zu shen obs vielleicht am file liegt

azureus kam mir nicht sonderlich schnell vor deshalb auch die frage nach nem neuen

aber jetzt hab ichs nicht getestet da ich ihn schon gelöscht hab ... ich probier mal durch

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

20.05.2008 - 22:38

hm, verwende utorrent unter win, transmission am mac. kann speedmäßig nicht wirklich unterschiede feststellen - vl. liegts an ein paar einstellungen beim transmission? (max. anzahl verbindungen zb.)

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

20.05.2008 - 22:44

also wenn dann liegt der speed an deiner config mit transmission. 5mb und mehr speed sind überhaupt kein problem auf meinem alten g4

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

20.05.2008 - 22:48

http://deluge-torrent.org/

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

20.05.2008 - 22:48

einstellungen habe ich von ytorrent übernommen sind gleich leitung 16/2 sollte also nicht ausgelastet sein

probier aber grad BitTyrant aus...

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

20.05.2008 - 23:07

so bis auf deluge hab ich alle durch und die geschwindigkeitsspitze hält der aktuelle azureus mit durchschnittlich 130kb/s

was anderes habt ihr eine gute seite für torrent ipfilter?

danke

Bearbeitet von retro am 20.05.2008, 23:16

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

21.05.2008 - 11:27

Wie bereits erwähnt ist Transmission wirklich brauchbar.

Auch BitRocket dürfte interessant werden.
Derzeit ists halt noch ein wenig buggy
http://www.bitrocket.org/

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

21.05.2008 - 11:37

zu 90% sinds die einstellungen.

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8916

21.05.2008 - 13:08

Ich verwende auch Transmission, und warte auf den µTorrent Port. Speeds von 5-6MB/s sind np, mit Standardeinstellungen.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

21.05.2008 - 14:31

Zitat von Pedro
Auch BitRocket dürfte interessant werden.
Derzeit ists halt noch ein wenig buggy
http://www.bitrocket.org/

ähm wurde die entwicklung nicht eingestellt?

@transmission: bei zunehmender übertragungsgeschwindigkeit wird das fehlen von caching optionen halt zum bottleneck, das ist bei ~100Mbit bereits ein großes problem.

btw: habt ihr in wien schon alle 100mbit leitungen oder meint ihr mbit?

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8916

21.05.2008 - 14:52

Zitat von Smut
ähm wurde die entwicklung nicht eingestellt?

@transmission: bei zunehmender übertragungsgeschwindigkeit wird das fehlen von caching optionen halt zum bottleneck, das ist bei ~100Mbit bereits ein großes problem.

btw: habt ihr in wien schon alle 100mbit leitungen oder meint ihr mbit?

keinerlei probleme mit caching.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

21.05.2008 - 15:01

kann man generell auch nicht sagen, es kommt auf viele paramter an.
ein internes caching hat transmission auf jeden fall - nur leider nicht konfigurierbar, dh blöcke werden aus performancegründen asap aus dem cache geschrieben und versuchen somit unter umständen zuviele i/os auf der festplatte was dann eben die maximale geschwindigkeit bremst. sind so meine erfahrungen aus LAN tests bei der verteilung von vm-ware images (3-4 GB). 4-5 MB wären in dem fall auch nicht ausreichend.
wie auch immer, das ist momentan einer der wenigen kritikpunkte an transmission.

nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3772	20.05.2008 - 22:22 Wahrscheinlich weil du mit dem Windows Client schon sämtliche Kapazitäten ausschöpfst ... lern Bittorrent, Leecher
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	20.05.2008 - 22:23 wie schnell war azureus? Würd mich interessieren, eben weil ich in div Foren ach schon gelesen hab, dass Azureus sich geschwindigkeitsmäßig von den anderen abhebt
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3772	20.05.2008 - 22:27 Das einzige was sich speedmäßig wirklich vom offiziellen Client abhebt ist rtorrent, und auch das nur beim Seeden (dafür bis zu 300%), alles beschränkt durch Bandbreite natürlich. Clients die "cheaten" wie Bitcomet und co. sind eh überall blacklisted und bringen nur Geschwindigkeitsverlust.
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	20.05.2008 - 22:28 haha ... ich hab natürlich den transmission zuerst gestartet etwa 5 minuten aber da nix gegangen ist hab ich das selbe file in unter win gestartet um zu shen obs vielleicht am file liegt azureus kam mir nicht sonderlich schnell vor deshalb auch die frage nach nem neuen aber jetzt hab ichs nicht getestet da ich ihn schon gelöscht hab ... ich probier mal durch
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	20.05.2008 - 22:38 hm, verwende utorrent unter win, transmission am mac. kann speedmäßig nicht wirklich unterschiede feststellen - vl. liegts an ein paar einstellungen beim transmission? (max. anzahl verbindungen zb.)
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	20.05.2008 - 22:44 also wenn dann liegt der speed an deiner config mit transmission. 5mb und mehr speed sind überhaupt kein problem auf meinem alten g4
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	20.05.2008 - 22:48 http://deluge-torrent.org/
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	20.05.2008 - 22:48 einstellungen habe ich von ytorrent übernommen sind gleich leitung 16/2 sollte also nicht ausgelastet sein probier aber grad BitTyrant aus...
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	20.05.2008 - 23:07 so bis auf deluge hab ich alle durch und die geschwindigkeitsspitze hält der aktuelle azureus mit durchschnittlich 130kb/s was anderes habt ihr eine gute seite für torrent ipfilter? danke Bearbeitet von retro am 20.05.2008, 23:16
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	21.05.2008 - 11:27 Wie bereits erwähnt ist Transmission wirklich brauchbar. Auch BitRocket dürfte interessant werden. Derzeit ists halt noch ein wenig buggy http://www.bitrocket.org/
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	21.05.2008 - 11:37 zu 90% sinds die einstellungen.
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8916	21.05.2008 - 13:08 Ich verwende auch Transmission, und warte auf den µTorrent Port. Speeds von 5-6MB/s sind np, mit Standardeinstellungen.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	21.05.2008 - 14:31 Zitat von Pedro Auch BitRocket dürfte interessant werden. Derzeit ists halt noch ein wenig buggy http://www.bitrocket.org/ ähm wurde die entwicklung nicht eingestellt? @transmission: bei zunehmender übertragungsgeschwindigkeit wird das fehlen von caching optionen halt zum bottleneck, das ist bei ~100Mbit bereits ein großes problem. btw: habt ihr in wien schon alle 100mbit leitungen oder meint ihr mbit?
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8916	21.05.2008 - 14:52 Zitat von Smut ähm wurde die entwicklung nicht eingestellt? @transmission: bei zunehmender übertragungsgeschwindigkeit wird das fehlen von caching optionen halt zum bottleneck, das ist bei ~100Mbit bereits ein großes problem. btw: habt ihr in wien schon alle 100mbit leitungen oder meint ihr mbit? keinerlei probleme mit caching.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	21.05.2008 - 15:01 kann man generell auch nicht sagen, es kommt auf viele paramter an. ein internes caching hat transmission auf jeden fall - nur leider nicht konfigurierbar, dh blöcke werden aus performancegründen asap aus dem cache geschrieben und versuchen somit unter umständen zuviele i/os auf der festplatte was dann eben die maximale geschwindigkeit bremst. sind so meine erfahrungen aus LAN tests bei der verteilung von vm-ware images (3-4 GB). 4-5 MB wären in dem fall auch nicht ausreichend. wie auch immer, das ist momentan einer der wenigen kritikpunkte an transmission.

torrent client für mac?

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

nexus_VI

fatmike182

nexus_VI

retro

BiOs

d3cod3

dio

retro

retro

Pedro

.dcp

PIMP

Smut

PIMP

Smut