Steve Jobs Thoughts on Flash

Zitat von Smut

apple gibt aber relativ viel code frei im gegensatz zu MS, wenn natürlich auch nicht uneigennützig. deshalb find ich das "ist verschlossener als MS" nicht wirklich als richtig an.

Jo, das hab ich auch nicht behauptet.

@watchout:
ad gute/schlechte Software
Abgesehn von Flash baut Adobe super Software...Photoshop, Illustrater, Premiere, After Effects usw sind alle unschlagbar.
Bei Adobe weiß man wenigstens was man kriegt und woran man ist. Die bauen halt Software und verlangen Kohle dafür. Können auch ned von Luft und Liebe leben.

Ist aber auch schwer vergleichbar, da das eine Software ist und das andere eine ganze Plattform mit Hardware...

Ich versteh eh auch durchaus eure Position...ihr verwendets alle täglich diese Plattform und Flash läuft in der Windows ...eigendlich sogar Linux Welt viel besser.
Da kriegt man sicherlich leichten Frust!

Will jetzt auch sicher ned MSFT verteidigen, was Open Source angeht...es könnte immer besser sein, aber hier tut sich schon einiges: http://www.microsoft.com/opensource/
Sie sind sogar auf den Linux Wochen in Österreich vertreten, was mich selbst sehr überrascht hat.

edit: @watchout: jo das MSFT-Beispiel sollte eigendlich kein Diskussionsmittelpunkt werden...kA wieso Apple-Fans sich immer sofort sehr radikal von Microsoft distanzieren wollen/müssen...

Ha, hast mir genau reingespielt

Ich kenn leider Premiere und After Effects nicht so gut, aber ehrlich, Photoshop ist keine gute Software, sie ist eine der besten mit dem Funktionsumfang im vergleich zu anderen im Markt, aber definitiv keine gute Software. Gleiches für Acrobat, Reader, usw.

Wenn ich die Zeichentools von Photoshop anschau und mit ArtRage vergleiche kann ich nur lachen. Von der Bedienung brauch ich gar nicht anfangen. ArtRage kostet was? 30$? Weiss nimmer, aber uninteressant im Vergleich zu PS. Gimp ist OSS, und hat find ich bessere Filter. Leider halt *noch* schlechtere Bedienung.

Schon mal verglichen die Darstellung von PDFs auf OSX (mit Preview) und im Adobe Reader unter Win? Da sind WELTEN dazwischen, im Preview sieht praktisch jedes einzelne PDF besser aus - und Adobe hat das Format entwickelt... Reader crashed alle 10min und hält jeden Shutdown auf (Win).

E: Wenn ich im Reader unter Windows (vertikal) scrolle hab ich schlimmstes Tearing - nix am Preview... Flüssig ohne stocken.
Reader kann kein PostScript anzeigen... Noch ein Adobe-Eigenes Format... Preview konvertiert elegant on the fly zu PDF, seit 10.6 bekommt man's nicht mal mit

fefe hatte dieser Tage ja was zu PDF

http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001943.html

adobe premiere unschlagbar?

ich bin jetzt auch kein hardcore-video-guy, aber was ich von solchen leuten mitbekomm - die hobbysschneider verwenden software, die einfacher zu bedienen ist (und billiger), und die profis einfach bessere software (avid, final cut (wo wir wieder bei apple wären )).

eventuell kann uns da einer der video-experten erleuchten?

ad topic: abgesehen von browsergames gibts flash in 98% des webs (wo ich bin) nur für 2 sachen: video playback (wird mit html5 obsolet) und ads (nerven nur). wird zeit, dass man es zu grabe trägt

reichts nicht schön langsam? nein premiere ist nicht unschlagbar, genausowenig after effects aber darum gehts hier doch wirklich nicht.

Zitat von noledge

adobe premiere unschlagbar?

ich bin jetzt auch kein hardcore-video-guy, aber was ich von solchen leuten mitbekomm - die hobbysschneider verwenden software, die einfacher zu bedienen ist (und billiger), und die profis einfach bessere software (avid, final cut (wo wir wieder bei apple wären )).

eventuell kann uns da einer der video-experten erleuchten?

Ist schon ein paar Jahre her bei mir und war nur ein Ferialjob, aber Premiere ist(war) ein graus. Es kann unglaublich viel, ist aber total unlogisch zu bedienen in vielen Punkten, läuft nicht unbedingt stabil wenn man an die Leistungsgrenze des Rechners gelangt (zumindest damals), etc... Ich hab jedenfalls keine guten Erinnerungen daran, aber sicher irgendwo ein paar graue Haare.

Zitat von noledge

ad topic: abgesehen von browsergames gibts flash in 98% des webs (wo ich bin) nur für 2 sachen: video playback (wird mit html5 obsolet) und ads (nerven nur). wird zeit, dass man es zu grabe trägt

Du hast etwas vergessen: schlecht designte "fancy" Websites. Entweder von Leuten die entweder noch nicht wissen, dass man heutzutage vieles schon sehr gut mit CSS lösen kann, oder aber nur zu dem Zweck des Content-Lockout: Da werden dann Texte als Bilder gerendert (oder liegen gar nur so vor?) und lassen sich nicht markieren, kopieren, durchsuchen

selbes statement nun von einem opera mitarbeiter:

http://www.techradar.com/news/inter...argument-687597

Zitat

"Today's internet content is dependant on Flash," said Grønvold. "If you remove Flash you do not have today's internet.

"We are trying to give the best internet experience for our users therefore we need Flash - there is no way to beat around that bush."

"But at Opera we say that the future of the web is open web standards and Flash is not an open web standards technology.

"Flash does have its purposes and will have its purposes, the same as [Microsoft's] Silverlight and others, especially for dynamic content.

"But flash as a video container makes very little sense for CPU, WiFi battery usage etcetera – you can cook an egg on [devices] once you start running Flash on them and there's a reason for that."