parallels oder vmware für macbook?

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

01.09.2009 - 13:55

Ich geh mir heut mein macbook kaufen und bin am überlegen welche virtualisierungslösung ich verwenden soll.
hat wer schon mit beiden (in aktueller version) erfahrung gemacht?
welche läuft schneller/stabiler/besser?

die tests die ich im netz gefunden habe bringen selten einen direkten vergleich und wenn dann meist mit einer älteren version. fazit ist meist, dass es drauf ankommt was man machen will ohne dass beschrieben wird welche jetzt wirklich für was besser ist.

Meine meistverwendeten Programme unter Win:

VMWare vSphere Client
VNC Viewer
RDP
AD/DHCP/DNS Verwaltung
SAP Client
putty
Zebra Etikettendesigner
Gimp

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

01.09.2009 - 14:03

Wieso nicht Sun xVM Virtualbox? http://www.virtualbox.org

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

01.09.2009 - 14:07

ich verwende vmware fusion, und bin sehr zufrieden. gratis, regelmäßige updates und patches

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

01.09.2009 - 14:09

schwankte vor einiger zeit zwischen fusion 2.0 und parallels 4.0, hab mich dann für parallels entschieden aufgrund der imho intuitiveren bedienung.
ansonsten haben sich die beiden nicht viel genommen wenn ich zurückdenke...

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

01.09.2009 - 14:16

Zitat von COLOSSUS
Wieso nicht Sun xVM Virtualbox? http://www.virtualbox.org

hauptsächlich weil ich nicht wusste, dass es ne mac version davon gibt

sieht gut aus, werd ich mir auf jeden fall ansehen. danke für den tip

Zitat von Silvasurfer
ich verwende vmware fusion, und bin sehr zufrieden. gratis, regelmäßige updates und patches

vmware fusion kostet doch auch ~80€ oder?

Bearbeitet von enforcer am 01.09.2009, 14:22

PIMP

Moderator
Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8889

01.09.2009 - 15:59

Zitat von enforcer
vmware fusion kostet doch auch ~80€ oder?

ja, ist definitv _nicht_ kostenlos.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

01.09.2009 - 16:12

Für putty, Gimp, VNC Viewer und RDP Client brauchst du aber kein Windows.

Ich empfehle ebenfalls VirtualBox, mit den anderen beiden habe ich keine Erfahrung, weil ich open source bevorzuge, wenn die Option besteht.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

01.09.2009 - 16:27

Zitat von Ringding
Für putty, Gimp, VNC Viewer und RDP Client brauchst du aber kein Windows.

Ich empfehle ebenfalls VirtualBox, mit den anderen beiden habe ich keine Erfahrung, weil ich open source bevorzuge, wenn die Option besteht.

dass ich einige der tools auf mac-versionen umstellen kann war mir eh klar, wollt nur nen kleinen überblick geben was für programme ich hauptsächlich verwende.

werde fürn anfang wohl auch virtualbox verwenden. falls ich mal zeit finde teste ich einfach die verschiedenen systeme (gibt ja 30 tage versionen)

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

01.09.2009 - 19:33

vmware fusion kann ich nur empfehlen.

ChrisK

dun dun dunnn

Registered: Dec 2001
Location: Graz
Posts: 529

15.09.2009 - 19:44

verwende auch vmware fusion. kann ich bedingungslos empfehlen. geht das inzwischen eigentlich schon unter leopard? hab von irgendwelchen problemen gelesen.

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

15.09.2009 - 19:58

weils grad passt... ich war seit neuestem unzufrieden mit parallels (nach aufwachen aus standby brauchte die maschine ca. 1 minute bis sie ordentlich ansprechbar war.. generell langsam, auch nach neuinstallation)

hab ich wieder virtualbox ausprobiert und bin begeistert. Performance super und ich vermisse praktisch nichts obwohls kostenlos ist. XP und 2003 rennen zusammen wie am Schnürchen und imo sogar besser als in parallels. Kann allerdings nicht sagen wie es mit Vista/7 läuft, es gibt zwar 3D Beschleunigung, ist aber experimentell.
Machine speichern und wiederherstellen geht ruckizucki und auch ein Snapshot geht bei mir schneller als bei parallels.
Ich würds auf jedenfall ausprobieren bevor du was kaufst.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

16.09.2009 - 09:19

ok, hab mir jetzt VirtualBox und Fusion angeschaut.
Gefallen mir beide relativ gut. Fusion ein wenig besser. Ob mir Fusion aber die 80€ wert ist, die ich in knapp 30 Tagen zahlen müsste weiß ich noch nicht, da ich eigentlich inzwischen fast alles in Mac OSX mache. Für SAP und vSphere hab ich mir nen User am Terminal-Server gemacht und verbind mich mit RDP - läuft imho noch besser als ne VM. Bin ein wenig enttäuscht von VMWare weil es keinen nativen vSphere Client gibt.

Zitat
verwende auch vmware fusion. kann ich bedingungslos empfehlen. geht das inzwischen eigentlich schon unter leopard? hab von irgendwelchen problemen gelesen.

Also ich hab Leopard auf meinem macbok und fusion läuft einwandfrei.

mik

einfach anders!

Registered: Aug 2005
Location: Weltmetropole AM
Posts: 682

19.09.2009 - 17:25

kann auch nur fusion empfehlen, parallels hat auf meinem alten macbook nur probleme gemacht -> abstürze etc...

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

19.09.2009 - 17:44

wollte kurz meine meinung updaten

hab jetzt fusion ausprobiert und xp im idle braucht virtualbox: 10-15%, in fusion: 3-4%
fusion ist außerdem merklich snappier in windows selbst als vbox und auch das beenden und aufnehmen einer vm geht ruckizucki...
klare empfehlung für fusion

btw, auf macupdate.com gibts grad ne fusion promo um umgerechnet 24EUR, ich weiß allerdings nicht ob der key mit allen Sprachen funktioniert, nehme aber schon an?

edit: http://www.mupromo.com/deal/960/vmware+fusion

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

25.02.2013 - 12:15

Ich wärm den Thread (2009 ist ja schon ein Weilchen her) mal wieder auf...

Wie schauts Anno 2013 nun mit aktuellen Versionen der drei Hauptprotagonisten aus?

.) Parallels
.) Fusion
.) Virtualbox

Obs jetzt kostenlos ist, oder 80 EUS kostet ist mal nebensächlich.
Easycheesy muss es zu bedienen sein, schnell solls sein (kein Gaming) und vor allen Dingen stabil.

Ich les da immer wieder vom einen oder anderen Hersteller, der den Mac in die Knie zwingt, was ich gern vermeiden würde.
Kurz gesagt werd ich aus den ganzen Tests/Reviews ned wirklich schlau.

tia

enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	01.09.2009 - 13:55 Ich geh mir heut mein macbook kaufen und bin am überlegen welche virtualisierungslösung ich verwenden soll. hat wer schon mit beiden (in aktueller version) erfahrung gemacht? welche läuft schneller/stabiler/besser? die tests die ich im netz gefunden habe bringen selten einen direkten vergleich und wenn dann meist mit einer älteren version. fazit ist meist, dass es drauf ankommt was man machen will ohne dass beschrieben wird welche jetzt wirklich für was besser ist. Meine meistverwendeten Programme unter Win: VMWare vSphere Client VNC Viewer RDP AD/DHCP/DNS Verwaltung SAP Client putty Zebra Etikettendesigner Gimp
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	01.09.2009 - 14:03 Wieso nicht Sun xVM Virtualbox? http://www.virtualbox.org
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	01.09.2009 - 14:07 ich verwende vmware fusion, und bin sehr zufrieden. gratis, regelmäßige updates und patches
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	01.09.2009 - 14:09 schwankte vor einiger zeit zwischen fusion 2.0 und parallels 4.0, hab mich dann für parallels entschieden aufgrund der imho intuitiveren bedienung. ansonsten haben sich die beiden nicht viel genommen wenn ich zurückdenke...
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	01.09.2009 - 14:16 Zitat von COLOSSUS Wieso nicht Sun xVM Virtualbox? http://www.virtualbox.org hauptsächlich weil ich nicht wusste, dass es ne mac version davon gibt sieht gut aus, werd ich mir auf jeden fall ansehen. danke für den tip Zitat von Silvasurfer ich verwende vmware fusion, und bin sehr zufrieden. gratis, regelmäßige updates und patches vmware fusion kostet doch auch ~80€ oder? Bearbeitet von enforcer am 01.09.2009, 14:22
PIMP Moderator Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8889	01.09.2009 - 15:59 Zitat von enforcer vmware fusion kostet doch auch ~80€ oder? ja, ist definitv _nicht_ kostenlos.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	01.09.2009 - 16:12 Für putty, Gimp, VNC Viewer und RDP Client brauchst du aber kein Windows. Ich empfehle ebenfalls VirtualBox, mit den anderen beiden habe ich keine Erfahrung, weil ich open source bevorzuge, wenn die Option besteht.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	01.09.2009 - 16:27 Zitat von Ringding Für putty, Gimp, VNC Viewer und RDP Client brauchst du aber kein Windows. Ich empfehle ebenfalls VirtualBox, mit den anderen beiden habe ich keine Erfahrung, weil ich open source bevorzuge, wenn die Option besteht. dass ich einige der tools auf mac-versionen umstellen kann war mir eh klar, wollt nur nen kleinen überblick geben was für programme ich hauptsächlich verwende. werde fürn anfang wohl auch virtualbox verwenden. falls ich mal zeit finde teste ich einfach die verschiedenen systeme (gibt ja 30 tage versionen)
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	01.09.2009 - 19:33 vmware fusion kann ich nur empfehlen.
ChrisK dun dun dunnn Registered: Dec 2001 Location: Graz Posts: 529	15.09.2009 - 19:44 verwende auch vmware fusion. kann ich bedingungslos empfehlen. geht das inzwischen eigentlich schon unter leopard? hab von irgendwelchen problemen gelesen.
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	15.09.2009 - 19:58 weils grad passt... ich war seit neuestem unzufrieden mit parallels (nach aufwachen aus standby brauchte die maschine ca. 1 minute bis sie ordentlich ansprechbar war.. generell langsam, auch nach neuinstallation) hab ich wieder virtualbox ausprobiert und bin begeistert. Performance super und ich vermisse praktisch nichts obwohls kostenlos ist. XP und 2003 rennen zusammen wie am Schnürchen und imo sogar besser als in parallels. Kann allerdings nicht sagen wie es mit Vista/7 läuft, es gibt zwar 3D Beschleunigung, ist aber experimentell. Machine speichern und wiederherstellen geht ruckizucki und auch ein Snapshot geht bei mir schneller als bei parallels. Ich würds auf jedenfall ausprobieren bevor du was kaufst.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	16.09.2009 - 09:19 ok, hab mir jetzt VirtualBox und Fusion angeschaut. Gefallen mir beide relativ gut. Fusion ein wenig besser. Ob mir Fusion aber die 80€ wert ist, die ich in knapp 30 Tagen zahlen müsste weiß ich noch nicht, da ich eigentlich inzwischen fast alles in Mac OSX mache. Für SAP und vSphere hab ich mir nen User am Terminal-Server gemacht und verbind mich mit RDP - läuft imho noch besser als ne VM. Bin ein wenig enttäuscht von VMWare weil es keinen nativen vSphere Client gibt. Zitat verwende auch vmware fusion. kann ich bedingungslos empfehlen. geht das inzwischen eigentlich schon unter leopard? hab von irgendwelchen problemen gelesen. Also ich hab Leopard auf meinem macbok und fusion läuft einwandfrei.
mik einfach anders! Registered: Aug 2005 Location: Weltmetropole AM Posts: 682	19.09.2009 - 17:25 kann auch nur fusion empfehlen, parallels hat auf meinem alten macbook nur probleme gemacht -> abstürze etc...
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	19.09.2009 - 17:44 wollte kurz meine meinung updaten hab jetzt fusion ausprobiert und xp im idle braucht virtualbox: 10-15%, in fusion: 3-4% fusion ist außerdem merklich snappier in windows selbst als vbox und auch das beenden und aufnehmen einer vm geht ruckizucki... klare empfehlung für fusion btw, auf macupdate.com gibts grad ne fusion promo um umgerechnet 24EUR, ich weiß allerdings nicht ob der key mit allen Sprachen funktioniert, nehme aber schon an? edit: http://www.mupromo.com/deal/960/vmware+fusion
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	25.02.2013 - 12:15 Ich wärm den Thread (2009 ist ja schon ein Weilchen her) mal wieder auf... Wie schauts Anno 2013 nun mit aktuellen Versionen der drei Hauptprotagonisten aus? .) Parallels .) Fusion .) Virtualbox Obs jetzt kostenlos ist, oder 80 EUS kostet ist mal nebensächlich. Easycheesy muss es zu bedienen sein, schnell solls sein (kein Gaming) und vor allen Dingen stabil. Ich les da immer wieder vom einen oder anderen Hersteller, der den Mac in die Knie zwingt, was ich gern vermeiden würde. Kurz gesagt werd ich aus den ganzen Tests/Reviews ned wirklich schlau. tia

parallels oder vmware für macbook?

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

enforcer

COLOSSUS

Silvasurfer

defe

enforcer

PIMP

Ringding

enforcer

d3cod3

ChrisK

defe

enforcer

mik

defe

Pedro