Parallels 4.0 Erfahrungen (Peformance)

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5965

28.01.2009 - 13:10

Moin,

ich stell mal wieder vorab Fragen obwohl ich mein neues MB noch gar nicht hab, mich interessierts aber

Hat wer Parallels (evtl die 4.0) laufen und kann was zur Performance sagen (mit Win) bzw. gibts wo ausführliche Reviews? Gibts einen ungefähren Prozentsatz um wieviel das System langsamer läuft als wenn man Windows direkt von der Bootcamp partition startet?

Ich will schon irgendwie MacOS verwenden, hab aber leider immer noch software die nur auf Win rennt, da wär dann Parallels fein.

lg

edit: jaja, erst googeln dann fragen. hab da mal ein mini review:

http://apfelblog.ch/software/parall...hnelles-fenster

Bearbeitet von watercool am 28.01.2009, 13:13

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

28.01.2009 - 13:15

da gibts einen recht guten Wiki-Beitrag, leider vllt bissal veraltet
http://en.wikipedia.org/wiki/Compar...rallels_Desktop

wird Vista oder XP draufkommen?

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10344

28.01.2009 - 13:40

Solange du nicht vor hast zu Spielen ist es sehr brauchbar. Typische Windows Apps laufen recht zackig, ich habs v.a. dafür verwendet um Visual C# zu programmiern mit dem Visual Studio 2008.

Hab allerdings sowohl VMWare Fusion 2.0 als auch Parallels 4.0 installiert und muss deutlich zu VMWare raten.. die Systemintegration ist einfach soviel besser (z.b. drag & drop zwischen win und os x), und auch die USB-Unterstützung hat dort im gegensatz zu Parallels keine Fehler. Performancemäßig sind beide in etwa gleich.

Achja.. und nur mit XP verwenden, Vista braucht einfach zuviel Resourcen als das man es sinnvoll in einer vmware verwenden könnte.

pau-c

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Linz, Austria
Posts: 1129

28.01.2009 - 16:10

ich versuch grad (vergeblich) ein xp home unter parallels zu installieren, setup friert aber ständig ein (nicht immer an der selben stelle)
laut google hab aber nicht nur ich das problem und scheinbar hilfts einfach immer wieder probieren, irgendwann gehts dann...
naja, starte gerade durchgang #5...

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5965

28.01.2009 - 17:23

isses nicht ohnehin gscheiter das ganze über Bootcamp und dann über die BC Partition? Dann hat man zumindest die option Windows auch stand-alone zu starten.

scarabeus

...

Registered: Jul 2000
Location: vienna
Posts: 3758

28.01.2009 - 17:26

Zitat von watercool.at
isses nicht ohnehin gscheiter das ganze über Bootcamp und dann über die BC Partition? Dann hat man zumindest die option Windows auch stand-alone zu starten.

also ich habs genau so laufen
boot camp und ggf. greife ich via parallels 3.0 auf win xp zu.
funktioniert bei mir eigentlich sehr gut.

zu parallels 4.0 kann ich nichts sagen...

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10344

28.01.2009 - 17:30

Zitat von watercool.at
isses nicht ohnehin gscheiter das ganze über Bootcamp und dann über die BC Partition? Dann hat man zumindest die option Windows auch stand-alone zu starten.

Sicher die beste Lösung dann hast das beste aus 2 Welten

Einziger Nachteil: Du musst dann fix den HDD-Speicher zuweisen für die Partition.. als echtes VMWare / Parallels Image kannst es mitwachsen lassen, d.h. es verbraucht nicht mehr als es eben braucht

Aber wenn HDD-Platz kein Problem ist dann ist das sicher die beste Variante.

Bist dir sicher du magst Parallels und nicht VMWare Fusion?

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5965

28.01.2009 - 17:37

Meinst mich?

Ich kannte eben nur parallels aus meiner Macbook zeit und das hat mir echt imponiert weils gut gelaufen ist. zu VM kann ich nix sagen, werde ich aber sicher testen wenn ich das MBP dann hab.

HDD Platz ist kein Problem bei mir, ich nutze selten mehr als 60GB auf meinen HDDs

pau-c

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Linz, Austria
Posts: 1129

28.01.2009 - 17:40

hdd platz wär bei mir auch kein problem allerdings zeigt mir mein xp home installationsprogramm genau die boot camp partition NICHT an, sondern nur die mac os...

mit vista bzw. windows 7 hats allerdings über boot camp problemlos geklappt, nur brauchen mir die beiden zuviel ressourcen im parallels betrieb

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5965

28.01.2009 - 17:41

geht aber mit windows7 eine spur besser als mit vista oder? oder ist das genauso ressourcenfressend? (sorry kenn W7 noch nicht

)

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10344

28.01.2009 - 17:42

Ja meinte ich

@HDD: glücklicher, meine 250gb HDD wird langsam voll

Was willst/musst denn unter Windows machen?

Win7 hab ich probiert, das ist zwar schneller als Vista, aba weit gefehlt von konfortabler Bedienung

pau-c

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Linz, Austria
Posts: 1129

28.01.2009 - 17:50

jup schneller isses zwar aber trotzdem ist ein schlankes xp immer noch nen tick schneller unter parallels
und windows hab ich hauptsächlich für ein paar spielchen droben

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5965

28.01.2009 - 18:42

Zitat von XeroXs
Ja meinte ich

@HDD: glücklicher, meine 250gb HDD wird langsam voll

Was willst/musst denn unter Windows machen?

Win7 hab ich probiert, das ist zwar schneller als Vista, aba weit gefehlt von konfortabler Bedienung

hab zB ein Sicherheitszertifikat für die VPN verbindung die ich für den Remotedesktop brauche die NUR unter Win rennt (und da nur XP lol). Ausserdem gibts ja immer wieder spiele und sonstiges zeugs das nur auf Win rennt. So ganz koscher ist mir MacOS nicht, aber ich will mich dazu zwingen mich mehr damit auseinanderzusetzen

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

28.01.2009 - 19:13

was? Win7 ist langsamer als XP in Parallels?
Wieviel Arbeitsspeicher habts ihr & wie ausgelastet ist der?
Funktioniert sonst alles?

watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5965	28.01.2009 - 13:10 Moin, ich stell mal wieder vorab Fragen obwohl ich mein neues MB noch gar nicht hab, mich interessierts aber Hat wer Parallels (evtl die 4.0) laufen und kann was zur Performance sagen (mit Win) bzw. gibts wo ausführliche Reviews? Gibts einen ungefähren Prozentsatz um wieviel das System langsamer läuft als wenn man Windows direkt von der Bootcamp partition startet? Ich will schon irgendwie MacOS verwenden, hab aber leider immer noch software die nur auf Win rennt, da wär dann Parallels fein. lg edit: jaja, erst googeln dann fragen. hab da mal ein mini review: http://apfelblog.ch/software/parall...hnelles-fenster Bearbeitet von watercool am 28.01.2009, 13:13
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	28.01.2009 - 13:15 da gibts einen recht guten Wiki-Beitrag, leider vllt bissal veraltet http://en.wikipedia.org/wiki/Compar...rallels_Desktop wird Vista oder XP draufkommen?
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10344	28.01.2009 - 13:40 Solange du nicht vor hast zu Spielen ist es sehr brauchbar. Typische Windows Apps laufen recht zackig, ich habs v.a. dafür verwendet um Visual C# zu programmiern mit dem Visual Studio 2008. Hab allerdings sowohl VMWare Fusion 2.0 als auch Parallels 4.0 installiert und muss deutlich zu VMWare raten.. die Systemintegration ist einfach soviel besser (z.b. drag & drop zwischen win und os x), und auch die USB-Unterstützung hat dort im gegensatz zu Parallels keine Fehler. Performancemäßig sind beide in etwa gleich. Achja.. und nur mit XP verwenden, Vista braucht einfach zuviel Resourcen als das man es sinnvoll in einer vmware verwenden könnte.
pau-c Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Linz, Austria Posts: 1129	28.01.2009 - 16:10 ich versuch grad (vergeblich) ein xp home unter parallels zu installieren, setup friert aber ständig ein (nicht immer an der selben stelle) laut google hab aber nicht nur ich das problem und scheinbar hilfts einfach immer wieder probieren, irgendwann gehts dann... naja, starte gerade durchgang #5...
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5965	28.01.2009 - 17:23 isses nicht ohnehin gscheiter das ganze über Bootcamp und dann über die BC Partition? Dann hat man zumindest die option Windows auch stand-alone zu starten.
scarabeus ... Registered: Jul 2000 Location: vienna Posts: 3758	28.01.2009 - 17:26 Zitat von watercool.at isses nicht ohnehin gscheiter das ganze über Bootcamp und dann über die BC Partition? Dann hat man zumindest die option Windows auch stand-alone zu starten. also ich habs genau so laufen boot camp und ggf. greife ich via parallels 3.0 auf win xp zu. funktioniert bei mir eigentlich sehr gut. zu parallels 4.0 kann ich nichts sagen...
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10344	28.01.2009 - 17:30 Zitat von watercool.at isses nicht ohnehin gscheiter das ganze über Bootcamp und dann über die BC Partition? Dann hat man zumindest die option Windows auch stand-alone zu starten. Sicher die beste Lösung dann hast das beste aus 2 Welten Einziger Nachteil: Du musst dann fix den HDD-Speicher zuweisen für die Partition.. als echtes VMWare / Parallels Image kannst es mitwachsen lassen, d.h. es verbraucht nicht mehr als es eben braucht Aber wenn HDD-Platz kein Problem ist dann ist das sicher die beste Variante. Bist dir sicher du magst Parallels und nicht VMWare Fusion?
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5965	28.01.2009 - 17:37 Meinst mich? Ich kannte eben nur parallels aus meiner Macbook zeit und das hat mir echt imponiert weils gut gelaufen ist. zu VM kann ich nix sagen, werde ich aber sicher testen wenn ich das MBP dann hab. HDD Platz ist kein Problem bei mir, ich nutze selten mehr als 60GB auf meinen HDDs
pau-c Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Linz, Austria Posts: 1129	28.01.2009 - 17:40 hdd platz wär bei mir auch kein problem allerdings zeigt mir mein xp home installationsprogramm genau die boot camp partition NICHT an, sondern nur die mac os... mit vista bzw. windows 7 hats allerdings über boot camp problemlos geklappt, nur brauchen mir die beiden zuviel ressourcen im parallels betrieb
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5965	28.01.2009 - 17:41 geht aber mit windows7 eine spur besser als mit vista oder? oder ist das genauso ressourcenfressend? (sorry kenn W7 noch nicht )
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10344	28.01.2009 - 17:42 Ja meinte ich @HDD: glücklicher, meine 250gb HDD wird langsam voll Was willst/musst denn unter Windows machen? Win7 hab ich probiert, das ist zwar schneller als Vista, aba weit gefehlt von konfortabler Bedienung
pau-c Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Linz, Austria Posts: 1129	28.01.2009 - 17:50 jup schneller isses zwar aber trotzdem ist ein schlankes xp immer noch nen tick schneller unter parallels und windows hab ich hauptsächlich für ein paar spielchen droben
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5965	28.01.2009 - 18:42 Zitat von XeroXs Ja meinte ich @HDD: glücklicher, meine 250gb HDD wird langsam voll Was willst/musst denn unter Windows machen? Win7 hab ich probiert, das ist zwar schneller als Vista, aba weit gefehlt von konfortabler Bedienung hab zB ein Sicherheitszertifikat für die VPN verbindung die ich für den Remotedesktop brauche die NUR unter Win rennt (und da nur XP lol). Ausserdem gibts ja immer wieder spiele und sonstiges zeugs das nur auf Win rennt. So ganz koscher ist mir MacOS nicht, aber ich will mich dazu zwingen mich mehr damit auseinanderzusetzen
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	28.01.2009 - 19:13 was? Win7 ist langsamer als XP in Parallels? Wieviel Arbeitsspeicher habts ihr & wie ausgelastet ist der? Funktioniert sonst alles?

Parallels 4.0 Erfahrungen (Peformance)

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

watercool

fatmike182

XeroXs

pau-c

watercool

scarabeus

XeroXs

watercool

pau-c

watercool

XeroXs

pau-c

watercool

fatmike182