P/L im Vergleich

also rein vom hardwarevergleich wird ein mac im vergleich sicher mit anderen geräten zurückliegen. lifestyle ist ob du es willst oder nicht im preis dabei. wobei da natürlich sicher macosx einfach als betriebssystem ein grosser brocken ist der halt für leute die mit macs deswegen gerne arbeiten in geld nicht aufzuwiegen ist.

vorinstalliert ist sicher einiges, was genau kann ich dir leider nicht sagen. soweit ich mich erinner ist iLife drauf also iPhoto, garage band und sowas. ob das full oder trial ist kann ich ohne nachlesen jetzt allerdings nicht sagen. das sehr nette iWork ist nicht standardmässig dabei, das kostet wie zb microsoft office extra. ich ziehe (surprise) iWork, iPhoto und all das freeware und open source vor weil es einfach ins system eingegossen ist. sprich iPhoto library hast dann ohne herumtun in allen anderen programmen in denen du bildern verwendest - alles greift einfach ohne arbeit ineinander. für diesen luxus zahlt man halt auch.
meine erfahrung war das "normaluser" wie zb meine mama () den mac angenehm fanden weil zb programme installieren und so wesentlich einfacher zu handhaben ist.

bzgl office for mac von microsoft: die aktuelle version rennt brav, die fehler der vorgänger wurde eigentlich gut ausgebessert. ich nehm trotzdem lieber Pages von iWork.

das problem bei der entscheidung dürfte eher sein dass du aus dem freeware/open source segment kommst und einfach total andere sichtweisen zu software hast.

hoff das hilft mal als erste antwort

edit: ich sehs halt so im prinzip: für normalbenutzer wird der mac durch seine freundliche und intuitive herangehensweise eventl. besser sein als windows. da im office bereich eigentlich alles kompatibel ist ist es für die meisten keine hürde mehr. der vergleich zu linux ist da schon schwieriger. ich empfehle halt eher einen mac weil "zieh das icon in den programmfolder zum installieren" ist einem einsteiger leichter zum beibringen als das ganze package management. für den normalgebrauch braucht halt macosx genau keinerlei wartung was halt von linux leider noch nicht immer gesagt werden kann.
long story short: für leute die nicht weinen wenn das os 2% mehr cpu last braucht, sich um nix kümmern wollen als das was sie arbeiten müssen und die paar daten die sie haben kreuz und quer am ganzen rechner nett benutzen wollen ist ein mac eine recht feine sache.

Danke für die Auführungen, das heißt ein Laptop mit Windows ist schon (viel?) günstiger vom Preis her? Mich würd' ja ein direkter Vergleich (13,3 Zoll mit 2 Ghz Core2Duo vs. 13,3 Zoll mit 2 Ghz Core2Duo interessieren). Es mag ja sein, dass ein Mac mit MacOS schneller rennt, aber Geschwindigkeit ist ja im Prinzip beim Office bei heutiger Hardware nicht mehr sooo wichtig bis unwichtig. Es stimmt ja schon, dass Machardware gut aussieht, wenn meine Bekannte dafür bereit ist mehr zu zahlen, soll sie es tun. Nur würde ich gerne mit ungefähren Zahlen aufwarten.

Der Wartungsaufwand ist mir ja egal, soll sich selbst drum kümmern, ich kenn mich ja auch wenig bis gar nicht aus mit MacOS (viel zu teuer :P). Und ich glaub' auch nicht, dass sie mit OpenOffice lieber arbeitet (wenn man's MS Office eh "günstig" besorgen kann, wieso dann 1/2 Stunde/Stunde umgewöhnen? Ist ja kein Diebstahl oder so, ich nehm den Entwicklern ja nix weg :rolleyes ).

Ich will nicht meine voreingenommene Haltung bekräftigen. (/edit: imho hat das Ganze nichteinmal viel mit mir zu tun) Ich will sagen können: "Ja, du zahlst halt 300 Euro mehr für Lifestyle, Design, Usability, und und und." Manche sind einfach nicht bereit den finanziellen Mehraufwand zu leisten. Ich wär' halt auf keinen Fall dazu bereit, meine Bekannte soll da selbst entscheiden. Ihr hilft's nicht wenn ich sage: "Bäh."

hm mal meine sichtweise dazu:

.) punkto hardware... wenn man den formfaktor und die handlichkeit eines macbooks hernimmt (gewicht ist eher mittelmäßig) denke ich wird man preislich nicht sehr viel billigeres finden.
klar. ein 5-600eur 15.4er mit besseren leistungsdaten ist schnell gefunden, hat dafür 3,x kilo und ist extrem unhandlich. 11,9er sind sowieso teuer.. ich glaub 12er gibts auch paar günstige schon... aber wie gesagt die wirklich billigen sind mMn die fetten desktopersatzgeräte..

.) punkto software... wer windows hat wird es schwer verstehen, aber der wichtige punkt am mac (vielleicht nicht anfangs aber man kommt drauf) ist die software.
mac os ist einfach angenehm aber man muss es mal ausprobiert haben um das zu verstehen.
wie whitegrey oben schon erwähnt hat - so gings mir genauso.
meine schwester hatte alle 2 wochen (das ist mein ernst) probleme mit ihrem windows pc (windows selbst, nero, codecs... wasweissich)
vor 2 jahren hab ich ihr nen mac in die hand gedrückt und das erste mal das sie zu mir kam war vorige woche weil die isight hin ist und das ist ein hardwareproblem.

ich hab schon sehr oft überlegt ob ich wieder umsteige, auch der hardware wegen.. wieder mehr spielen und so, pc selber basteln usw.... aber ohne mac os will ich nimmer und ein hackintosh verdreht wieder den sinn der sache.

p/l kriegst du natürlich am pc sektor was besseres. vorallem weil du bei fast allen notebooks 2-3 jahre garantie hast - beim macbook nicht.

und für 13" wär mir das macbook einfach viel zu schwer.

Das ist ja gerade meine Frage. Wie viel kostet der Luxus, z.B hier? Das wird's wohl meinen, wenn's im Handel 999,- kostet.

Will ich auch gar nicht. Nur kann man ja sagen: "Ein Windowslaptop würde dich so viel kosten und du hast vielleicht länger Garantie, ein Macbook kostet dich 100 Euro mehr, aber..."
Aber ich könnt' mir selbst was raussuchen, das stimmt schon.

Das "Aber" kommt ja eh dazu, ich will nicht nur sagen: "Ja Apple is viel teurer."