Office 2008 für MacOS X

150$ erschreckt mich garnicht so. Was enthält die normale Version noch, was in der Studentenversion nicht enthalten ist?

Ein Programm das "Fotos importieren, kommentieren, organisieren, archivieren und verteilen oder auch suchen lassen" kann würde ich nicht als Bildbearbeitungsprogramm bezeichnen, aber eine Windows-like fotovorschau vermisse ich wirklich am Mac. (finde iphoto sehr unvorteilhaft... Wenn wer eien super Alternative kennt, plz sagen!)
Alles in Allem: bin schon gespannt

Zitat von dosensteck

Iphoto is doch eh gut. Wenn man nur durchjumpt reicht der finder ja auch... evt. auch noch vorschau wenn mans nur gach grösser sehen will.

iphoto ist ganz in ordnung aber scannt netzlaufwerke nicht auf neuen inhalt, lokale ordner afaik auch nicht. was die datenbank als basis schon fast absurd macht. vorschau -> lässt wenigstens die verwaltung von farbprofilen zu, hält aber keine sortierungen ein.
diesbezüglich sehe ich wirklich handlungsbedarf. soweit ich das aber beurteilen kann ersetzt das die cover-flow vorschau ab leopard
google picasa wär ein hit für os x, würde ich iphoto sofort vorziehen.

wahrscheinlich wirds eh ne demo zu office 2008 geben, dann werd ichs mir mal anschaun - wenns so wie das 2004er ist bleibe ich bei office 2003 und vmware

eben - da wird sich apple auch was für Leopard ausdenken.
iphoto ist imho wirklich leider zum Schmeißen - zumindest wäre mir ein System lieber, bei dem ich nicht ständig alles in Libraries spielen muss um es anschauen zu können (sprich Ordner anklicken & direkt öffenen). Ich hasse das: Fotoapparat anstecken & entscheiden zwischen alles oder garnichts importieren - auch wenn man nur die letzten 2 fotos anschauen mag.

Zitat von DKCH

@vorschau-alternative: xee mal probieren

grad ausprobiert und funzt super, thx

sry4ot

das Problem ist halt, dass gerade bei komplexeren Dokumenten was anderes als die Office-Formate als Übergabeformat zur weiteren Bearbeitung nur bedingt geeignet sind weil da nicht immer alles richtig übernommen wird (gilt auch für formatkompatible Alternativen) - und der Großteil nutzt halt noch MS (Firmenintern zumindest)... an welcher Seite das liegt ist den Leuten in dem Fall egal, darum will sich keiner kümmern - Hauptsache er bekommt es in "seinem" Programm sauber auf. War jetzt vermutlich missverständlich ausgedrückt; vermutlich gäbe/gibt es längst Formate die wesentlich bessere Interoperabilität bieten... nützt halt nichts wenn man zu 90 Prozent mit MS-Formaten bombardiert wird und die Leute gleich alle laut schreien wenn sie irgendeine Endung zurück bekommen die möglicherweise sogar in Office ordentlich funzen würde aber die sie schlichtweg nicht kennen - ist so ein DAU-Prinzip glaub ich

wo ein PDF-Workflow ausreichend ist bin ich auch schon lange weg von Office - denn das funzt unter OSX schon seit Jahren eigentlich programmunabhängig wunderbar (lange bevor die PDF Printer-Treiber bei Win aufgekommen sind).

klar. wozu sollt ich 2 office lösungen verwenden? noch dazu wo die von microsoft meiner meinung nach total überladen ist.

unter windows fand ich es immer ganz nett und brauchbarer als openoffice oder so (also das m$ office) aber gegen die alternativen die mir hier apple bietet stinkt das meiner meinung nach grob ab.

wenns abundzu probleme gibt beim austausch mit anderen leuten seh ich nicht ein warum das problem dann auf meiner seite liegen sollte. auch wenns bei standardsachen eigentlich recht selten vorkommt.

ok, sollt mich wohl mehr mit pages usw beschäftigen. Der Einstieg hat mir nicht wirklich gefallen...
Kannst du evtl gute Seiten die den Umstieg erleichtern (sprich: was man bei Office so macht geht bei ... so)?

@Bluefox: d.h. die Umkonvertierung ist noch schrecklicher als von openoffice in ms office?
(nachdem ich entgültig entschieden hab - aus Bequemlichkeit - meine DA _nicht_ in Latex o.ä. zu schreiben hab ich ursprünglich MS Office, ob über MacOs oder Win@Parallels is egal, ins Auge gefasst; wenn sich Pages als besser herausstellt, warum nicht - aber Kompatibel muss alles sein)