XeroXs
doh
|
Ich geb zu ich bin auch bei SourceTree geblieben weil ich nichts besseres fand bis jetzt, aber was kann GitX besser? Bis auf ein paar mehr oder weniger irrelevante GUI decisions sieht der für mich fast ident aus... Und kann kein HG. Hoppala, deine Frage komplett übersehen sorry. Kurzfassung: Bin zurück zu SourceTree GitX hat mir kurzzeitig ganz gut gefallen - konkret kann ich aber nicht sagen wieso.. Workflow war irgendwie angenehmer. Hatte aber dauernd Probleme mit den einfachsten Dingen wie Commit und Push/Pull.. deshalb zurück zu SourceTree.
|
Rektal
Here to stay
|
Damn, gibt wohl echt nix bessere. Ich hab immer die Letztversion, schaffe es trotzdem dass es alle paar Tage abschmiert.
Beim rebasen/mergen mit conflicts kommen dann immer `git error` messages als module Alerts die total nerven, weil oft klickst du den weg und 0.5 Sekunden spaeter der naechste. Beim rebasen ist das UI auch total unintuitiv, ich mach rebase abort/continue dann eigentlich immer fuer die shell. Im grunde ist SourceTree fuer mich ein "wirklich guter" diff viewer, aber wenn ich interaktive rebase oder aehnliche Sachen mach, bin ich eigentlich immer im Terminal. Was mir zeigt dass das Teil einfach Kinderkrankheiten hat.
|
watchout
Legendundead
|
Damn, gibt wohl echt nix bessere. Ich hab immer die Letztversion, schaffe es trotzdem dass es alle paar Tage abschmiert.
Beim rebasen/mergen mit conflicts kommen dann immer `git error` messages als module Alerts die total nerven, weil oft klickst du den weg und 0.5 Sekunden spaeter der naechste. Beim rebasen ist das UI auch total unintuitiv, ich mach rebase abort/continue dann eigentlich immer fuer die shell. Im grunde ist SourceTree fuer mich ein "wirklich guter" diff viewer, aber wenn ich interaktive rebase oder aehnliche Sachen mach, bin ich eigentlich immer im Terminal. Was mir zeigt dass das Teil einfach Kinderkrankheiten hat. Meinst du GitX oder SourceTree? SourceTree ist mir eigentlich noch nicht abgeschmiert…
|
Rektal
Here to stay
|
Doch, SourceTree. Mehrmals, wie gesagt. Hab denen auch schon etliche Bugreport eroeffnet und dumps gepastet usw.
|
Ringding
Pilot
|
gitg schmiert auch ständig ab (unter Linux). Aber wie Rektal halte ich es auch so, dass ich die git GUIs nur zum Anschauen der History verwende, alle schreibenden Operationen mach ich soundso auf der Kommandozeile.
SourceTree hat recht brauchbar gewirkt, als ich es vor ein paar Wochen ausprobiert habe, aber zahlen muss ich dafür nun auch wieder nicht.
|
Rektal
Here to stay
|
SourceTree und zahlen? Von http://www.sourcetreeapp.com/ : A free Git & Mercurial client for Windows or Mac. Vielleicht muss man sich registrieren, weiss ich nicht mehr ...
|
Ringding
Pilot
|
Na gut, wahrscheinlich wäre das Registrieren gratis gewesen, aber es war mir dann zu blöd .
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
gitg schmiert auch ständig ab (unter Linux). Eh? Das einzige Mal, dass mir git ungeplant terminiert haette, war in einer OOM-Situation...
|
Ringding
Pilot
|
gitg, nicht git.
|
XeroXs
doh
|
Mir gefällt das Konzept der eigenen Menüleiste auf jedem Screen von Yosemite ja sehr gut - was mir aber nicht so gefällt ist dass ich einzeln auf den Screens die Spaces umschalten muss.. das war vorher (zumindest für mich) imho besser.
Kann ich das irgendwie kombinieren? Gibts eventuell ein Tool dass mir erlaubt auf beiden Screens die Spaces gleichzeitig umzuschalten, ohne dass ich das ganze "seperate spaces for each screen" (was dann auch die Menüzeile ausschaltet) abdrehen muss?
|
FX Freak
.
|
gibt es für osx eigentlich irgendein (einfaches) spezielles programm für raw bearbeitung? muss nicht unbedingt gratis sein.
Bearbeitet von FX Freak am 23.07.2015, 21:39
|
watchout
Legendundead
|
Photoshop? Gimp
|
Skatan
peace among worlds!
|
das gratis tool von nikon (view nx) kann ein paar einfache bearbeitungen an raw dateien durchführen und diese auch in JPEG umwandeln.
|
flaimo
ILFTKYS
|
|
XeroXs
doh
|
Für RAW dürft ja Lightroom ungeschlagen sein - und sonst gibts z.B. neu Affinity Photo was durchaus sehr solide ist.
|