Neue iPods -> iTunes only!

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Music

Habe keinen Ipod, deswegen ... kann man seinen Ipod auch einfach per "Explorer" oder sonst wie bespielen/-stücken?
Wenn nicht suckt das einfach (imho) für einen MP3 Player.

Wenn man die Software nicht mag/will ist gleich der ganze Player fürn Ar..., ob das gut ist

Zitat von daisho

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Music

Habe keinen Ipod, deswegen ... kann man seinen Ipod auch einfach per "Explorer" oder sonst wie bespielen/-stücken?
Wenn nicht suckt das einfach (imho) für einen MP3 Player.

Wenn man die Software nicht mag/will ist gleich der ganze Player fürn Ar..., ob das gut ist

du kannst ihn zwar als massenspeicher reingeben, wost irgendwas reinspeicherst, aber wennst mp3s auf diesem weg überspielst, kann ers nicht spielen, die kennt er ned
musik kennt er nur, wenns per iTunes rüberkommt

Zitat von Roman

Ich kauf mir auch kein auto bzw ipod damit ich dem umbau. und von servicemaßnahmen zu reden ist meiner meinung nach bull, tausch mal den akku von einem ipod.

ich hab allerdings mit einem auto die fraihat das ich auf jeder tankstelle sprit rainfüll, mit deinem ipod kannst nicht von deinem freud musik mitnehmen. und persönlich finde ich das ein MP3 player sehr wohl als wechseldatenträger genutzt werden kann, ich schlepp ja nicht wie tepp eine ipod zum musik hören, einen usb stick / festplatte zum daten tauschen und weiss gott was noch alles durch die gegend.

witzig is das leute von einem handy erwarten das es alles in einen gerät vereinen muss, telefonie, spielen, kamera, organizer. aber einem ipod zumuten das er eine excel datei bzw jpeg's speichern muss ... schlimm.

du vermischt da was.
iPods kann mansehr wohl als wechseldatenträger verwenden.
Man kann nur keine musik damit sharen welche man zu der zeit am ipod hören könnte oder hören wollen würde.

Zitat von Hansmaulwurf

Du kaufst dir also nur deswegen keinen?

btw. Ich zahl bei Apple erstens net fürs Logo sonder wie immer für die Qualität. (Wenn ich mir ne 25 Euro Stereo-Anlage beim Hofer kauf, dann kann ich mich auch net aufregen das sie nicht klingt wie Bang Olufsen)
Zudem weiß ich bei apple das das Produkt nicht von Kinderhänden, oder geschundenen Leute gemacht wird. Was ich bei Mayloxirwen oder Quaipozy Produkten nicht so unbedingt sagen würde.

muhaha, made my day, thanks

point one: qualität
aha!
das sieht man sehr schön an den aktuellen imacs, sowie an den macbookpro (zumindest der ersten generation)
in beiden fällen massive produktionsprobleme offenbar, hör dich mal im forum um.
(klar triffts nicht jeden, nona, aber das ist nunmal ein indiz _gegen_ qualität.


und auch schon früher hab es probleme, zb die bekannten "sollbruchstellen" der ibook mainboards, oder die schwachstelle an der displayanbindung, etc, etc.

-> apple kocht auch nur mit wasser!

außerdem gehört für mich zu qualität nicht nur die haltbarkeit/verlässlichkeit eines produktes, sondern auch die möglichkeiten im falle eines defektes.
und die möglichkeit einen akku zu tauschen ist für mich grundvoraussetzung!
(das trifft auch andere hersteller/modelle, aber halt auch die ipods).


point two: kinderarbeit
da wäre ich ganz, ganz vorsichtig!
ich will hier appele nix vorwerfen, aber ist ist bei fast jedem weltkonzern ein gravierender unterschied zwischen dem, was die firmenzentrale in us/eu sagt, und was in asien dann wirklich passiert...
oder warst du schon in einer apple farbik in china und hast dich persönlich von den arbeitsbedingungen überzeugt?


@ topic:
ipod war imho sowieso noch nie ein wirklich interessantes produkt. es gibt einfach in jedem bereich alternativen, man muss sie halt nur zuerst suchen, ned jede firma kann sich marketing a lá apple leisten.


und bevor mich jemand als "anti-apple-basher" abstempelt:

ich schreibe diesen post gerade auf einem Apple 12" iBook G4 1GHz, unter OSX 10.4.
Allerdings in Firefox, nicht in Safari.

Warum? Weil ich je nach Umständen meine Produktwahl versuche objektiv zu treffen.
Ich würde mir unter den gleichen Umständen wieder das iBook kaufen, es war zu dem Zeitpunkt einfach in Punkto Preis/Leistung _jedem_ 12" Wintel Pendant überlegen.
Aber nur weil mir ein Produkt zusagt, werde ich nicht gleich zum blinden Fanboy wie so manche andere.

Ich finde OS X zB. technisch und auch vom sicherheitsaspekt her hervorragend. Allerdings sagt mir das GUI und vor allem die Benutzung von selbigem großteils gar nicht zu (auch nach mittlerweile einigen jahren). Es sind einfach viele gute Einzeldetails, aber Apple hat es leider nicht geschafft daraus ein homogenes Ganzes zu machen (und einige der designphilosophien kann ich sowieso nicht nachvollziehen).
Das ist auch der Grund, warum firefox statt safari, ich kann dessen bedienung einach ned ausstehen, auch wenn der firefox am mac nicht so gut ist wie unter win/linux.

Ich bin halt der persönlichen Meinung, dass Apple es (überwiegend) schafft, durch ansprechendes Design und innovative Ideen eine große Anzahl von Leuten zu "blenden", die dann nicht mehr das Kleingedruckte lesen, sprich die Schwächen übersehen.
Aufgezwungene Software kann einfach objektiv gesehen niemals etwas psoitives sein.
Das ist so wie Microsoft großteils vorgeht: Kunden werden nicht gewonnen weil MS die besten Produkte hat, sondern weil MS eine Software-Welt geschaffen hat, die den meisten Menschen keine andere Wahl lässt.
Apple tut in seinen Bereichen genau das gleiche: Aussperren der Konkurrenz, statt überzeugen mit dem besten Produkt.
Apple-Fans sehen das nur genauso wenig wie MS-Jünger, finden es aber bei der jeweils anderen Firma verwerflich


Soviel von mir dazu, möge jeder für sich selber entscheiden. Aber bitte versucht nicht "mängel" als tolle features darzustelllen.

Zitat von GammA

ich frage mich sowieso, warum sich das derartig viele kunden gefallen lassen und sogar freiwillig mehr zahlen, nur weil apple drauf steht. dass die konkurrenz "bessere" player baut ist ja schon länger kein geheimnis mehr.

ich wart immer noch auf einen der halbwegs an die dodelsichere usability rankommt... bisher vergebens, aber für vorschläge bin ich immer dankbar

es zwingt ja keiner, euch einen ipod zu kaufen. ich versteh das ganze geschimpfe nicht. wer gerne mp3s per explorer aufn mp3-player kopiert, der soll sich einen anderen kaufen, der wird mitn ipod net glücklich werden.

die, die am lautesten sich über die fehlende funktionalität/itunes-lastigkeit aufregen, besitzen wahrscheinlich net mal an ipod

der windows user, der den mediaplayer verwendet, soll sich halt den zune kaufen und glücklich werden, der linux-geek flasht wahrscheinlich eh jeden player mit an opensourceirgendwas her, und der mac-user verwendet sowieso itunes(unterm mac is des programm sogar gut )

btw. seit einem jahr hab ich einen ipod, und i hab genau 3 mal lieder rübergspielt/gelöscht, also ehrlich gesagt, mir wärs sogar wurscht, wenn ich ein extra programm dafür installieren müsste. des war vor 6, 7 jahren auch noch üblich, da hab ich meinen 96mb mp3-player(des war echt viel damals ) per paralleler schnittstelle bespielt, mit an seperaten programm versteht sich.

was ich eigentlich sagen wollte: wer sich vorher informiert, braucht net sudern, der kauft sich einfach des passende für seinen geschmack.

Okay, somit ist das Thema i-XXX wieder einmal abgehakt so wie bei allen Apple-Produkten. Tja, dieser Touch hätte ja nicht schleht ausgeschaut, aber das bissal Überlegen den zu holen ist somit sofort wieder eingestellt.

das einzige was mir gegenüber der Ordner-Struktur abgeht ist die Möglichkeit, Alben und Singles ordentlich zu trennen... iTunes wirft mir das alles zusammen und ich kann es höchstens im Album-Namen zusätzlich angeben. Bei Artists mit über 20 Alben und doppelt so vielen Singles etwas nervig. V.A-Alben, Compilations usw. sind auch etwas aufwendiger einzubinden wenn man sie nicht aufgesplittet haben will... geht aber zumindest und das macht man eh nur einmal.

ich glaube trotzdem, dass ich mit der DB schneller unterwegs bin, die Suche haut super hin (zumindest von früher bin ich da vom Win-Explorer eher negatives gewohnt), direkt per Name anspringen geht sowieso, ich hab nen ordentlichen Index den ich auch exportieren kann, brauche keine Playlist-Files und muss nicht wieder Ordner wechseln wenn ich gleich weitere Alben von dem Artist hören will. Rein geladen ist auch alles - die einzige Wartezeit hab ich beim Programmstart und wenn die HDD erst anlaufen muss (bzw. wenn der Index neu angelegt wird - was nie vorkommt ausser man wechselt Rechner/HDD). Gleichzeitig ist ne nette Cover-Verwaltung, Podcast-Integration, Internet-Radio dabei usw.

Per default find ich iTunes auch überladen - aber wenn ich den Genre-Index raus hau, alles Store-Sachen und was ich sonst nicht brauche deaktiviere und die Spalten einmal eingerichtet sind find ich es optimal. Unter Windows kann ich nat. nichts dazu sagen aber unter OSX ist es sehr gut integriert.

Das trifft jetzt auf iTunes selbst zu, am iPod fallen da natürlich einige der Sachen weg - was aber immer noch bleibt ist das schnelle Scrollen per Wheel das imo noch ungeschlagen ist.