'Must have' Software?

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10344

17.10.2008 - 18:22

Danke für die Tipps..

Zum Office nocheinmal:

OO3 ist interessant, muss ich aber zuerst testen wie kompatibel es zu den Designvorlagen ist die ich verwenden will (muss). Ich kenn den Formeleditor von OO2, und hab den immer gerne verwendet.

Ich befürchte leider dass es am Ende doch MS Office sein wird, eventuell mit einem 3rd Party Formeleditor (da ich den ich schon brauche). Die extra Symbolleiste kenn ich, find ich nicht soo tragisch, aber stimmt, könnte besser gelöst sein.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

17.10.2008 - 18:54

Wenn du den Formeleditor brauchst, der is bei OO3 imho super, das einzige was extremst nervt, ist das man in die Grafiken noch immer keine Trendlinie einfügen kann

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

17.10.2008 - 21:27

Zitat von morning0bell
Finger weg, gerade auch deswegen, weil Word durch die "fliegenden" Symbolleisten geradezu bis zur Unbrauchbarkeit verstümmelt wurde.

grad diese freiheit macht es so angenehm (wie beim grossteil der mac software). warum zum teufel sollt ich mir alles an eine bestimmte stelle pappen. dank dem inspector kann ichs dort hinschieben wo ich platz hab und es ist nett kompakt.

morning0bell

Bloody Newbie

Registered: Sep 2008
Location: Austria
Posts: 39

17.10.2008 - 22:35

Ja, ist wie beschrieben subjektiv. Finde es wesentlich angenehmer mit den größeren Schaltflächen in Vista, wo sie auch nach einzelnen Themen geordnet sind und nicht einfach in irgendwelche Minifenster gezwengt.

fogerl

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: Wien
Posts: 98

02.11.2008 - 10:31

Ich habe mir vor einen Mac zu kaufen, hatte aber bislang noch keinen.

Was genau meint ihr mit "fliegende Symbolleisten"? Könnt ihr vielleicht einen Screenshot posten?

Danke!

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10344

02.11.2008 - 10:53

Siehe http://www.microsoft.com/mac/produc...ument_elements/

VenetianSnares

OC Addicted

Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222

02.11.2008 - 11:52

Hallo, ich bin ja auch ein Mac-Switcher
und bräuchte einen Rar (und mehr) Entpacker
leider ist der von Winrar nur Command Line
und der von Mac OS X eingepflanzte, extrahiert gleich alles und das auch nur .zip

Danke im Voraus

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8916

02.11.2008 - 12:32

Zitat von VenetianSnares
Hallo, ich bin ja auch ein Mac-Switcher
und bräuchte einen Rar (und mehr) Entpacker
leider ist der von Winrar nur Command Line
und der von Mac OS X eingepflanzte, extrahiert gleich alles und das auch nur .zip

Danke im Voraus

hier schon erwähnt: unrarx, theunarchiver, stuffit, macrar ... es gibt dutzende tools. google kennt sie alle

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

02.11.2008 - 13:36

ich kannd en macpacker deluxe empfehlen. da steht auch stuffit dahinter.

VenetianSnares

OC Addicted

Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222

02.11.2008 - 13:38

danke schön!
hab zuerst das macrar gesucht aber der will sich nicht entpacken
werd mir das macpacker anschauen.

danke schön

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

02.11.2008 - 13:40

(aja begründung: hatte mit passwortgeschützten RARs bei unrarx probleme).
zip-archiv kannst du aber mit MacOS direkt erstellen (rechtsklick -> archivieren)

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

02.11.2008 - 14:07

passwortgeschützt ist kein problem mit unrarx. einfach öffnen, dann schreit er, danach auf password klicken, eingeben und los gehts

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8916

02.11.2008 - 16:49

Zitat von d3cod3
passwortgeschützt ist kein problem mit unrarx. einfach öffnen, dann schreit er, danach auf password klicken, eingeben und los gehts

true. probleme mit unrarx gibts teilweise mit mehrfach-rar archiven, die sich nicht an die numerierungskonventionen halten.

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10344

19.11.2008 - 00:47

Sodala.. muss hier ein kurzes Review über die OS X Version von Matlab abgeben:

Ich starte mit dem Fazit --> Schrecklich

Die OSX Version von Matlab (die scheinbar ein Port der Unixversion ist), hat extrem schlechte Performance. Hinzu kommt das einige der Standard (!) Toolboxen immer wieder versuchen auf das Windows Dateisystem, also C:\... zuzugreifen.. was in netten Fehlermeldungen endet.. toll

Verwende jetzt meine alte Matlab Version (für Windows), und die hat eine bessere Performance in der VMWare (verwende Parallels 4) als die native OSX Version (!). Und nicht nur minimal, sondern bei komplexeren Aufgaben wie Bildmanipulation dauerts ca. halb so lange.... mit tic toc gemessen dauert eine meiner Berechnungen 12:51 unter OS X, unter Parallels4 mit WindowsXP dauert die selbe Aufgabe (genau das selbe m-File) 5:19.

Unter OSX ist schon allein der Editor ein Graus, scrollen hat extrem schlechte Performance unter Leopard.... übelst

Kann nur deutlich davon abraten.. so sehr ich OS X mag, die aktuelle Matlab Version is ein schlechter Scherz.. achja ich spreche von 7.6.

Matlab geht zurück an den Absender.. bei einer so Verdammt teuren Software wie Matlab ist das eigendlich ein Scherz das sowas möglich ist

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

19.11.2008 - 01:21

naja, die haben einfach auf krampf eine version geportet ohne auf irgendwas rücksicht zu nehmen oder was neu zu coden und anzupassen. das ist allein die schuld von matlab (wie ich dieses tool hasse...)

XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10344	17.10.2008 - 18:22 Danke für die Tipps.. Zum Office nocheinmal: OO3 ist interessant, muss ich aber zuerst testen wie kompatibel es zu den Designvorlagen ist die ich verwenden will (muss). Ich kenn den Formeleditor von OO2, und hab den immer gerne verwendet. Ich befürchte leider dass es am Ende doch MS Office sein wird, eventuell mit einem 3rd Party Formeleditor (da ich den ich schon brauche). Die extra Symbolleiste kenn ich, find ich nicht soo tragisch, aber stimmt, könnte besser gelöst sein.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	17.10.2008 - 18:54 Wenn du den Formeleditor brauchst, der is bei OO3 imho super, das einzige was extremst nervt, ist das man in die Grafiken noch immer keine Trendlinie einfügen kann
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	17.10.2008 - 21:27 Zitat von morning0bell Finger weg, gerade auch deswegen, weil Word durch die "fliegenden" Symbolleisten geradezu bis zur Unbrauchbarkeit verstümmelt wurde. grad diese freiheit macht es so angenehm (wie beim grossteil der mac software). warum zum teufel sollt ich mir alles an eine bestimmte stelle pappen. dank dem inspector kann ichs dort hinschieben wo ich platz hab und es ist nett kompakt.
morning0bell Bloody Newbie Registered: Sep 2008 Location: Austria Posts: 39	17.10.2008 - 22:35 Ja, ist wie beschrieben subjektiv. Finde es wesentlich angenehmer mit den größeren Schaltflächen in Vista, wo sie auch nach einzelnen Themen geordnet sind und nicht einfach in irgendwelche Minifenster gezwengt.
fogerl Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: Wien Posts: 98	02.11.2008 - 10:31 Ich habe mir vor einen Mac zu kaufen, hatte aber bislang noch keinen. Was genau meint ihr mit "fliegende Symbolleisten"? Könnt ihr vielleicht einen Screenshot posten? Danke!
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10344	02.11.2008 - 10:53 Siehe http://www.microsoft.com/mac/produc...ument_elements/
VenetianSnares OC Addicted Registered: Jun 2006 Location: Linz Posts: 1222	02.11.2008 - 11:52 Hallo, ich bin ja auch ein Mac-Switcher und bräuchte einen Rar (und mehr) Entpacker leider ist der von Winrar nur Command Line und der von Mac OS X eingepflanzte, extrahiert gleich alles und das auch nur .zip Danke im Voraus
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8916	02.11.2008 - 12:32 Zitat von VenetianSnares Hallo, ich bin ja auch ein Mac-Switcher und bräuchte einen Rar (und mehr) Entpacker leider ist der von Winrar nur Command Line und der von Mac OS X eingepflanzte, extrahiert gleich alles und das auch nur .zip Danke im Voraus hier schon erwähnt: unrarx, theunarchiver, stuffit, macrar ... es gibt dutzende tools. google kennt sie alle
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	02.11.2008 - 13:36 ich kannd en macpacker deluxe empfehlen. da steht auch stuffit dahinter.
VenetianSnares OC Addicted Registered: Jun 2006 Location: Linz Posts: 1222	02.11.2008 - 13:38 danke schön! hab zuerst das macrar gesucht aber der will sich nicht entpacken werd mir das macpacker anschauen. danke schön
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	02.11.2008 - 13:40 (aja begründung: hatte mit passwortgeschützten RARs bei unrarx probleme). zip-archiv kannst du aber mit MacOS direkt erstellen (rechtsklick -> archivieren)
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	02.11.2008 - 14:07 passwortgeschützt ist kein problem mit unrarx. einfach öffnen, dann schreit er, danach auf password klicken, eingeben und los gehts
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8916	02.11.2008 - 16:49 Zitat von d3cod3 passwortgeschützt ist kein problem mit unrarx. einfach öffnen, dann schreit er, danach auf password klicken, eingeben und los gehts true. probleme mit unrarx gibts teilweise mit mehrfach-rar archiven, die sich nicht an die numerierungskonventionen halten.
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10344	19.11.2008 - 00:47 Sodala.. muss hier ein kurzes Review über die OS X Version von Matlab abgeben: Ich starte mit dem Fazit --> Schrecklich Die OSX Version von Matlab (die scheinbar ein Port der Unixversion ist), hat extrem schlechte Performance. Hinzu kommt das einige der Standard (!) Toolboxen immer wieder versuchen auf das Windows Dateisystem, also C:\... zuzugreifen.. was in netten Fehlermeldungen endet.. toll Verwende jetzt meine alte Matlab Version (für Windows), und die hat eine bessere Performance in der VMWare (verwende Parallels 4) als die native OSX Version (!). Und nicht nur minimal, sondern bei komplexeren Aufgaben wie Bildmanipulation dauerts ca. halb so lange.... mit tic toc gemessen dauert eine meiner Berechnungen 12:51 unter OS X, unter Parallels4 mit WindowsXP dauert die selbe Aufgabe (genau das selbe m-File) 5:19. Unter OSX ist schon allein der Editor ein Graus, scrollen hat extrem schlechte Performance unter Leopard.... übelst Kann nur deutlich davon abraten.. so sehr ich OS X mag, die aktuelle Matlab Version is ein schlechter Scherz.. achja ich spreche von 7.6. Matlab geht zurück an den Absender.. bei einer so Verdammt teuren Software wie Matlab ist das eigendlich ein Scherz das sowas möglich ist
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	19.11.2008 - 01:21 naja, die haben einfach auf krampf eine version geportet ohne auf irgendwas rücksicht zu nehmen oder was neu zu coden und anzupassen. das ist allein die schuld von matlab (wie ich dieses tool hasse...)

'Must have' Software?

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

XeroXs

Hansmaulwurf

d3cod3

morning0bell

fogerl

XeroXs

VenetianSnares

PIMP

fatmike182

VenetianSnares

fatmike182

d3cod3

PIMP

XeroXs

d3cod3