MacBook Pro, BootCamp und WinXP

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11243

17.04.2006 - 16:19

vanderpool beschleunigt vmware/virtualpc/xen/... nicht wirklich, es wird dadurch "nur" einfacher.

vmware hat ebenfalls vanderpool support (und apple im laborbetrieb), aber es gibt derzeit noch keinen apple mit vanderpool.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

18.04.2006 - 11:49

wie is das display? könntest du mal schaun ob 3dsmax und co drauf rennt (im windows betrieb)? wie schauts mit laufzeit, gehäusequalität und co aus nach längerer benutzung?

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

18.04.2006 - 12:02

.

Bearbeitet von bluefoxx am 18.04.2006, 12:05

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

18.04.2006 - 12:04

Zitat von LeadToDeath
wie is das display? könntest du mal schaun ob 3dsmax und co drauf rennt (im windows betrieb)? wie schauts mit laufzeit, gehäusequalität und co aus nach längerer benutzung?

gitbs von 3dsmax eine demo? die gehäusequalität ist genauso wie die meines powerbooks. es knirscht und knarrt nix, display schliesst einwandfrei ab. und das wird sicherlich noch lange so bleiben (wie beim powerbook

- ist sicher dasselbe material)

das display selber ist mir in der hellsten stufe schon zu hell, also genug potential. ein kollege hat gerade 2,5h mit garage band einen track erstellt, das display war max. aufgedreht, der akku steht im mom noch bei 16% (ca 30min noch).

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10566

18.04.2006 - 12:59

3dsmax 8 trial
http://nct.digitalriver.com/fulfill/0049.034

wennst die daten nicht angeben willst kannst auch den 7er ODER gmax saugen. gmax is quasi 3ds ohne renderer (grob gesagt, hat schon noch mehr einschrenkungen)

3dsmax 7 trial
http://www.softpedia.com/get/Multim...tudio-Max.shtml

gmax
http://files1.turbosquid.com/Produc...83US/gmax12.exe

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

18.04.2006 - 13:00

thx, werds mir frühestens am WE anschauen können

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

18.04.2006 - 13:01

Cinebench wäre ebenfalls interessant: http://www.cinebench.com/

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

23.04.2006 - 19:25

Zitat von spunz
vanderpool beschleunigt vmware/virtualpc/xen/... nicht wirklich, es wird dadurch "nur" einfacher.

vmware hat ebenfalls vanderpool support (und apple im laborbetrieb), aber es gibt derzeit noch keinen apple mit vanderpool.

sollte dadurch der overload nicht stark reduziert werden?
und die beschleunigung dadurch eintreteten, da aufgrund der prozessorunterstützung höhere bandbreiten für die "umrechnung" zur verfügung stehen?

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11243

23.04.2006 - 20:04

der cpu overhead ist mit 2-5% zumindest bei vmware eher unbedeutend.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

23.04.2006 - 20:23

zumindest der ESX server hat 20 %+ overhead was afaik durch vanderpool/pacifica unterstützung minimiert werden soll.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

24.04.2006 - 08:19

hier noch ein kleiner heise artikel
http://www.heise.de/mobil/artikel/71937

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11243

24.04.2006 - 18:42

Zitat von Smut
zumindest der ESX server hat 20 %+ overhead was afaik durch vanderpool/pacifica unterstützung minimiert werden soll.

20% cpu overhead hat nichtmal gsx, meinst du ev disk i/o?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

24.04.2006 - 18:48

dachte schon cpu overhead -> hatte das von unserem IBM server mit ESX in unserer schule noch in erinnerung - bei virtualisierten windows 2003 servern...

edit -> aber stimmt - esx ist mit 10-5% angegeben und gsx mit ~20

Bearbeitet von Smut am 24.04.2006, 18:56

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2015

12.05.2006 - 19:37

hatte auch diese woche die ehre bei uns in der firma windows auf auf einem neuen intel-imac zu installieren.

vor allem die bootgeschwindigkeit von winxp hat mich sehr überascht.

einen doppelklick auf das kamera-symbol am arbeitsplatz brachte mir einen bluescreen, ich habs dann gelassen.

alles in allem, muss ich sagen, das es besser als erwartet funktioniert.

carnapper

Bloody Newbie

Registered: Mar 2006
Location: germany
Posts: 18

29.05.2006 - 15:12

Kurze Frage wozu braucht man ein MacBook mit WinXP? Dachte eigentlich immer das Betriebssystem wäre der Hauptgrund sich einen Mac zukaufen. Nagut wenn man jetzt 2 Betriebssysteme drauf machen kann ist das schon nicht schlecht aber als Only WinXP doch eigentlich sinnlos oder?

spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11243	17.04.2006 - 16:19 vanderpool beschleunigt vmware/virtualpc/xen/... nicht wirklich, es wird dadurch "nur" einfacher. vmware hat ebenfalls vanderpool support (und apple im laborbetrieb), aber es gibt derzeit noch keinen apple mit vanderpool.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	18.04.2006 - 11:49 wie is das display? könntest du mal schaun ob 3dsmax und co drauf rennt (im windows betrieb)? wie schauts mit laufzeit, gehäusequalität und co aus nach längerer benutzung?
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	18.04.2006 - 12:02 . Bearbeitet von bluefoxx am 18.04.2006, 12:05
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	18.04.2006 - 12:04 Zitat von LeadToDeath wie is das display? könntest du mal schaun ob 3dsmax und co drauf rennt (im windows betrieb)? wie schauts mit laufzeit, gehäusequalität und co aus nach längerer benutzung? gitbs von 3dsmax eine demo? die gehäusequalität ist genauso wie die meines powerbooks. es knirscht und knarrt nix, display schliesst einwandfrei ab. und das wird sicherlich noch lange so bleiben (wie beim powerbook - ist sicher dasselbe material) das display selber ist mir in der hellsten stufe schon zu hell, also genug potential. ein kollege hat gerade 2,5h mit garage band einen track erstellt, das display war max. aufgedreht, der akku steht im mom noch bei 16% (ca 30min noch).
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10566	18.04.2006 - 12:59 3dsmax 8 trial http://nct.digitalriver.com/fulfill/0049.034 wennst die daten nicht angeben willst kannst auch den 7er ODER gmax saugen. gmax is quasi 3ds ohne renderer (grob gesagt, hat schon noch mehr einschrenkungen) 3dsmax 7 trial http://www.softpedia.com/get/Multim...tudio-Max.shtml gmax http://files1.turbosquid.com/Produc...83US/gmax12.exe
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	18.04.2006 - 13:00 thx, werds mir frühestens am WE anschauen können
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	18.04.2006 - 13:01 Cinebench wäre ebenfalls interessant: http://www.cinebench.com/
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	23.04.2006 - 19:25 Zitat von spunz vanderpool beschleunigt vmware/virtualpc/xen/... nicht wirklich, es wird dadurch "nur" einfacher. vmware hat ebenfalls vanderpool support (und apple im laborbetrieb), aber es gibt derzeit noch keinen apple mit vanderpool. sollte dadurch der overload nicht stark reduziert werden? und die beschleunigung dadurch eintreteten, da aufgrund der prozessorunterstützung höhere bandbreiten für die "umrechnung" zur verfügung stehen?
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11243	23.04.2006 - 20:04 der cpu overhead ist mit 2-5% zumindest bei vmware eher unbedeutend.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	23.04.2006 - 20:23 zumindest der ESX server hat 20 %+ overhead was afaik durch vanderpool/pacifica unterstützung minimiert werden soll.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	24.04.2006 - 08:19 hier noch ein kleiner heise artikel http://www.heise.de/mobil/artikel/71937
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11243	24.04.2006 - 18:42 Zitat von Smut zumindest der ESX server hat 20 %+ overhead was afaik durch vanderpool/pacifica unterstützung minimiert werden soll. 20% cpu overhead hat nichtmal gsx, meinst du ev disk i/o?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	24.04.2006 - 18:48 dachte schon cpu overhead -> hatte das von unserem IBM server mit ESX in unserer schule noch in erinnerung - bei virtualisierten windows 2003 servern... edit -> aber stimmt - esx ist mit 10-5% angegeben und gsx mit ~20 Bearbeitet von Smut am 24.04.2006, 18:56
berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2015	12.05.2006 - 19:37 hatte auch diese woche die ehre bei uns in der firma windows auf auf einem neuen intel-imac zu installieren. vor allem die bootgeschwindigkeit von winxp hat mich sehr überascht. einen doppelklick auf das kamera-symbol am arbeitsplatz brachte mir einen bluescreen, ich habs dann gelassen. alles in allem, muss ich sagen, das es besser als erwartet funktioniert.
carnapper Bloody Newbie Registered: Mar 2006 Location: germany Posts: 18	29.05.2006 - 15:12 Kurze Frage wozu braucht man ein MacBook mit WinXP? Dachte eigentlich immer das Betriebssystem wäre der Hauptgrund sich einen Mac zukaufen. Nagut wenn man jetzt 2 Betriebssysteme drauf machen kann ist das schon nicht schlecht aber als Only WinXP doch eigentlich sinnlos oder?

MacBook Pro, BootCamp und WinXP

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

spunz

LTD

bluefoxx

bluefoxx

b_d

bluefoxx

Cobase

Smut

spunz

Smut

HitTheCow

spunz

Smut

berndy2001

carnapper