Mac Book Ram

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

09.05.2008 - 08:24

hallo.

ich hab mir das 13" mac book bestellt und in dem ist ja nur ein gb ram verbaut.
auf der apple seite steht das in das mac book (das erste modell mit dem 2,1ghz intel) nur bis 2gb geht. das mit dem 2,4ghz intel soll bis 4gb gehen. sind da wirklich unterschiede zwischen den zwei modellen?

hat schon mal mehr versucht als 2 gb?

danke

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

09.05.2008 - 08:52

das aktuelle santarosa book geht bis 4gb und es geht auch ddr2 800ram

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

09.05.2008 - 08:55

ok..
ich seh gerade auf der englischen seite steht bis zu 4gb und auf der deutschen nur 2gb.
also denke ich es werden die 4gb gehen.

*hoff*

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

09.05.2008 - 17:44

ab Santa Rosa Plattform (Ende 2007) kanns du die 4GB nützen, davor nur 3.25GB.
also: ja, da sind Unterschiede zwischen den Modellen

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

09.05.2008 - 18:23

genau deshalb muss man bei refurbished und diversen Abverkauf-Aktionen bzw. Gebrauchtkauf aufpassen weil da gerne die "alten" Books vertickt werden... sind natürlich um einiges günstiger aber man muss die Unterschiede und damit verbundene Einschränkungen kennen.

http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook
da gibts ne Tabelle mit max. Ram und max. nutzbarem Ram (zweiteres ist ausschlaggebend).

hth

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

10.05.2008 - 00:02

@fatmike: ende 2007 wurde aber schon leopard eingesetzt dh. es sollten ja schon volle 4 gb nutzbar sein. so was ich weiss lauft leopard ja auf 64bit.

@whitegrey: ich seh da nur eine tabelle wo steht max. 4 gb. aber da steht nicht ob die nutzbar sind oder nicht. oder ich bin heute schon zu blind

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691

10.05.2008 - 00:06

Zitat von emStone
@fatmike: ende 2007 wurde aber schon leopard eingesetzt dh. es sollten ja schon volle 4 gb nutzbar sein. so was ich weiss lauft leopard ja auf 64bit.

@whitegrey: ich seh da nur eine tabelle wo steht max. 4 gb. aber da steht nicht ob die nutzbar sind oder nicht. oder ich bin heute schon zu blind

es begrenzt nicht die software sondern die hardware -> chipsatz der älteren macbooks!

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

10.05.2008 - 00:14

du bist nicht blind, aber du siehst definitiv falsch hin

max. 4 Gb nutzbar heisst was es heisst...
max. 3.25 Gb nutzbar heisst was es heisst...
max. 2 Gb nutzbar heisst was es heisst...

wenn beim hellgrauen Text (den musst du sehen oder dein Monitor hat ärger was

) nichts in Klammer dabei steht gilt es so... wenn was in Klammer dabeisteht gilt es so wie es in der Klammer steht.

also bei den 3.25 Gb (in Klammer) Einträgen werden können nur 3.25 genutzt werden wenn 4 Gb verbaut werden (2x2, gibt ja nur 2 Slots).

Aber im Prinzip iss es ganz einfach:
Alle Mac Books die schon die GMA X3100 verbaut haben können 4 Gb, alle die noch GMA 950 verbaut haben nicht - da dann zwischen max. 2 Gb und max. 3.25 Gb zu unterscheiden muss man genauer hinsehen. Ist aber glaube ich nicht so wichtig für dich...

edit: ahja, vergesse immer anzumerken, dass es die 64 Bit "Grenze" auf OS-Seite bei OSX in der Form nicht gibt. Das führt oft zu solchen Missverständnissen - da begrenzt wirklich nur die Hardware und nicht das OS was den Ram anbelangt.

Bearbeitet von whitegrey am 10.05.2008, 00:20

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

10.05.2008 - 00:24

stimmt jetzt wo du es sagst seh ich es auch

sorry..

danke fürs aufklären

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

10.05.2008 - 10:07

in der Tabelle von wiipdia wärs auch drinnen gewesen (ich glaub ihr redets eh über die):

wegen Ram-Takt: würde man irgendeinen Unterschied bemerken zw 667 & 800?

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

10.05.2008 - 11:32

nein ... ich bin mir nicht mal sicher ob die aktuellen sr wirklich mit 800mhz fahren, ich hab blos aus ermangelung anderen rams 800er verbaut

emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	09.05.2008 - 08:24 hallo. ich hab mir das 13" mac book bestellt und in dem ist ja nur ein gb ram verbaut. auf der apple seite steht das in das mac book (das erste modell mit dem 2,1ghz intel) nur bis 2gb geht. das mit dem 2,4ghz intel soll bis 4gb gehen. sind da wirklich unterschiede zwischen den zwei modellen? hat schon mal mehr versucht als 2 gb? danke
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	09.05.2008 - 08:52 das aktuelle santarosa book geht bis 4gb und es geht auch ddr2 800ram
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	09.05.2008 - 08:55 ok.. ich seh gerade auf der englischen seite steht bis zu 4gb und auf der deutschen nur 2gb. also denke ich es werden die 4gb gehen. hoff
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	09.05.2008 - 17:44 ab Santa Rosa Plattform (Ende 2007) kanns du die 4GB nützen, davor nur 3.25GB. also: ja, da sind Unterschiede zwischen den Modellen
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	09.05.2008 - 18:23 genau deshalb muss man bei refurbished und diversen Abverkauf-Aktionen bzw. Gebrauchtkauf aufpassen weil da gerne die "alten" Books vertickt werden... sind natürlich um einiges günstiger aber man muss die Unterschiede und damit verbundene Einschränkungen kennen. http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook da gibts ne Tabelle mit max. Ram und max. nutzbarem Ram (zweiteres ist ausschlaggebend). hth
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	10.05.2008 - 00:02 @fatmike: ende 2007 wurde aber schon leopard eingesetzt dh. es sollten ja schon volle 4 gb nutzbar sein. so was ich weiss lauft leopard ja auf 64bit. @whitegrey: ich seh da nur eine tabelle wo steht max. 4 gb. aber da steht nicht ob die nutzbar sind oder nicht. oder ich bin heute schon zu blind
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12691	10.05.2008 - 00:06 Zitat von emStone @fatmike: ende 2007 wurde aber schon leopard eingesetzt dh. es sollten ja schon volle 4 gb nutzbar sein. so was ich weiss lauft leopard ja auf 64bit. @whitegrey: ich seh da nur eine tabelle wo steht max. 4 gb. aber da steht nicht ob die nutzbar sind oder nicht. oder ich bin heute schon zu blind es begrenzt nicht die software sondern die hardware -> chipsatz der älteren macbooks!
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	10.05.2008 - 00:14 du bist nicht blind, aber du siehst definitiv falsch hin max. 4 Gb nutzbar heisst was es heisst... max. 3.25 Gb nutzbar heisst was es heisst... max. 2 Gb nutzbar heisst was es heisst... wenn beim hellgrauen Text (den musst du sehen oder dein Monitor hat ärger was ) nichts in Klammer dabei steht gilt es so... wenn was in Klammer dabeisteht gilt es so wie es in der Klammer steht. also bei den 3.25 Gb (in Klammer) Einträgen werden können nur 3.25 genutzt werden wenn 4 Gb verbaut werden (2x2, gibt ja nur 2 Slots). Aber im Prinzip iss es ganz einfach: Alle Mac Books die schon die GMA X3100 verbaut haben können 4 Gb, alle die noch GMA 950 verbaut haben nicht - da dann zwischen max. 2 Gb und max. 3.25 Gb zu unterscheiden muss man genauer hinsehen. Ist aber glaube ich nicht so wichtig für dich... edit: ahja, vergesse immer anzumerken, dass es die 64 Bit "Grenze" auf OS-Seite bei OSX in der Form nicht gibt. Das führt oft zu solchen Missverständnissen - da begrenzt wirklich nur die Hardware und nicht das OS was den Ram anbelangt. Bearbeitet von whitegrey am 10.05.2008, 00:20
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	10.05.2008 - 00:24 stimmt jetzt wo du es sagst seh ich es auch sorry.. danke fürs aufklären
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	10.05.2008 - 10:07 in der Tabelle von wiipdia wärs auch drinnen gewesen (ich glaub ihr redets eh über die): wegen Ram-Takt: würde man irgendeinen Unterschied bemerken zw 667 & 800?
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	10.05.2008 - 11:32 nein ... ich bin mir nicht mal sicher ob die aktuellen sr wirklich mit 800mhz fahren, ich hab blos aus ermangelung anderen rams 800er verbaut

Mac Book Ram

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

emStone

retro

emStone

fatmike182

whitegrey

emStone

Master99

whitegrey

emStone

fatmike182

retro