Leistungsvorteil 2,8 ghz vs 2,66 ghz macbook

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

17.06.2009 - 22:33

ist es sinnvoll 300 euro aufzuzahlen ?
hdd ist mir egal
aber ist die cpu mit 6 mb lvl2 cash und 200 mhz spürbar schneller?
und wie schauts aus mit den 256 mb mehr gpu ram?

verwendet wirds primär für psd, c4d und word
allerdings sobald einmal sc2 draussen ist eben auch sc2
nun ist sc2 nochnichtmal beta und wird erst ggn weihnachten herauskommen, daher: würdet ihr allgemein bei spielen eher zum stärkeren greifen oder ist es eher wurscht?

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3196

17.06.2009 - 22:37

ich würd nicht 300 euro für 133 mhz aufzahlen, ausser dir ist Geld komplett egal, aber das glaub ich net, sonst würdest keinen Thread dazu aufmachen

-nimm den mit 2,66 (wenn sonst alles gleich ist (ram und hdd) )
-mit einer langsamen hdd wirst da wohl eher einen Leistungsnachteil spüren

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

17.06.2009 - 22:46

ack... nimm den 2,66er und schau lieber dasd eine 7200er drinnen hast

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3196

17.06.2009 - 22:48

und wennst gleich Links von den beiden Modellen hier rein stellst, kann man auch besser vergleichen...

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

17.06.2009 - 23:02

http://store.apple.com/us/browse/ho...pro?mco=MTE4NDY

so weit ich das sehen kann ist der unterschied der l2 cash der cpu, die mhz und 512 statt 256 mb gpuram

hdd hätt ich an eine ssd gedacht (wenn ich wieder geld hab) und bis dahin eine 7200er

edit: aber prinzipiell ist meine frage beantwortet danke

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

17.06.2009 - 23:17

Um die 300 kannst echt schon eine Intel SSD dazukaufen, bringt für den Workflow (und Akkulaufzeit schätze ich) sicher einiges mehr.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7358

17.06.2009 - 23:33

ich will jetzt niemandem die Vorfreude nehmen aber 7200upm sollen im neuen UniBody ärger vibrieren und SSD bringt dank beschnittenem SATA-Interface auch nicht mehr das was es verspricht...

Linkage:
http://hardmac.com/news/2009/06/16/...-like-a-massage
http://hardmac.com/news/2009/06/16/...a-bus-follow-up

unter Vorbehalt natürlich (ev. kommt noch ein Firmware-fix für die vollen 3 Gbit und ev. tritt das Vibrieren nicht bei allen Platten/Books in gleicher Form auf), aber dass mir nachher niemand kommt und sagt ich hab es nicht erwähnt

Bearbeitet von whitegrey am 17.06.2009, 23:36

PIMP

Moderator
Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8896

18.06.2009 - 00:38

ich nehm immer die stärkste version, die hält dann vielleicht auch ein euzerl länger.

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

18.06.2009 - 08:54

hm naja mein altes notebook hab ich jetzt auch seit jänner 07
und war auch das mittelklassemodell damals (macbook 13")

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

18.06.2009 - 10:12

haben die cpus mit 6mb l2 cache nicht auch eine höhere TDP (35 statt 25W)?

ich würd das 2,66er nehmen

PIMP

Moderator
Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8896

18.06.2009 - 10:15

grad für spiele sind 100% mehr VRAM sicher nicht falsch. sc2!!!

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865

18.06.2009 - 10:18

Zitat von whitegrey
ich will jetzt niemandem die Vorfreude nehmen aber 7200upm sollen im neuen UniBody ärger vibrieren und SSD bringt dank beschnittenem SATA-Interface auch nicht mehr das was es verspricht...

Linkage:
http://hardmac.com/news/2009/06/16/...-like-a-massage
http://hardmac.com/news/2009/06/16/...a-bus-follow-up

unter Vorbehalt natürlich (ev. kommt noch ein Firmware-fix für die vollen 3 Gbit und ev. tritt das Vibrieren nicht bei allen Platten/Books in gleicher Form auf), aber dass mir nachher niemand kommt und sagt ich hab es nicht erwähnt

also das interface ist ziemlich egal für ne leistbare SSD.
der performance vorteil ergibt sich durch die zugriffszeiten und die möglichen i/os, aber sicher nicht durch die sequenziell read/write-leistung.

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1638

19.06.2009 - 09:27

Zitat von PIMP
grad für spiele sind 100% mehr VRAM sicher nicht falsch. sc2!!!

ich hab mich damals auch deswegen für das stärkere entschieden. imho ist der prozessor da eher zu vernachlässigen. also wennst ab und zu ein spielchen wagst sind 512mb vram sicher zukunftssicherer als die 256mb.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691

19.06.2009 - 16:25

dei reine taktung machts imho nicht aus... denn wenn 2.66 dann mal zuwenig sind, dann wirst mit 2.8 auch keine geschwindigkeitsrekorde aufstellen... also lieber das geld für ein bissl früheres update auf die nächste generation (günstiges modell) sparen

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

19.06.2009 - 18:56

Die CPU spielt in dem Fall aber ohnehin keine große Rolle imho, sondern die GPU (PS, C4d) oder?
Wieviel bringen bei der gpu die 256mb Ram?

CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	17.06.2009 - 22:33 ist es sinnvoll 300 euro aufzuzahlen ? hdd ist mir egal aber ist die cpu mit 6 mb lvl2 cash und 200 mhz spürbar schneller? und wie schauts aus mit den 256 mb mehr gpu ram? verwendet wirds primär für psd, c4d und word allerdings sobald einmal sc2 draussen ist eben auch sc2 nun ist sc2 nochnichtmal beta und wird erst ggn weihnachten herauskommen, daher: würdet ihr allgemein bei spielen eher zum stärkeren greifen oder ist es eher wurscht?
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3196	17.06.2009 - 22:37 ich würd nicht 300 euro für 133 mhz aufzahlen, ausser dir ist Geld komplett egal, aber das glaub ich net, sonst würdest keinen Thread dazu aufmachen -nimm den mit 2,66 (wenn sonst alles gleich ist (ram und hdd) ) -mit einer langsamen hdd wirst da wohl eher einen Leistungsnachteil spüren
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	17.06.2009 - 22:46 ack... nimm den 2,66er und schau lieber dasd eine 7200er drinnen hast
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3196	17.06.2009 - 22:48 und wennst gleich Links von den beiden Modellen hier rein stellst, kann man auch besser vergleichen...
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	17.06.2009 - 23:02 http://store.apple.com/us/browse/ho...pro?mco=MTE4NDY so weit ich das sehen kann ist der unterschied der l2 cash der cpu, die mhz und 512 statt 256 mb gpuram hdd hätt ich an eine ssd gedacht (wenn ich wieder geld hab) und bis dahin eine 7200er edit: aber prinzipiell ist meine frage beantwortet danke
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	17.06.2009 - 23:17 Um die 300 kannst echt schon eine Intel SSD dazukaufen, bringt für den Workflow (und Akkulaufzeit schätze ich) sicher einiges mehr.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7358	17.06.2009 - 23:33 ich will jetzt niemandem die Vorfreude nehmen aber 7200upm sollen im neuen UniBody ärger vibrieren und SSD bringt dank beschnittenem SATA-Interface auch nicht mehr das was es verspricht... Linkage: http://hardmac.com/news/2009/06/16/...-like-a-massage http://hardmac.com/news/2009/06/16/...a-bus-follow-up unter Vorbehalt natürlich (ev. kommt noch ein Firmware-fix für die vollen 3 Gbit und ev. tritt das Vibrieren nicht bei allen Platten/Books in gleicher Form auf), aber dass mir nachher niemand kommt und sagt ich hab es nicht erwähnt Bearbeitet von whitegrey am 17.06.2009, 23:36
PIMP Moderator Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8896	18.06.2009 - 00:38 ich nehm immer die stärkste version, die hält dann vielleicht auch ein euzerl länger.
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	18.06.2009 - 08:54 hm naja mein altes notebook hab ich jetzt auch seit jänner 07 und war auch das mittelklassemodell damals (macbook 13")
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	18.06.2009 - 10:12 haben die cpus mit 6mb l2 cache nicht auch eine höhere TDP (35 statt 25W)? ich würd das 2,66er nehmen
PIMP Moderator Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8896	18.06.2009 - 10:15 grad für spiele sind 100% mehr VRAM sicher nicht falsch. sc2!!!
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16865	18.06.2009 - 10:18 Zitat von whitegrey ich will jetzt niemandem die Vorfreude nehmen aber 7200upm sollen im neuen UniBody ärger vibrieren und SSD bringt dank beschnittenem SATA-Interface auch nicht mehr das was es verspricht... Linkage: http://hardmac.com/news/2009/06/16/...-like-a-massage http://hardmac.com/news/2009/06/16/...a-bus-follow-up unter Vorbehalt natürlich (ev. kommt noch ein Firmware-fix für die vollen 3 Gbit und ev. tritt das Vibrieren nicht bei allen Platten/Books in gleicher Form auf), aber dass mir nachher niemand kommt und sagt ich hab es nicht erwähnt also das interface ist ziemlich egal für ne leistbare SSD. der performance vorteil ergibt sich durch die zugriffszeiten und die möglichen i/os, aber sicher nicht durch die sequenziell read/write-leistung.
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1638	19.06.2009 - 09:27 Zitat von PIMP grad für spiele sind 100% mehr VRAM sicher nicht falsch. sc2!!! ich hab mich damals auch deswegen für das stärkere entschieden. imho ist der prozessor da eher zu vernachlässigen. also wennst ab und zu ein spielchen wagst sind 512mb vram sicher zukunftssicherer als die 256mb.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12691	19.06.2009 - 16:25 dei reine taktung machts imho nicht aus... denn wenn 2.66 dann mal zuwenig sind, dann wirst mit 2.8 auch keine geschwindigkeitsrekorde aufstellen... also lieber das geld für ein bissl früheres update auf die nächste generation (günstiges modell) sparen
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	19.06.2009 - 18:56 Die CPU spielt in dem Fall aber ohnehin keine große Rolle imho, sondern die GPU (PS, C4d) oder? Wieviel bringen bei der gpu die 256mb Ram?

Leistungsvorteil 2,8 ghz vs 2,66 ghz macbook

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

CROWLER

grond

defe

grond

CROWLER

daisho

whitegrey

PIMP

CROWLER

pari

PIMP

Smut

wutzdutz

Master99

fatmike182