"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

iPhone: Gerüchteküche brodelt wieder

Hansmaulwurf 30.03.2010 - 20:01 310755 3507 Thread rating
Posts

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von pari
eventuell gibt es soviele preorders, weil sich mittlerweile herumgesprochen hat, dass es lange lieferzeiten gibt und somit entscheiden sich potentielle käufer entsprechend kürzer?

vl spielt es auch eine rolle, dass voriges quartal weniger als erwartet verkauft wurden. man könnte das so interpretieren, dass mehr als erwartet auf das neue gewartet haben und die dann sofort bestellt haben.

nach den nächsten quartalszahlen wissen wir mehr.
interessante Theorien. Aber daran glaub ich nicht wirklich. Diese Käufer die in den ersten 24 Stunden bestellen habens 1. locker und 2. denken nicht darüber nach sondern tun es einfach (da kann der decode noch so viel rationalisieren wo nichts Rationales ist... :) )

Wie oben geschrieben finde ich die Preorderzahlen des 4S auch erschreckend. Was war da gleich das keyfeature? Siri?
Bei solchen Zahlen braucht man sich nicht wundern, dass die Aktie über 700$ geklettert ist. Da würd sich das Einsteigen eigentlich lohnen, wenn man sieht das die Community eigentlich "eh alles" annimmt :D

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287
Mein Chef wollte heute auch bestellen. Top Modell mit zwei Kabeln.

950€, da habe ich nicht schlecht gestaunt :eek:

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12523
Zitat von Burschi1620
Bei solchen Zahlen braucht man sich nicht wundern, dass die Aktie über 700$ geklettert ist. Da würd sich das Einsteigen eigentlich lohnen, wenn man sieht das die Community eigentlich "eh alles" annimmt :D
das problem ist halt, wenns schon so hoch ist, musst so viel investieren, damit was gscheits rausspringt.
imho der letzte gut einstieg wär gwesn, als steve jobs gestorben ist.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12654
@ einstieg: ich hab mir schon bei 250 und 450 dollar gedacht jetzt ist ein schlechter zeitpunkt zum einsteigen und jetzt simma bei 700? abartig. vorm intelswitch hätt man sich um 10.000 einkaufen sollen $-)

@ preorders: naja ich schätz das da jetzt viele 3gs und 4 umsteiger dabei sind. für 4er besitzer gab es wenig/kaum anreiz auf 4s zu wechseln und das 3gs ist eben end of life mit den typischen alterschwächen (akku, ausgeleierte buchsen)...
ausserdem muss man beachten, dass die mac userbase schneller wächst als der (zugegebenermassen viel grössere) pc sektor und somit viele durch systemgedanken gelockt wurden (gibt ja auch viele die durchs iphone auf mac gewechselt sind)
Bearbeitet von Master99 am 18.09.2012, 18:14

nitschi

miau!
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 1737
Zitat von d3cod3
vielleicht aber sudern auch nicht alle so viel rum wie hier im forum und finden das gerät einfach gut :p
Was ist denn DAS für eine absurde Theorie bitte? Du bist ja völlig verrückt!!11

:eek:

defe

Wait what
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404
Zitat von Burschi1620
Wie oben geschrieben finde ich die Preorderzahlen des 4S auch erschreckend. Was war da gleich das keyfeature? Siri?
Bei solchen Zahlen braucht man sich nicht wundern, dass die Aktie über 700$ geklettert ist. Da würd sich das Einsteigen eigentlich lohnen, wenn man sieht das die Community eigentlich "eh alles" annimmt :D

ich versteh nicht warum immer "features" dazukommen müssen.
wenn ich mir alle 2 jahre ein neues notebook kauf hab ich auch noch nie jemanden sagen hören "was hat das für neue features?"

das 4S war einfach ein update; schneller, bessere cam und siri als draufgabe.

das 5er wird allein schon durch den Wechsel auf 4" einige neue Käufer finden. Zusammen mit neuem iOS, mehr speed und andrem Design ist das ein passables Update.

Find ich persönlich besser als jede Generation größer zu machen oder "features" zu erfinden die nix bringen wie face unlock, tilt to zoom oder palm swipe screenshots...

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von defe
ich versteh nicht warum immer "features" dazukommen müssen.
wenn ich mir alle 2 jahre ein neues notebook kauf hab ich auch noch nie jemanden sagen hören "was hat das für neue features?"

das 4S war einfach ein update; schneller, bessere cam und siri als draufgabe.

das 5er wird allein schon durch den Wechsel auf 4" einige neue Käufer finden. Zusammen mit neuem iOS, mehr speed und andrem Design ist das ein passables Update.

Find ich persönlich besser als jede Generation größer zu machen oder "features" zu erfinden die nix bringen wie face unlock, tilt to zoom oder palm swipe screenshots...
Weil die Möglichkeiten bei weitem noch nicht ausgeschöpft sind. Apple machts unternehmerisch sicherlich klug; wenn man so einen Kundenstamm hat kann man die Lemminge ruhig etwas herumzappeln lassen und sie mit billigen "features" abspeisen.
Gerade Androidgegner behaupten stets, dass euer iPhone super schnell ist und total toll reagiert. Tja warum dann eine neue CPU? Oder anders gesagt: Warum das als wirklichen Mehrwert verkaufen?! Wenns alte ja auch noch passt... Ich will ja keine Kinofilme auf dem Gerät rendern.
Du sagst es ja selbst: "Was will ich für features?" Tja, ein glücklicher iPhone 4 User wird nicht weniger glücklich sein mit einem 5er. Abgesehen von dem Bildschirm, hat er meiner Meinung nach keinen Nutzen daraus. Die Kamera wird er vielleicht merken, wenn er viele Fotos macht und wenn es ihm wirklich wert ist. Doch der Rest wird ihm kalt lassen.

Features können ja auch Softwareseitig sein. Und da bin ich ein großer Freund davon, da ich bei iOS und Android noch viele vermisse - teilweise gibts es beim einen, und beim anderen nicht!

Doch die tolle apple experience wird man mit dem 4er genauso haben wie mit dem 5er, dafür steht apple ja ein. Also seh ich als rational denkender Mensch keinen Kaufgrund für ein 5er (lassen wir mal den Bildschirm außen vor - so wahnsinnig viel Unterschied macht der ohnehin nicht), da das P/L Verhältnis nicht passt. (Das 4er bekomm ich nachgeworfen und beim 5er brenn ich wie ein Luster - Mehrwert sehr gering)

Und wie gesagt, mögliche Features gäbe es genug. Und sowas wie Forschung solls ja auch geben.



Zu deiner Analogie des Notebooks. Tja vielleicht liegts an mir. Ich jedenfalls hab mir im Januar einen 2-4 (?) Jahre alten PC gekauft um meinen 8 Jahre alten PC abzulösen. Dazwischen hatte ich ein Notebook für die Schule, das sich leider selbst zerlegt hat und danach ein Netbook, weil ich im Glauben war, die Rechenleistung würde reichen um damit angenehm als Desktopreplacement durch die Welt zu kommen.
Was soll das alles bedeuten? Ich richte mich gezielt nach einen Mehrwert. Der war bei meinen Käufen offensichtlich, mit einem bin ich leider eingefahren, doch sonst passts und ich komm damit gut zurecht. Und wenn die Maus nicht bald eine Revolution erfährt, werd ich sie auch nach 8 Jahren nicht einfach so in den Mist hauen...
Vielleicht bin ich anders.

defe

Wait what
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404
mögliche features gibt es immer genug. die frage ist; sind es sinnvolle features?
auf mehr will ich gar nicht hinaus. die frage klingt total simpel weil "face unlock" klingt cool, schaut lässig aus - bauen wir ein.
ok und wieviele verwenden das wirklich? kaum sicherheit und wenn man nicht erkannt wird muss man erst den code eingeben.
das ist nur mal ein beispiel für ein feature welches in dem zustand absolut keine daseinsberechtigung hat. vielleicht in einem beta rom oder so, aber in der fertigen version? bullshit. es ist ein feature welches schlechter funktioniert und sogar unsicherer ist als das ursprüngliche (nämlich code, bzw. finger move) und somit eine spielerei.
ich will jetzt keine diskussion über face unlock. mir gehts darum dass es verschiedene philosophien gibt. google probiert viel aus, geht auch einiges schief aber das akzeptieren die leute weil android hat nunmal eher die verspielte zielgruppe. welche features zB samsung einbaut ist samsung sowieso egal weil sich die einen dreck um user experience kümmern. die leben von handy zu handy. hauptsache das eine verkauft sich gut, über das andre machen wir uns später gedanken. deshalb werden die samsungs auch immer größer. galaxy S4 wahrscheinlich 5", galaxy note 2 5,5". das sind ja keine updates mehr sondern die geräte ändern ihre gerätekatgorie. zwischen 4,3" und 5" liegen bei einem smartphone welten. auch die samsung fans freut das nicht wenn man sich so umliest.
also was ich meine; samsung schmeisst mal alles an features rein was sie haben.
dass man den vorhin angesprochenen palm swipe screenshot dann übers menü umständlich aktivieren muss ist dann ein ergebnis ähnlich dem von face unlock.
das feature braucht in wirklichkeit fast niemand, aber noch schlimmer. warum muss man es erst aktivieren? warum ist es nicht von anfang an aktiviert?
ganz einfach. weil es die user verwirren würde. jemand wischt unglücklich übers display und plötzlich blitzt das display auf und er hat einen screenshot in der gallery. warum? die geste ist absolut nicht intuitiv genug um das nachvollziehen zu können. wer das feature nicht kennt und somit absichtlich aktiviert wäre verwirrt.
worauf ich jetzt hinauswill mit dem ganzen blabla? features die nicht durchdacht sind bringen nicht nur nichts, sondern im gegenteil - im schlimmsten fall verbesserst du die nutzererfahrung nicht, du verschlimmerst sie.
und klar, dann macht man eben das hakerl weg. und wieviele hakerl haben wir in 5 jahren in samsungs menü? oder lassen sie dann features die niemand nutzt einfach verschwinden? oder gibts dann untermenüs für die menüs zum kategorisieren der features? ich hoffe es ist halbwegs ersichtlich worauf ich hinauswill ohne jetzt auf einzelnen dingen herumzureiten.
ich sag nicht dass der ansatz von google falsch ist. (der ansatz von samsung aber schon) google probiert viel aus und ich find das auch oft gut. aber mit der zielgruppe (oder eher nutzergruppe) kann man sich das auch einfacher leisten.
Bearbeitet von defe am 19.09.2012, 01:00

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Ihr Appleliebhaber driftet immer wieder gerne ab. Hier geht es nicht um die Konkurrenz, mir gehts um das Produkt iPhone. Das betrachte ich unabhängig davon, was bei den anderen so passiert. Und du wirst auch nirgendwo in meinem Text einen vergleich der beiden finden, bzw. gar die Behauptung das hätte man so machen müssen, weil xyz Hersteller hat das auch gemacht.
Lassen wir das doch beiseite... Wir sind uns ohnehin einig, dass der 08/15 User nichtmehr von seinem iPhone abkommen würde, warum also über Konkurrenzen streiten?

Deinen Aussagen stimme ich größtenteils zu. Deshalb bin ich mit Android auch nicht wirklich glücklich derzeit. Und schon gar nicht mit den Telefonherstellern. Doch der Stil sagt mir mehr zu als ein iOS. Da muss ich das in Kauf nehmen.
Doch wie gesagt, darum gehts hier doch gar nicht.


Wir werden uns doch wohl einig sein, dass apple ihre Features genau durchtestet und wohl überlegt. Im Gegensatz zu manchen anderen Herstellern, wie du sehr schön ausführst. Doch das kann ja Apple egal sein. Wenn sie ein Feature bauen, dann passt das auch (mehr oder minder). Also sind diese Bedenken die du hier äußerst doch fehl am Platz.


Über mögliche Features wurde schon im Vorfeld heiß spekuliert. Doch das meiste war dann nicht drinnen. Das hat mich enttäuscht. Aussagen von dem Marketingmanager die einfach nicht schlüssig sind, und iirc deine (?) Aussage Apple werde schon seine Gründe haben warum xy nicht umgesetzt wurde würde ich fast als beleidigend ansehen, wenn man bedenkt was sie damals, 2007, WIRKLICH erreicht haben mit ihrem ersten iPhone, und wieviel Entwicklung darin steckte. Nicht umsonst schmückt die Presse ihre Artikel mit reichlich Adjektiven die in die Richtung: "Langweilig" gehen, betreffend der (anscheinend) aktuellen Produktpolitik. Ich bin nicht die Presse und würde da eher Worte wie "Geldgier" in den Mund nehmen, doch dann wird man ja wieder böse angemault hier...

Aber wie gesagt. Anscheinend passts für den Kunden dennoch. Also bin ich wohl zu spießig, wenn ich die Wegwerfgesellschaft nicht allzugut heiße, und mir nicht jedes neue Spielzeug hole das nur mit einem neuen Pickerl beworben wird. Doch ich bin so frei und lehne mich mal aus dem Fenster mit der Behauptung, dass die meisten iPhone 5 Bestellungen der ersten Wochen wohl nicht aus Not heraus getätigt wurden, sondern weil Apple einfach ein verdammt gutes Marketing aufgezogen hat.

KTC

verappled
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1411
Als jemand der derzeit ein iPhone 4 besitzt muss ich sagen, ich werde mir ziemlich sicher ein iPhone 5 holen. Und hätte ich grad die Kohle locker, wäre ich einer der 2 Mio. Vorbesteller. So wirds halt noch 1-2 Monate dauern, aber der Kauf ist fix.

Warum?
Weil ich sehr wohl einen gewaltigen Mehrwert sehe. Die wichtgsten/entscheidenden Features für MICH in absteigender Relevanz:

- iSight Camera mit 3megapixel zusätzlich (ich fotografiere und filme sehr viel mit dem iPhone)
- 1080p Videorecording, gleiche Begründung
- FaceTime Camera weit besser, gleiche Begründung, Selbstportraits waren bisher Crap
- Siri
- Turn-by-Turn Navi
- 4" Retina
- FaceTime über 3G

Und das sind ja noch nicht alle Unterschiede, sondern nur jene, die ich für mich als Mehrwert betrachte. Ich kann nicht verstehen wieso man hier keine Weiterentwicklung erkennen kann. Klar, von außen betrachtet hat sich nicht viel getan. Aber das ist auch gut so! Seit dem iPhone 4 Design lässt sich die Optik mMn auch kaum verbessern.

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287
Zitat von KTC
Und das sind ja noch nicht alle Unterschiede, sondern nur jene, die ich für mich als Mehrwert betrachte. Ich kann nicht verstehen wieso man hier keine Weiterentwicklung erkennen kann. Klar, von außen betrachtet hat sich nicht viel getan. Aber das ist auch gut so! Seit dem iPhone 4 Design lässt sich die Optik mMn auch kaum verbessern.
du vergleichst ja auch iPhone 4 mit iPhone 5.

Würdest du iPhone 4S mit iPhone 5 vergleichen, könntest du 2/3 rausnehmen weil es das ja auch schon gehabt hat.

KTC

verappled
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Wien
Posts: 1411
Das stimmt, aber es gibt ja sehr viele die den Mehrwert auch für iPhone 4 user nicht erkennen (wollen). Andere meinen überhaupt, das iPhone 5 wäre sinnlos.
Meine Frau rennt noch mit nem 3GS herum, was soll die sagen :D Und da ist sie nicht die einzige die ich kenne!

nitschi

miau!
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 1737
Zitat von Burschi1620
Doch ich bin so frei und lehne mich mal aus dem Fenster mit der Behauptung, dass die meisten iPhone 5 Bestellungen der ersten Wochen wohl nicht aus Not heraus getätigt wurden, sondern weil Apple einfach ein verdammt gutes Marketing aufgezogen hat.
Und/oder weil halt das Produkt auch vermutlich einfach verdammt gut ist..?

Apple primär immer nur auf "Marketing" zu reduzieren ist ein IMO recht einfältiger Fehler.

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10540
Zitat von nitschi
Apple primär immer nur auf "Marketing" zu reduzieren ist ein IMO recht einfältiger Fehler.
es ist eher deine vorstellung von marketing (was es alles ist und wo es hauptdrahtzieher ist!) einfältig bzw. schlicht veraltet ;) (no offence! ist ein sehr häufiger fehler :))

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8358
Wann kommt eigentlich iOS 6 raus, erst Heute Abend oder?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz