"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

iPhone: Gerüchteküche brodelt wieder

Hansmaulwurf 30.03.2010 - 20:01 310750 3507 Thread rating
Posts

charmin

Super Moderator
10x
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14476
Zitat von PR1
was hab ich geschrieben..
das mit falschen Werten verglichen wird und nicht ob 2 oder 4 kerne.

Wert HTC One X in Tabelle: 1085
Wert HTC One X selber.. : 1634
das meinte ich.

hab nirgends angezweifelt das der Iphone 5 mit nur 2 kernen nicht schnell wäre.

lol, so lächerlich, da sieht mans wieder, die Freunderlwirtschaft :D

PIMP

Moderator
Moderator
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8864
ist das stock? (overclocked oder wwi?) sonst schick das mal an die Seiten, ist ja ein witz das die das publizieren oder vorher zumindest stichprobenartig ein paar modelle zu verifizieren :mad:

PR1

.
Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2312
ja mein one X ist Stock 4.0.4
kein root kein oc..

möchte keine unruhe deswegen hier reinbringen ;)
Bearbeitet von PR1 am 17.09.2012, 16:48

stevke

in the bin
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958
Wer sich den Anandtech Artikel durchgelesen hat weiß auch das man die Werte nicht immer direkt vergleichen kann. ;)

Ich brauch auch keine 4 Kerne, hab aktuell als Firmen Handy ein HTC One S und erreiche folgendes: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1037096

EDIT:
Generell sind mir die Werte aber ziemlich egal, mit 4.1 rennts wunderbar flüssig. Ich denke den iPhone Benutzern wirds ähnlich gehen, solange es schön flüssig läuft sind die Benchmarkwerte egal.
Bearbeitet von stevke am 17.09.2012, 16:52

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9817
öhm, das ist auch weit mehr als das one s in dem bild hat. wie kommen die bitte auf diese niedrigen werte?

defe

Wait what
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404
ich nehm an um solchen diskussionen aus dem weg zu gehen brüstet sich apple weder mit cores noch benchmarks sondern sagt einfach "bis zu 2x so schnell"
was alles heißen kann :D

PR1

.
Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2312
Zitat von ica
öhm, das ist auch weit mehr als das one s in dem bild hat. wie kommen die bitte auf diese niedrigen werte?
ich würde sagen das die noch werte mit ics 4.0.3 benutzen.
sollten aber eigentlich wissen das 4.0.4 gut optimiert wurde.
sowohl Performance als auch Akku Verbrauch

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287
Zitat von PR1
was hab ich geschrieben..
das mit falschen Werten verglichen wird und nicht ob 2 oder 4 kerne.

Wert HTC One X in Tabelle: 1085
Wert HTC One X selber.. : 1634
das meinte ich.

hab nirgends angezweifelt das der Iphone 5 mit nur 2 kernen nicht schnell wäre.
S3 hat knapp 2400 @ http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1039203

Also irgendwas stimmt mit dem Benchmark nicht.

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9817
Zitat von mascara
S3 hat knapp 2400 @ http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1039203

Also irgendwas stimmt mit dem Benchmark nicht.

das s3 hat aber original keine 1.8 ghz.

PR1

.
Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2312
jo is eh egal.
sry, das ich die Diskussion angeheitzt hab...
es zählen eh andere Dinge bzw. das Gesamtpacket.
das finde ich bei Apple insgesammt runder aber für mich schon eher langweilig.
deshalb bin ich derzeit zweigleisig unterwegs :D

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12654
na wieso sorry, is ja gut wenn das aufgedeckt wird dass der vergleich nix taugt bzw. die verwendeten vergleichswerte veraltet sind.

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von userohnenamen
ge bitte, jetzt hörts doch auf mitn kindergarten
imho ist es apple nicht vorzuwerfen das sie ihren stecker geändert haben, sondern nur das er nicht mit micro-usb kompatibel ist (kompatibel deswegen weil apple ihn sicher adaptiert hätte und weitere pins hinzugefügt hätte)
Das mit Micro USB find ich wirklich schade. Doch die flames haben sie sich imho selber eingebrockt:
Wer sich 10 Jahre lang auf eine einzige Schnittstelle konzentriert und diese dann (nicht abwärtskompatibel) ändert, wird wohl damit rechnen müssen, dass es einige Kunden gibt, die jetzt verärgert sind. Das is ja wie als würde der Mechaniker beim Bremsentausch plötzlich mein Auto auf Erdgas umbauen :D

Man kann sagen was man will, ob es nun gerechtfertigt ist oder nicht einen neuen Stecker einzubauen (was ist in weiteren 10 Jahren? Die Technologie ändert sich schnell...), fakt ist aber, dass man es kundenfreundlicher hätte machen können. Beispielsweise schon 1 Jahr vorab ankündigen können, dass ein neuer Stecker rauskommt, und somit es auch den Zubehörherstellern leichter machen können.
Ein neuer Stecker ist nun wirklich kein Kaufgrund.

defe

Wait what
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404
was ist das für ein vorschlag?

1 jahr vorher ankündigen und keiner kauft mehr zubehör weil das device dazu erst in einem jahr verfügbar ist?
bringt dem kunden und dem zubehörhersteller irrsinnig viel.
und dass solche ankündigungen praxis sind hab ich auch noch nicht miterlebt.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12654
d.h.nach deiner logik wäre es besser jedes jahr einen neuen stecker einzuführen damit sich die leute nicht daran gewöhnen statt alle 10 jahre?!

HUJILU

Parkplatzrunner
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885
also er hat oftmals nicht recht der defe, damit sber natuerlich schon. das waere absoluter bloedsinn und jeder GF wuerde daraufhin wohl seinen platz raeumen duerfen
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz