Gerüchteküche: MBP Early 2011 Update

scarabeus

...

Registered: Jul 2000
Location: vienna
Posts: 3753

23.02.2011 - 12:39

Zitat von Hansmaulwurf
P.s.2
Warum dual boot und virtualisierung @ uon ?

weil du mit parallels direkt im osx auf win zugreifen kannst ohne mbp zu rebooten. für schnelle und kleinere arbeiten unter windows eigentlich sehr nützlich.

und man hat dann noch immer die freiheit direkt ins win system zu starten, zb. für längeres arbeiten

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

23.02.2011 - 12:40

Zitat von Hansmaulwurf
Raus hier!
-> Ich würd Bootcamp nehmen, bzw refit(Mac efi Bootloader)
Lass dir am Anfang MacOs drauf, und schau wies dir daugt gerade zum Arbeiten schreiben möcht ichs nicht missen.

Und nein, imho wirst nie auf die MacOs Laufzeiten kommen was aber an Win liegt. Ich hab nur XP als Vergleich aber das rennt maximal 3/4 solang wie MacOs oder Linux mit vollem Akku bei mir

P.s.

Huh ? Statt optischem Laufwerk SSD, irgendwie geht mir die Logik ab. Oder steh ich am Schlauch ?

P.s.2
Warum dual boot und virtualisierung @ uon ?

ja macos würd ich vermutlich eh drauf lassen, weil falls ich mal längere zeit ohne netzstecker auskommen muss, internet surfen kann ich unter macos vermutlich auch.

zwecks arbeiten.. naja, ich weiss netmal obs das texniccenter/miktex fürn mac gibt.. und dann visual studio gibts vermutlich sicher nicht für macos..
aber bevor ich darüber rede muss ich eh erst mal probieren auf nem mac zu coden, weil die tastatur ja net wirklich standard ist.

ich finds ne gute option das optische laufwerk rauswerfen zu können. das hab ich bisher.. 3x gebraucht in zwei jahren

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689

23.02.2011 - 12:42

Da du beim Coden viele (, ), [, ], {, } usw brauchst würd ichs mir SEHR gut überlegen...

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

23.02.2011 - 12:43

Zitat von scarabeus
weil du mit parallels direkt im osx auf win zugreifen kannst ohne mbp zu rebooten. für schnelle und kleinere arbeiten unter windows eigentlich sehr nützlich.

und man hat dann noch immer die freiheit direkt ins win system zu starten, zb. für längeres arbeiten

danke, besser hätt ichs nicht schreiben können
bei einem muss der besitzer leider sogar ins macos booten um präsentationen im windows zu machen da unter windows der dvi adapter vom macbook spinnt und er bei den meisten beamern brösel hat
über parallels funktionierts dann einwandfrei

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

23.02.2011 - 12:45

Zitat von murcielago
Da du beim Coden viele (, ), [, ], {, } usw brauchst würd ichs mir SEHR gut überlegen...

ja, ich hab auch schon gehört dass es nicht sehr.. optimal sein soll.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4901

23.02.2011 - 12:47

könnts das mit den Sonderzeichen ausführen? Ich hab grad nach den apple Keyboards gegoogelt, fand aber nicht wirklich einen Unterschied?

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

23.02.2011 - 12:50

also das en layout von den mac tastaturen dürfte halbwegs dem standard entsprechen, aber wenn du dir de mac keyboards ansiehst, wirst du feststellen, dass so einiges fehlt.

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2335

23.02.2011 - 12:51

die tastenbelegung is halt anders. imho aber nicht unbedingt schlechter. alles gewöhnungssache

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

23.02.2011 - 12:52

Zitat von meepmeep
die tastenbelegung is halt anders. imho aber nicht unbedingt schlechter. alles gewöhnungssache

wenn man nur am mac arbeitet is es wohl wurscht, wenn man wechselt is es imho a katastrophe (mit der man sich halt abfinden "muss")

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091

23.02.2011 - 13:06

Zitat von noledge
apple verbaut offenbar lightpeak (ich vermute stark in der kupfer-variante) unter dem namen "thunderbolt"

thunderbolt ist die kleine SSD:
http://savolainen.wordpress.com/200...obile-strategy/

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2335

23.02.2011 - 13:09

Zitat von Pyros
thunderbolt ist die kleine SSD:
http://savolainen.wordpress.com/200...obile-strategy/

wenn das stimmt, dann sind die "leaks" auch fakes, weil da is von
'Thunderbold-Anschluss unterstützt High-Speed E/A und Mini-Displayport Geräte' die rede

Bearbeitet von meepmeep am 23.02.2011, 13:31

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1638

23.02.2011 - 13:15

Zitat von Pyros
Preliminary product specs: 40 MB/s Read and 30 MB/s Write with UDDMA5 functionality. Thunderbolt will kick off with 50nm SLC NAND.

was mach ich bzw. osx mit 8GB "thunderbolt" im mbp?

nitschi

miau!

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 1737

23.02.2011 - 13:26

Zitat von meepmeep
fscklog hat scheinpaar ein paar fotos der 13'' verpackung:
http://www.fscklog.com/2011/02/foto...-anschluss.html

ich kann einfach nicht glauben, dass apple dem 13'' pro nicht das selbe display wie dem 13'' air spendiert. dann hätte es die selbe auflösung wie das standard 15''. ergo müssen sie beim 15'' auch auf die nächsthöhere stufe gehen.

1. "scheinbar" nicht "scheinpaar"

2. ist "anscheinend" statt "scheinbar" in dem Fall korrekt
3. (damit ich nicht nur klug*******e, sorry dafür): Wenn das Basismodell des 13" MBP nach wie vor bei 1280x800 bliebe, würde ich das auch ärgerlich finden. Eigentlich ging ich stark davon aus, dass (seit dem MBA) alle 13" Modelle die höhere Auflösung bekommen.

Nunja, mal sehen. Im "Notfall" muss man halt die (vermutlich verfügbare) kostenpflichtige Option für HiRes/Antiglare nehmen.

Zitat von wutzdutz
was mach ich bzw. osx mit 8GB "thunderbolt" im mbp?

Schneller booten & arbeiten?

edit/Nachtrag: Ich find das mit Thunderbolt ein wenig seltsam. Aber ganz offenbar dürfte das bei Apple doch der Name für den Anschluss (und nicht die integrierte SSD wo/falls vorhanden) sein:
http://img4.hostingpics.net/pics/635560Ports.gif

Bearbeitet von nitschi am 23.02.2011, 13:31

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2335

23.02.2011 - 13:30

Zitat von nitschi
1. "scheinbar" nicht "scheinpaar"
2. ist "anscheinend" statt "scheinbar" in dem Fall korrekt

das is die aufregung

"anscheinend" gibts schon bilder von den ports:
http://www.9to5mac.com/53322/is-thi...hunderbolt-port

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

23.02.2011 - 13:53

sieht doch aus wie ein mini displayport ^^ . http://www.apfeltalk.de/forum/attac...00810201137.jpg

scarabeus ... Registered: Jul 2000 Location: vienna Posts: 3753	23.02.2011 - 12:39 Zitat von Hansmaulwurf P.s.2 Warum dual boot und virtualisierung @ uon ? weil du mit parallels direkt im osx auf win zugreifen kannst ohne mbp zu rebooten. für schnelle und kleinere arbeiten unter windows eigentlich sehr nützlich. und man hat dann noch immer die freiheit direkt ins win system zu starten, zb. für längeres arbeiten
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	23.02.2011 - 12:40 Zitat von Hansmaulwurf Raus hier! -> Ich würd Bootcamp nehmen, bzw refit(Mac efi Bootloader) Lass dir am Anfang MacOs drauf, und schau wies dir daugt gerade zum Arbeiten schreiben möcht ichs nicht missen. Und nein, imho wirst nie auf die MacOs Laufzeiten kommen was aber an Win liegt. Ich hab nur XP als Vergleich aber das rennt maximal 3/4 solang wie MacOs oder Linux mit vollem Akku bei mir P.s. Huh ? Statt optischem Laufwerk SSD, irgendwie geht mir die Logik ab. Oder steh ich am Schlauch ? P.s.2 Warum dual boot und virtualisierung @ uon ? ja macos würd ich vermutlich eh drauf lassen, weil falls ich mal längere zeit ohne netzstecker auskommen muss, internet surfen kann ich unter macos vermutlich auch. zwecks arbeiten.. naja, ich weiss netmal obs das texniccenter/miktex fürn mac gibt.. und dann visual studio gibts vermutlich sicher nicht für macos.. aber bevor ich darüber rede muss ich eh erst mal probieren auf nem mac zu coden, weil die tastatur ja net wirklich standard ist. ich finds ne gute option das optische laufwerk rauswerfen zu können. das hab ich bisher.. 3x gebraucht in zwei jahren
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2689	23.02.2011 - 12:42 Da du beim Coden viele (, ), [, ], {, } usw brauchst würd ichs mir SEHR gut überlegen...
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	23.02.2011 - 12:43 Zitat von scarabeus weil du mit parallels direkt im osx auf win zugreifen kannst ohne mbp zu rebooten. für schnelle und kleinere arbeiten unter windows eigentlich sehr nützlich. und man hat dann noch immer die freiheit direkt ins win system zu starten, zb. für längeres arbeiten danke, besser hätt ichs nicht schreiben können bei einem muss der besitzer leider sogar ins macos booten um präsentationen im windows zu machen da unter windows der dvi adapter vom macbook spinnt und er bei den meisten beamern brösel hat über parallels funktionierts dann einwandfrei
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	23.02.2011 - 12:45 Zitat von murcielago Da du beim Coden viele (, ), [, ], {, } usw brauchst würd ichs mir SEHR gut überlegen... ja, ich hab auch schon gehört dass es nicht sehr.. optimal sein soll.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4901	23.02.2011 - 12:47 könnts das mit den Sonderzeichen ausführen? Ich hab grad nach den apple Keyboards gegoogelt, fand aber nicht wirklich einen Unterschied?
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	23.02.2011 - 12:50 also das en layout von den mac tastaturen dürfte halbwegs dem standard entsprechen, aber wenn du dir de mac keyboards ansiehst, wirst du feststellen, dass so einiges fehlt.
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2335	23.02.2011 - 12:51 die tastenbelegung is halt anders. imho aber nicht unbedingt schlechter. alles gewöhnungssache
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	23.02.2011 - 12:52 Zitat von meepmeep die tastenbelegung is halt anders. imho aber nicht unbedingt schlechter. alles gewöhnungssache wenn man nur am mac arbeitet is es wohl wurscht, wenn man wechselt is es imho a katastrophe (mit der man sich halt abfinden "muss")
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3091	23.02.2011 - 13:06 Zitat von noledge apple verbaut offenbar lightpeak (ich vermute stark in der kupfer-variante) unter dem namen "thunderbolt" thunderbolt ist die kleine SSD: http://savolainen.wordpress.com/200...obile-strategy/
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2335	23.02.2011 - 13:09 Zitat von Pyros thunderbolt ist die kleine SSD: http://savolainen.wordpress.com/200...obile-strategy/ wenn das stimmt, dann sind die "leaks" auch fakes, weil da is von 'Thunderbold-Anschluss unterstützt High-Speed E/A und Mini-Displayport Geräte' die rede Bearbeitet von meepmeep am 23.02.2011, 13:31
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1638	23.02.2011 - 13:15 Zitat von Pyros Preliminary product specs: 40 MB/s Read and 30 MB/s Write with UDDMA5 functionality. Thunderbolt will kick off with 50nm SLC NAND. was mach ich bzw. osx mit 8GB "thunderbolt" im mbp?
nitschi miau! Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 1737	23.02.2011 - 13:26 Zitat von meepmeep fscklog hat scheinpaar ein paar fotos der 13'' verpackung: http://www.fscklog.com/2011/02/foto...-anschluss.html ich kann einfach nicht glauben, dass apple dem 13'' pro nicht das selbe display wie dem 13'' air spendiert. dann hätte es die selbe auflösung wie das standard 15''. ergo müssen sie beim 15'' auch auf die nächsthöhere stufe gehen. 1. "scheinbar" nicht "scheinpaar" 2. ist "anscheinend" statt "scheinbar" in dem Fall korrekt 3. (damit ich nicht nur klug******e, sorry dafür): Wenn das Basismodell des 13" MBP nach wie vor bei 1280x800 bliebe, würde ich das auch ärgerlich finden. Eigentlich ging ich stark davon aus, dass (seit dem MBA) alle 13" Modelle die höhere Auflösung bekommen. Nunja, mal sehen. Im "Notfall" muss man halt die (vermutlich verfügbare) kostenpflichtige Option für HiRes/Antiglare nehmen. Zitat von wutzdutz* was mach ich bzw. osx mit 8GB "thunderbolt" im mbp? Schneller booten & arbeiten? edit/Nachtrag: Ich find das mit Thunderbolt ein wenig seltsam. Aber ganz offenbar dürfte das bei Apple doch der Name für den Anschluss (und nicht die integrierte SSD wo/falls vorhanden) sein: http://img4.hostingpics.net/pics/635560Ports.gif Bearbeitet von nitschi am 23.02.2011, 13:31
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2335	23.02.2011 - 13:30 Zitat von nitschi 1. "scheinbar" nicht "scheinpaar" 2. ist "anscheinend" statt "scheinbar" in dem Fall korrekt das is die aufregung "anscheinend" gibts schon bilder von den ports: http://www.9to5mac.com/53322/is-thi...hunderbolt-port
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	23.02.2011 - 13:53 sieht doch aus wie ein mini displayport ^^ . http://www.apfeltalk.de/forum/attac...00810201137.jpg

Gerüchteküche: MBP Early 2011 Update

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

scarabeus

UncleFucka

murcielago

userohnenamen

UncleFucka

dio

UncleFucka

meepmeep

userohnenamen

Pyros

meepmeep

wutzdutz

nitschi

meepmeep

MuP