Apple will iTunes-Usern Safari unterjubeln

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

25.03.2008 - 09:21

Der Mediaplayer schickt auch nur Daten wenn du dies so eingestellt hast und das wird meines Wissens beim ersten Start oder nach einer Mediaplayer-Installation gefragt.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

25.03.2008 - 09:25

btw nach einigem herumsurfen muß ich sagen, der safari gefällt. danke fürs unterjubeln

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

25.03.2008 - 09:26

das alles beantwortet nicht die frage nach dem "was" geschickt wird, das sind nur auflistungen von programmen die internet acces haben.

gefällt mir zwar auch nicht wirklich, aber es gibt keine beweise dafür, dass windows nutzerdaten an den microsoft server schickt.

btw kann ich die liste auch nicht nachvollziehen, nur der mediaplayer und der algs versuchen und dürfen connecten, der rest hat sich noch nie bemerkbar gemacht.

ok, der timeserver, aber :rolleyes:

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

25.03.2008 - 09:31

Ja, das Time Ding ist klar.. Ich kann nur dieses pöse pöse Apple Getue nicht ausstehen, und wollte damit eben zeigen, das MS im Hintergrund genauso Verbindungen herstellt, ohne das der DAU was davon merkt. Wie gesagt, es sind beide Unternehmen und Großkonzerne, und daher gewinnorientiert, es ist klar, dass sie hin und wieder Dinge machen, die der User als "Frechheit" empfindet..
Ich mag's nicht verteidigen, aber ich kann das nicht ausstehen, wie wenn eine Firma alleine der größe Buhmann ist..

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

25.03.2008 - 09:37

dass ms nicht gerade zurückhaltend ist in hinsicht auf "feedback kriegen" ist klar.
auch, dass viel müll mit den updates kommt.

wenn ich z.b. keine .net anwendungen brauch, hab ich trotzdem durch updates die frameworks 1+2+3 aum rechner. weniger optimal imho.
dafür wird nur ne cryptische fehlermeldung ausgeworfen, wenn man ein .net programm ohne framework zu starten versucht. _da_ würde ich mir nen button "framework runterladen" gefallen lassem.

aber solange sie irgendwelche programm-logs haben wollen um irgendwas zu bugfixen isses mir egal.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11019

25.03.2008 - 10:15

1. wer verwendet - jetzt ernsthaft - den mediaplayer. :confused:

2. es gibt da so ein nettes prog mit dem namen xpantispy.

da kannst wirklich alles abdrehn, damit der mediaplayer nicht mehr nachhause telefoniert.

aber gut, ich versteh deinen punkt schon hans.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6552

25.03.2008 - 16:03

Ich verwende den Windows Mediaplayer, weil mit aktiviertem SLI in anderen Playern die obere und untere Bildhälfte mitunter asynchron sind.

Ich find's schade, dass Apple auf die Unachtsamkeit der User baut, anstatt einer Ankündigung, dass sie einen neuen Browser haben, der in manchen Bereichen den anderen weit überlegen ist (z.B. Javascript-Performance).

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4657

25.03.2008 - 16:15

Zitat von mr.nice.
... der in manchen Bereichen den anderen weit überlegen ist (z.B. Javascript-Performance).

quelle? benchmarks dazu würden mich interessieren

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

25.03.2008 - 16:28

Zitat von Hansmaulwurf
wenn eine Firma alleine der größe Buhmann ist...

Wer soll's sonst sein?
Mich würde eher interessieren was dich so aufgebracht hat dass du jetzt Seitenlang Apple verteidigst :confused:

Bitte um Quotes

Zitat von sk/\r
1. wer verwendet - jetzt ernsthaft - den mediaplayer.
2. es gibt da so ein nettes prog mit dem namen xpantispy. da kannst wirklich alles abdrehn, damit der mediaplayer nicht mehr nachhause telefoniert.

aber gut, ich versteh deinen punkt schon hans.

ad 1: Ich, sogar als Hauptplayer, dannach VLC und für .mov Quicktime
ad 2: Das ist ja eigentlich auch nur eine kleine Hilfe die diverse Schaltflächen und Registry-Einträge in einem kleinen Programm vereint. Nichts was man nicht auch so "richten" könnte.

ad Javascript-Performance: Wenn ich auf sowas überhaupt achten würde dann würde ich eher Opera nehmen.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11019

25.03.2008 - 16:32

Zitat von daisho
ad 1: Ich, sogar als Hauptplayer, dannach VLC und für .mov Quicktime
ad 2: Das ist ja eigentlich auch nur eine kleine Hilfe die diverse Schaltflächen und Registry-Einträge in einem kleinen Programm vereint. Nichts was man nicht auch so "richten" könnte.

ad Javascript-Performance: Wenn ich auf sowas überhaupt achten würde dann würde ich eher Opera nehmen.

ad1) hm warum den mediaplayer? wenn man nicht gerade multi-graka-user ist, würd ich den vlc immer vorziehen.
ad2) hab nie was anderes behauptet. es ist ein wirklich praktisches kleines tool. ich hoffe sie integrieren auch mal dienste. stell ich mir ungemein praktisch vor, die einzelnen dienste über xpantispy zu steuern.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6552

25.03.2008 - 16:41

Zitat von böhmi
quelle? benchmarks dazu würden mich interessieren

http://elliottback.com/wp/archives/...view-benchmark/

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

25.03.2008 - 16:43

Zitat von mr.nice.
http://elliottback.com/wp/archives/...view-benchmark/

Denn FF3 habens natürlich nicht gebenched weil der soll ja _angeblich_ noch um einiges schneller sein.

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4657

25.03.2008 - 16:44

tatsächlich, laut diesen benches ist er bei JS schneller und nur bei _allen_ HTML tests um hausecken langsamer, dass ist mal ein argument für safari

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

25.03.2008 - 16:50

Zitat von sk/\r
ad1) hm warum den mediaplayer? wenn man nicht gerade multi-graka-user ist, würd ich den vlc immer vorziehen.
ad2) hab nie was anderes behauptet. es ist ein wirklich praktisches kleines tool. ich hoffe sie integrieren auch mal dienste. stell ich mir ungemein praktisch vor, die einzelnen dienste über xpantispy zu steuern.

Ich mag die Oberfläche vom VLC garnicht, zudem stürzt er mir dauernd zufällig ab wenn ich MP3s etc in die Playlist stelle und abspiele.
Der WMPlayer ist für mich einfach viel praktischer und da Windows schon die nette Funktion "Doppelklick auf ein File öffnet Player, nochmaliges klicken auf ein File fügt es der Playlist hinzu" integriert hat perfekt, die Playlist ist auch dauernd sichtbar und für mich hat der WMPlayer einfach die beste (mit TweakMP auf 0 Latency eingestellt) Funktionsleiste im Vollbildmodus. (Unsichtbar bis man mit der Maus hinfährt, dannach ohne Umwege da, trotzdem kaum sichtbar da Transparenz, große Buttons und die Abspielleiste geht über den ganzen Screen)

/Edit:
Aktueller Player v11 mit folgenden Settings in TweakMP:

Zum zweiten, hm ... würde nur Sinn machen wenn sie alle Dienste auch erklären weil sonst kann man auch einfach services.msc eingeben.

Bearbeitet von daisho am 25.03.2008, 16:55

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

25.03.2008 - 16:54

Zitat von böhmi
tatsächlich, laut diesen benches ist er bei JS schneller und nur bei _allen_ HTML tests um hausecken langsamer, dass ist mal ein argument für safari

Ausserdem ist mir grad aufgefallen das das ganze schon 6 monate alt ist und damit eigentlich total unintressant.

daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	25.03.2008 - 09:21 Der Mediaplayer schickt auch nur Daten wenn du dies so eingestellt hast und das wird meines Wissens beim ersten Start oder nach einer Mediaplayer-Installation gefragt.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	25.03.2008 - 09:25 btw nach einigem herumsurfen muß ich sagen, der safari gefällt. danke fürs unterjubeln
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	25.03.2008 - 09:26 das alles beantwortet nicht die frage nach dem "was" geschickt wird, das sind nur auflistungen von programmen die internet acces haben. gefällt mir zwar auch nicht wirklich, aber es gibt keine beweise dafür, dass windows nutzerdaten an den microsoft server schickt. btw kann ich die liste auch nicht nachvollziehen, nur der mediaplayer und der algs versuchen und dürfen connecten, der rest hat sich noch nie bemerkbar gemacht. ok, der timeserver, aber
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	25.03.2008 - 09:31 Ja, das Time Ding ist klar.. Ich kann nur dieses pöse pöse Apple Getue nicht ausstehen, und wollte damit eben zeigen, das MS im Hintergrund genauso Verbindungen herstellt, ohne das der DAU was davon merkt. Wie gesagt, es sind beide Unternehmen und Großkonzerne, und daher gewinnorientiert, es ist klar, dass sie hin und wieder Dinge machen, die der User als "Frechheit" empfindet.. Ich mag's nicht verteidigen, aber ich kann das nicht ausstehen, wie wenn eine Firma alleine der größe Buhmann ist..
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	25.03.2008 - 09:37 dass ms nicht gerade zurückhaltend ist in hinsicht auf "feedback kriegen" ist klar. auch, dass viel müll mit den updates kommt. wenn ich z.b. keine .net anwendungen brauch, hab ich trotzdem durch updates die frameworks 1+2+3 aum rechner. weniger optimal imho. dafür wird nur ne cryptische fehlermeldung ausgeworfen, wenn man ein .net programm ohne framework zu starten versucht. _da_ würde ich mir nen button "framework runterladen" gefallen lassem. aber solange sie irgendwelche programm-logs haben wollen um irgendwas zu bugfixen isses mir egal.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11019	25.03.2008 - 10:15 1. wer verwendet - jetzt ernsthaft - den mediaplayer. 2. es gibt da so ein nettes prog mit dem namen xpantispy. da kannst wirklich alles abdrehn, damit der mediaplayer nicht mehr nachhause telefoniert. aber gut, ich versteh deinen punkt schon hans.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6552	25.03.2008 - 16:03 Ich verwende den Windows Mediaplayer, weil mit aktiviertem SLI in anderen Playern die obere und untere Bildhälfte mitunter asynchron sind. Ich find's schade, dass Apple auf die Unachtsamkeit der User baut, anstatt einer Ankündigung, dass sie einen neuen Browser haben, der in manchen Bereichen den anderen weit überlegen ist (z.B. Javascript-Performance).
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4657	25.03.2008 - 16:15 Zitat von mr.nice. ... der in manchen Bereichen den anderen weit überlegen ist (z.B. Javascript-Performance). quelle? benchmarks dazu würden mich interessieren
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	25.03.2008 - 16:28 Zitat von Hansmaulwurf wenn eine Firma alleine der größe Buhmann ist... Wer soll's sonst sein? Mich würde eher interessieren was dich so aufgebracht hat dass du jetzt Seitenlang Apple verteidigst Bitte um Quotes Zitat von sk/\r 1. wer verwendet - jetzt ernsthaft - den mediaplayer. 2. es gibt da so ein nettes prog mit dem namen xpantispy. da kannst wirklich alles abdrehn, damit der mediaplayer nicht mehr nachhause telefoniert. aber gut, ich versteh deinen punkt schon hans. ad 1: Ich, sogar als Hauptplayer, dannach VLC und für .mov Quicktime ad 2: Das ist ja eigentlich auch nur eine kleine Hilfe die diverse Schaltflächen und Registry-Einträge in einem kleinen Programm vereint. Nichts was man nicht auch so "richten" könnte. ad Javascript-Performance: Wenn ich auf sowas überhaupt achten würde dann würde ich eher Opera nehmen.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11019	25.03.2008 - 16:32 Zitat von daisho ad 1: Ich, sogar als Hauptplayer, dannach VLC und für .mov Quicktime ad 2: Das ist ja eigentlich auch nur eine kleine Hilfe die diverse Schaltflächen und Registry-Einträge in einem kleinen Programm vereint. Nichts was man nicht auch so "richten" könnte. ad Javascript-Performance: Wenn ich auf sowas überhaupt achten würde dann würde ich eher Opera nehmen. ad1) hm warum den mediaplayer? wenn man nicht gerade multi-graka-user ist, würd ich den vlc immer vorziehen. ad2) hab nie was anderes behauptet. es ist ein wirklich praktisches kleines tool. ich hoffe sie integrieren auch mal dienste. stell ich mir ungemein praktisch vor, die einzelnen dienste über xpantispy zu steuern.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6552	25.03.2008 - 16:41 Zitat von böhmi quelle? benchmarks dazu würden mich interessieren http://elliottback.com/wp/archives/...view-benchmark/
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	25.03.2008 - 16:43 Zitat von mr.nice. http://elliottback.com/wp/archives/...view-benchmark/ Denn FF3 habens natürlich nicht gebenched weil der soll ja _angeblich_ noch um einiges schneller sein.
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4657	25.03.2008 - 16:44 tatsächlich, laut diesen benches ist er bei JS schneller und nur bei _allen_ HTML tests um hausecken langsamer, dass ist mal ein argument für safari
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	25.03.2008 - 16:50 Zitat von sk/\r ad1) hm warum den mediaplayer? wenn man nicht gerade multi-graka-user ist, würd ich den vlc immer vorziehen. ad2) hab nie was anderes behauptet. es ist ein wirklich praktisches kleines tool. ich hoffe sie integrieren auch mal dienste. stell ich mir ungemein praktisch vor, die einzelnen dienste über xpantispy zu steuern. Ich mag die Oberfläche vom VLC garnicht, zudem stürzt er mir dauernd zufällig ab wenn ich MP3s etc in die Playlist stelle und abspiele. Der WMPlayer ist für mich einfach viel praktischer und da Windows schon die nette Funktion "Doppelklick auf ein File öffnet Player, nochmaliges klicken auf ein File fügt es der Playlist hinzu" integriert hat perfekt, die Playlist ist auch dauernd sichtbar und für mich hat der WMPlayer einfach die beste (mit TweakMP auf 0 Latency eingestellt) Funktionsleiste im Vollbildmodus. (Unsichtbar bis man mit der Maus hinfährt, dannach ohne Umwege da, trotzdem kaum sichtbar da Transparenz, große Buttons und die Abspielleiste geht über den ganzen Screen) /Edit: Aktueller Player v11 mit folgenden Settings in TweakMP: Zum zweiten, hm ... würde nur Sinn machen wenn sie alle Dienste auch erklären weil sonst kann man auch einfach services.msc eingeben. Bearbeitet von daisho am 25.03.2008, 16:55
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	25.03.2008 - 16:54 Zitat von böhmi tatsächlich, laut diesen benches ist er bei JS schneller und nur bei _allen_ HTML tests um hausecken langsamer, dass ist mal ein argument für safari Ausserdem ist mir grad aufgefallen das das ganze schon 6 monate alt ist und damit eigentlich total unintressant.

Apple will iTunes-Usern Safari unterjubeln

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

daisho

Nico

.dcp

Hansmaulwurf

.dcp

sk/\r

mr.nice.

böhmi

daisho

sk/\r

mr.nice.

vanHell

böhmi

daisho

vanHell