Apple vl bald mit AMD Prozessoren?

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

19.04.2010 - 20:41

zu ibm kehren sie sicher nicht zurück.

amd wird im notebookbereich für apple attraktiver, da die intel-grafik ziemlich schwach ist und nvidia für die core-i-serie keine lizenz besitzt, sinds derzeit aufn c2d fürn 13"er beschränkt.

vl fahren sie dann eine gemischte strategie, amd für die 13", intel für die größeren macbook pros.

am wahrscheinlichsten is wohl, dass sie den preis drücken wollen

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

20.04.2010 - 23:33

äh warum Lizenz?

andere verbauen es doch auch: http://geizhals.at/eu/?cat=nb15w&am...VIDIA+%28IGP%29

warum sollten sie keinen Power mehr nehmen? Ist zurzeit stark überlegen und die CPU Preise werden gemunkelt das sie akzeptabel und "skalar" sein sollten

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

20.04.2010 - 23:51

Zitat von Viper780
äh warum Lizenz?

andere verbauen es doch auch: http://geizhals.at/eu/?cat=nb15w&am...VIDIA+%28IGP%29

das Lizenzproblem betrifft nur IGP Grakas afaik.
Die großen MBPs haben ja auch i5/i7 und Nvidia, aber dediziert.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

21.04.2010 - 01:15

IGP macht ja bei der Core-i Serie keinen sinn da ja alle bis auf die Clarksfield CPUs sowieso einen Grafikkern eingebaut haben

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16851

21.04.2010 - 09:00

auch wenn die CPU dann stärker wär, wärs ein ziemlicher downgrade, die intel CPU+GPU ist ja nur für das notwendigste zu gebrauchen.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

21.04.2010 - 09:00

ja, nur kannst mit der intel-gpu net spielen

ich hätt das jetzt so verstanden, dass apple im 13er nur platz für 2 chips hat, mit dedicated brauchst aber 3. zusätzlich verbrauchst mit der dedicated auch mehr strom und die tdp vom c2d is mit 25W auch geringer als beim i3/5

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

21.04.2010 - 11:09

Die TDP des Prozessors ist geringer, aber nicht die TDP der gesamten Plattform.
Mir kommt fast vor du hast das schon in einem anderen Thread als Antwort gegen, kann mich aber auch irren.

Bei den i3/5 hast einfach keine Nortbridge mehr, also musst du die TDP der Northbridge bei der CPU dazu zählen um C2D und I3/5 vergleichen zu können.
Genau diesen Vorteil hat ja AMD lange Zeit nicht wirklich nutzen können, aber man darf es schon bei den AMD Prozessoren nicht vergessen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

21.04.2010 - 12:53

äh moment mal ihr schweift da glaub ich ab und vermischt zwei Dinge - die gesamt TDP ist ca. gleich, im Idle und Teillastbereich braucht die neue Platform aber deutlich weniger.

und zur GPU, klar kann man die Intel nicht zum spielen nutzen, aber dafür ist ein MB auch nicht da (und es soll einen Anreiz fürs MBP geben - oder?), auch andere Hersteller schaffen es auf 13" einen weiteren Grafikchip zu verbauen sollte man doch mal die spiele Leistung brauchen. Also das sind für mich alles keine wirklichen Gründe

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16851

21.04.2010 - 13:00

es geht darum, dass du kein upgrade machen kannst das unterm strich langsamer ist.

die GPU ist bei laptops imho wichtiger als die CPU-power. vorallem läuft die apple oberfläche über die GPU.

technisch wärs sicher möglich, aber apple hat scheinbar keinen sinn dahinter gesehen, die c2d plattform ist vermutlich auch noch günstiger.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

21.04.2010 - 13:12

Zitat von Smut
die GPU ist bei laptops imho wichtiger als die CPU-power. vorallem läuft die apple oberfläche über die GPU.

hä? die gpu ist wichtiger? und das bissl gpu power was die apple oberfläche braucht schafft die intel gpu schon lange.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

21.04.2010 - 13:15

dann macht ein Schwenk zur günstigeren und Grafikmäßig stärkeren AMD Konkurrenz durchaus Sinn.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16851

21.04.2010 - 13:19

Zitat von ica
hä? die gpu ist wichtiger? und das bissl gpu power was die apple oberfläche braucht schafft die intel gpu schon lange.

in anbetracht der immensen CPU leistung ists imho wichtiger, ja.
wieviel schneller ist die intel GPU vergleich zum intel gma900 (der imho deutlich zu langsam ist mittlerweile)

pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	19.04.2010 - 20:41 zu ibm kehren sie sicher nicht zurück. amd wird im notebookbereich für apple attraktiver, da die intel-grafik ziemlich schwach ist und nvidia für die core-i-serie keine lizenz besitzt, sinds derzeit aufn c2d fürn 13"er beschränkt. vl fahren sie dann eine gemischte strategie, amd für die 13", intel für die größeren macbook pros. am wahrscheinlichsten is wohl, dass sie den preis drücken wollen
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	20.04.2010 - 23:33 äh warum Lizenz? andere verbauen es doch auch: http://geizhals.at/eu/?cat=nb15w&am...VIDIA+%28IGP%29 warum sollten sie keinen Power mehr nehmen? Ist zurzeit stark überlegen und die CPU Preise werden gemunkelt das sie akzeptabel und "skalar" sein sollten
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	20.04.2010 - 23:51 Zitat von Viper780 äh warum Lizenz? andere verbauen es doch auch: http://geizhals.at/eu/?cat=nb15w&am...VIDIA+%28IGP%29 das Lizenzproblem betrifft nur IGP Grakas afaik. Die großen MBPs haben ja auch i5/i7 und Nvidia, aber dediziert.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	21.04.2010 - 01:15 IGP macht ja bei der Core-i Serie keinen sinn da ja alle bis auf die Clarksfield CPUs sowieso einen Grafikkern eingebaut haben
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16851	21.04.2010 - 09:00 auch wenn die CPU dann stärker wär, wärs ein ziemlicher downgrade, die intel CPU+GPU ist ja nur für das notwendigste zu gebrauchen.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	21.04.2010 - 09:00 ja, nur kannst mit der intel-gpu net spielen ich hätt das jetzt so verstanden, dass apple im 13er nur platz für 2 chips hat, mit dedicated brauchst aber 3. zusätzlich verbrauchst mit der dedicated auch mehr strom und die tdp vom c2d is mit 25W auch geringer als beim i3/5
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	21.04.2010 - 11:09 Die TDP des Prozessors ist geringer, aber nicht die TDP der gesamten Plattform. Mir kommt fast vor du hast das schon in einem anderen Thread als Antwort gegen, kann mich aber auch irren. Bei den i3/5 hast einfach keine Nortbridge mehr, also musst du die TDP der Northbridge bei der CPU dazu zählen um C2D und I3/5 vergleichen zu können. Genau diesen Vorteil hat ja AMD lange Zeit nicht wirklich nutzen können, aber man darf es schon bei den AMD Prozessoren nicht vergessen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	21.04.2010 - 12:53 äh moment mal ihr schweift da glaub ich ab und vermischt zwei Dinge - die gesamt TDP ist ca. gleich, im Idle und Teillastbereich braucht die neue Platform aber deutlich weniger. und zur GPU, klar kann man die Intel nicht zum spielen nutzen, aber dafür ist ein MB auch nicht da (und es soll einen Anreiz fürs MBP geben - oder?), auch andere Hersteller schaffen es auf 13" einen weiteren Grafikchip zu verbauen sollte man doch mal die spiele Leistung brauchen. Also das sind für mich alles keine wirklichen Gründe
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16851	21.04.2010 - 13:00 es geht darum, dass du kein upgrade machen kannst das unterm strich langsamer ist. die GPU ist bei laptops imho wichtiger als die CPU-power. vorallem läuft die apple oberfläche über die GPU. technisch wärs sicher möglich, aber apple hat scheinbar keinen sinn dahinter gesehen, die c2d plattform ist vermutlich auch noch günstiger.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	21.04.2010 - 13:12 Zitat von Smut die GPU ist bei laptops imho wichtiger als die CPU-power. vorallem läuft die apple oberfläche über die GPU. hä? die gpu ist wichtiger? und das bissl gpu power was die apple oberfläche braucht schafft die intel gpu schon lange.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	21.04.2010 - 13:15 dann macht ein Schwenk zur günstigeren und Grafikmäßig stärkeren AMD Konkurrenz durchaus Sinn.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16851	21.04.2010 - 13:19 Zitat von ica hä? die gpu ist wichtiger? und das bissl gpu power was die apple oberfläche braucht schafft die intel gpu schon lange. in anbetracht der immensen CPU leistung ists imho wichtiger, ja. wieviel schneller ist die intel GPU vergleich zum intel gma900 (der imho deutlich zu langsam ist mittlerweile)

Apple vl bald mit AMD Prozessoren?

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

pari

Viper780

defe

Viper780

Smut

pari

Castlestabler

Viper780

Smut

ica

Viper780

Smut