Apple stellt neuen Ipod Shuffle vor

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

16.03.2009 - 22:13

Zitat von d3cod3
aha. und warum dann die aufregung?

falls es so ist: grosses boooo!
bis man es weiss: wayne?

edit: da ist ja schon das update: http://gadgets.boingboing.net/2009/...er-confirm.html

kein drm chip. anscheinend ein weg um die lizenzen für zubehör zu kontrollieren. najo, wenns glauben das wird die chinesen aufhalten sollen sie..

Bis dato hat mich der Thread wenig berührt, bzw das Produkt, aber wo jetzt solche Fakten aufkommen wollte ich ein bisschen Salz in die offene Wunde streuen

Und falls man es nicht direkt rauslesen kann bei mir: Ich reg mich ja noch gar nicht über die Gerüchte auf, lediglich über die hirnrissige Idee den Kunden vorzugeben welche Ausgabegeräte man zu verwenden hat.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

16.03.2009 - 22:30

salz in die wunde? lol, mi erinnert das eher an den kleinen schläger bei simpsons (haha!)

wenn man sich die zielgruppe des nano überlegt macht das ganze durchaus sinn... dass des ding noch nie was für anspruchsvolle user/hörer war steht außerdem sowieso außer frage imho!

Bearbeitet von Master99 am 16.03.2009, 22:33

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8920

16.03.2009 - 23:12

die einzige wunde die ich sehe ist der angschlagene intellekt mancher: ES GIBT KEINEN DRM NAZI CHIP IN DEN KOPFHÖRERN.
ich würds nicht mit salz, sondern vitaminen versuchen. :rolleyes:

edit: und das mit der komplizierten bedienung glaubt ihr ja wohl selber nicht. wenns irgendwelche leute gibt die sich mit UI design auskennen, sind sie wohl bei apple.
die meisten bt headsets für handies kommen auch nur mit 1-2 knöpfen daher und können trotzdem das gespräch lauter/leiser/abweisen/annehmen/zurückrufen/ausschalten/einschalten/…

Bearbeitet von PIMP am 16.03.2009, 23:15

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9829

16.03.2009 - 23:24

Zitat von PIMP
die einzige wunde die ich sehe ist der angschlagene intellekt mancher: ES GIBT KEINEN DRM NAZI CHIP IN DEN KOPFHÖRERN.
ich würds nicht mit salz, sondern vitaminen versuchen.

edit: und das mit der komplizierten bedienung glaubt ihr ja wohl selber nicht. wenns irgendwelche leute gibt die sich mit UI design auskennen, sind sie wohl bei apple.
die meisten bt headsets für handies kommen auch nur mit 1-2 knöpfen daher und können trotzdem das gespräch lauter/leiser/abweisen/annehmen/zurückrufen/ausschalten/einschalten/…

wenn man ein Made for iPod zertifikat haben will muss man die lizenzgebühren zahlen - und ohne dem zertifikat hat man am markt sicher nicht die besten karten. von dem her ist es einfach lächerlich und reine geld schaufelei.

ein bt headset ist aber bitte wohl was anderes. meine nokia freisprecheinrichtung wo ich die kopfhöhrer dran mach hat immerhin "7" tasten und ist perfekt zu bedienen.

wobei das mit dem chip ja nichts neues ist - soweit ich weiss ists bei den aufladedingern (oder warens die docks?) ja auch nicht anders. was aber mittlerweile eh jedem klar sein sollte ist, dass microsoft im vergleich zu apple ja eine richtig freundliche offene firma ist

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8920

16.03.2009 - 23:29

geldmacherei ist lächerlich? sie sollten die dinger verschenken.. manchmal zweifle ich echt. :bash:

ich hab hier keine zahlen, aber ich vermute sie machen so immens geld mit zubehör, das es dumm (und nicht lächerlich) wäre, das einfach irgendwelchen 3rd parties zu überlassen. das ziel jedes unternehmens ist es ein monopol aufzubauen und es dann zu halten, um es zu schröpfen. und beim ipod haben sie einfach ein quasi monopol.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

16.03.2009 - 23:30

Zitat von PIMP
die einzige wunde die ich sehe ist der angschlagene intellekt mancher: ES GIBT KEINEN DRM NAZI CHIP IN DEN KOPFHÖRERN.
ich würds nicht mit salz, sondern vitaminen versuchen.

Bitte wos redst du?!

Salz in die Wunde: Ja bei euch ists anscheinend schon zu spät wenn ihr euch von eurem Player vorschreiben lässt welche Ohrstöpsl ihr verwenden müsst

Das hat auch überhaupt nichts mit dem Einsatzgebiet des Players zu tun. ("ohh fudge, ich brauch neben meinen neuen shuffle den ich ausschließlich zum sporteln verwend noch einen neuen nano damit ich meine Musik qualitativ genießen kann weil ich nicht an die Stöpsl gebunden bin!")

aber hier stößt man denke ich wohl nur auf verschlossene Ohren sobald man massive Kritik an den apfelessenden Göttern ausübt.

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8920

16.03.2009 - 23:32

spar dir die flames, letzte warnung.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9829

16.03.2009 - 23:33

Zitat von PIMP
geldmacherei ist lächerlich? sie sollten die dinger verschenken.. manchmal zweifle ich echt.
ich hab hier keine zahlen, aber ich vermute sie machen so immens geld mit zubehör, das es dumm (und nicht lächerlich) wäre, das einfach irgendwelchen 3rd parties zu überlassen. das ziel jedes unternehmens ist es ein monopol aufzubauen und es dann zu halten, um es zu schröpfen. und beim ipod haben sie einfach ein quasi monopol.

ja selbstverständlich ist es aus wirtschaftlicher sicht genial - bestreite ich ja nicht. aber aus kundensicht geht das meiner meinung nach bald mal zu weit. bzw. versteh ich manche leute nicht denen das egal ist aber sich bei anderen firmen über weitaus geringere dinge aufregen....

aber egal - bin einfach nicht die zielgruppe

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

16.03.2009 - 23:36

Zitat von Burschi1620
aber hier stößt man denke ich wohl nur auf verschlossene Ohren sobald man massive Kritik an den apfelessenden Göttern ausübt.

Eigentlich war das eine Aufforderung zur fundierten Gegenargumentation PIMP. Der einzige Flame kommt hier leider nur von deiner Richtung, was ich aber wie gesagt eh erwartet hatte, da man ja immer auf die Finger bekommt wenn man Apple zu harsch kritisiert

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8920

16.03.2009 - 23:39

es ist imho ein zweischneidiges schwert. klar sollte groß ein pickerl draufpicken "requires special apple headphones" (wie auf manchen spielen ja auch mittlerweile "req: internet connection" steht), weil es vielen leuten nicht klar sein dürfte.
auf der anderen seite ist es sehr offensichtlich, auch ohne herbeigefaselten chip, das wenn die controls NUR auf den hörern sind, das ich solche hörer brauchen werde für das ding das gar keine hat. man überlässt ja diesen "tausch" dem kunden: möchtest du ein komplett leichtes, winziges schlankes ding ohne tasten und firlefanz? dann musst du wohl oder übel auch das headset kaufen, sollte es kaputt gehen. eine zweiteilige/modulare lösung wäre hier wünschenswert, aber technisch nicht machbar/zu teuer/wer weiß.
früher mit teuren walkmans/discmans/mdmans wars ja nicht anders, sony ersatzkopfhörer mit fernbedienung waren schnell mal bei 20% der neukosten des gerätes.

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8920

16.03.2009 - 23:40

Zitat von Burschi1620
Eigentlich war das eine Aufforderung zur fundierten Gegenargumentation PIMP. Der einzige Flame kommt hier leider nur von deiner Richtung, was ich aber wie gesagt eh erwartet hatte, da man ja immer auf die Finger bekommt wenn man Apple zu harsch kritisiert

lesen, denken. es ging um apfelessende götter und sonstige unnötige ausführungen die du dir bitte zu sparen hast. bringt nix auf so einem niveau zu diskutieren.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

16.03.2009 - 23:41

ich bin jedes mal aufs neue überrascht, wieviele Leute stolz die weißen Billigohrhörer vom orig Lieferumfang drin haben. ISt ja auch der Grund, warum so viele firmen dann weiße Billigkopfhörer rausgebracht haben.

Qualitativ hochwertige Kopfhörer sind kein Standard (wolle grad schreiben: "und am wenigsten beim shuffleconsumer" muss das aber gleich revidieren, da das Teil beim Sport vllt eh nicht so unpraktisch ist)

Dass der Web-Standard wieder versucht jeden wunschdenkenerfüllenden Artikel aufzubauschen verwundert wenig (wie kann sichs der Standard nur leisten im onlinebereich so eine lächerliche Redaktion zu engagieren während im Printbereich seriöse Leute sitzen?) -- dass sich der Kopfhörer da nicht mit irgendwas identifiziert o.ä. hätte auch boinboingseitig leichter heruasfinden lassen können.

Werd die Steuerung mal beizeiten ausprobieren - bin so oder so voreingenommen, da Kabel bei mir nie lange halten

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

16.03.2009 - 23:44

@ burschi: nein, man stößt auf verschlossene ohren wenn man produkte basht nur weil man den sinn dahinter nicht versteht und/oder sachen davon erwartet, die bei der entwicklung nie ein thema waren.

der shuffle war schon immer ein dreck für leute die viel musik konsumieren oder auf qualität wert legen, wieso also bei jeder neuen generation drüber aufregen?

das ding is einfach für leute die beim sporteln oder sonst sich ein bissl berieseln lassen wollen und/oder sich einfach nicht drum scheren ob das jetzt die beste bedienung ist oder wie die kopfhörer klingen... von dem her macht die integration der fernbedienung in die kopfhörer und die weitere verkleinerung absolut sinn.

niemanden bekrittelt bei nem sportwagen das man sich nicht aussuchen kann welchen kindersitz man da reinbauen kann oder dass der großfamilieneinkauf nicht reingeht in den winzigen kofferraum. (statt sportwagen könnts von mir aus auch mopedauto einsetzen wenn euch das ein passender vergleich ist)

das hat also nix mit fanboy-tum oder sowas zu tun, sonder damit das man weiß wer die zielgruppe ist und für wen sowas sinn macht.

ich würd mir das ding auch nie kaufen, aber ich schimpf jetzt auch nicht darüber das es damentampons ohne schnur gibt oder?

edit: bei der geringen größe des neuen shuffles is eine modulare lösung (fernbedienung, kopfhörerbuchse, kopfhörerstecker) locker mind. halb so groß wie das gerät ansich -> diesen aspekt schonmal jemand bedacht?

Bearbeitet von Master99 am 16.03.2009, 23:59

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8920

16.03.2009 - 23:44

die meisten leute hören die durchschnittlichen 128-192kbps mp3s, da sind die kopfhörer wohl deren geringstes problem. ohne jetzt in den audiophillastigen cerebralen onanie-bereich vorzustoßen, ipod kauft man weil mans simpel möchte. kopfhörer sind dabei, also werden sie verwendet, ganz einfach. wer andere/besser/schönere/besser sitzende möchte, kauft sie oder hat sie schon daheim. das hat nix mit posen oder sonstwas zu tun.

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

16.03.2009 - 23:48

Zitat von PIMP
lesen, denken. es ging um apfelessende götter und sonstige unnötige ausführungen die du dir bitte zu sparen hast. bringt nix auf so einem niveau zu diskutieren.

Tut mir herzlich leid, aber da musste ich einfach auf deine in teilweise CAPSLOCK ausgeführte Reaktion antworten. Würde mir auch wünschen wenn man sich in Zukunft solche Ausführungen sparen könnte, aber gwunschen hab ich mir schon so viel im Leben...

iirc hatte es mal bei einem iPod, bzw. vl. bei mehreren eine Kabelfernbedienung gegeben, jedoch ohne fix integrierte Kopfhörer zu haben. Um genau zu sein, muss es diese gegeben haben, da mein iPod mini eine Buchse dafür hat.
Also man konnte an diese Fernbedienung direkt die Kopfhörer dranhängen - so macht das Spaß

Über solche Lizenzchips brauchen wir eh nicht anfangen zu diskutieren.

Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	16.03.2009 - 22:13 Zitat von d3cod3 aha. und warum dann die aufregung? falls es so ist: grosses boooo! bis man es weiss: wayne? edit: da ist ja schon das update: http://gadgets.boingboing.net/2009/...er-confirm.html kein drm chip. anscheinend ein weg um die lizenzen für zubehör zu kontrollieren. najo, wenns glauben das wird die chinesen aufhalten sollen sie.. Bis dato hat mich der Thread wenig berührt, bzw das Produkt, aber wo jetzt solche Fakten aufkommen wollte ich ein bisschen Salz in die offene Wunde streuen Und falls man es nicht direkt rauslesen kann bei mir: Ich reg mich ja noch gar nicht über die Gerüchte auf, lediglich über die hirnrissige Idee den Kunden vorzugeben welche Ausgabegeräte man zu verwenden hat.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	16.03.2009 - 22:30 salz in die wunde? lol, mi erinnert das eher an den kleinen schläger bei simpsons (haha!) wenn man sich die zielgruppe des nano überlegt macht das ganze durchaus sinn... dass des ding noch nie was für anspruchsvolle user/hörer war steht außerdem sowieso außer frage imho! Bearbeitet von Master99 am 16.03.2009, 22:33
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8920	16.03.2009 - 23:12 die einzige wunde die ich sehe ist der angschlagene intellekt mancher: ES GIBT KEINEN DRM NAZI CHIP IN DEN KOPFHÖRERN. ich würds nicht mit salz, sondern vitaminen versuchen. edit: und das mit der komplizierten bedienung glaubt ihr ja wohl selber nicht. wenns irgendwelche leute gibt die sich mit UI design auskennen, sind sie wohl bei apple. die meisten bt headsets für handies kommen auch nur mit 1-2 knöpfen daher und können trotzdem das gespräch lauter/leiser/abweisen/annehmen/zurückrufen/ausschalten/einschalten/… Bearbeitet von PIMP am 16.03.2009, 23:15
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9829	16.03.2009 - 23:24 Zitat von PIMP die einzige wunde die ich sehe ist der angschlagene intellekt mancher: ES GIBT KEINEN DRM NAZI CHIP IN DEN KOPFHÖRERN. ich würds nicht mit salz, sondern vitaminen versuchen. edit: und das mit der komplizierten bedienung glaubt ihr ja wohl selber nicht. wenns irgendwelche leute gibt die sich mit UI design auskennen, sind sie wohl bei apple. die meisten bt headsets für handies kommen auch nur mit 1-2 knöpfen daher und können trotzdem das gespräch lauter/leiser/abweisen/annehmen/zurückrufen/ausschalten/einschalten/… wenn man ein Made for iPod zertifikat haben will muss man die lizenzgebühren zahlen - und ohne dem zertifikat hat man am markt sicher nicht die besten karten. von dem her ist es einfach lächerlich und reine geld schaufelei. ein bt headset ist aber bitte wohl was anderes. meine nokia freisprecheinrichtung wo ich die kopfhöhrer dran mach hat immerhin "7" tasten und ist perfekt zu bedienen. wobei das mit dem chip ja nichts neues ist - soweit ich weiss ists bei den aufladedingern (oder warens die docks?) ja auch nicht anders. was aber mittlerweile eh jedem klar sein sollte ist, dass microsoft im vergleich zu apple ja eine richtig freundliche offene firma ist
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8920	16.03.2009 - 23:29 geldmacherei ist lächerlich? sie sollten die dinger verschenken.. manchmal zweifle ich echt. ich hab hier keine zahlen, aber ich vermute sie machen so immens geld mit zubehör, das es dumm (und nicht lächerlich) wäre, das einfach irgendwelchen 3rd parties zu überlassen. das ziel jedes unternehmens ist es ein monopol aufzubauen und es dann zu halten, um es zu schröpfen. und beim ipod haben sie einfach ein quasi monopol.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	16.03.2009 - 23:30 Zitat von PIMP die einzige wunde die ich sehe ist der angschlagene intellekt mancher: ES GIBT KEINEN DRM NAZI CHIP IN DEN KOPFHÖRERN. ich würds nicht mit salz, sondern vitaminen versuchen. Bitte wos redst du?! Salz in die Wunde: Ja bei euch ists anscheinend schon zu spät wenn ihr euch von eurem Player vorschreiben lässt welche Ohrstöpsl ihr verwenden müsst Das hat auch überhaupt nichts mit dem Einsatzgebiet des Players zu tun. ("ohh fudge, ich brauch neben meinen neuen shuffle den ich ausschließlich zum sporteln verwend noch einen neuen nano damit ich meine Musik qualitativ genießen kann weil ich nicht an die Stöpsl gebunden bin!") aber hier stößt man denke ich wohl nur auf verschlossene Ohren sobald man massive Kritik an den apfelessenden Göttern ausübt.
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8920	16.03.2009 - 23:32 spar dir die flames, letzte warnung.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9829	16.03.2009 - 23:33 Zitat von PIMP geldmacherei ist lächerlich? sie sollten die dinger verschenken.. manchmal zweifle ich echt. ich hab hier keine zahlen, aber ich vermute sie machen so immens geld mit zubehör, das es dumm (und nicht lächerlich) wäre, das einfach irgendwelchen 3rd parties zu überlassen. das ziel jedes unternehmens ist es ein monopol aufzubauen und es dann zu halten, um es zu schröpfen. und beim ipod haben sie einfach ein quasi monopol. ja selbstverständlich ist es aus wirtschaftlicher sicht genial - bestreite ich ja nicht. aber aus kundensicht geht das meiner meinung nach bald mal zu weit. bzw. versteh ich manche leute nicht denen das egal ist aber sich bei anderen firmen über weitaus geringere dinge aufregen.... aber egal - bin einfach nicht die zielgruppe
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	16.03.2009 - 23:36 Zitat von Burschi1620 aber hier stößt man denke ich wohl nur auf verschlossene Ohren sobald man massive Kritik an den apfelessenden Göttern ausübt. Eigentlich war das eine Aufforderung zur fundierten Gegenargumentation PIMP. Der einzige Flame kommt hier leider nur von deiner Richtung, was ich aber wie gesagt eh erwartet hatte, da man ja immer auf die Finger bekommt wenn man Apple zu harsch kritisiert
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8920	16.03.2009 - 23:39 es ist imho ein zweischneidiges schwert. klar sollte groß ein pickerl draufpicken "requires special apple headphones" (wie auf manchen spielen ja auch mittlerweile "req: internet connection" steht), weil es vielen leuten nicht klar sein dürfte. auf der anderen seite ist es sehr offensichtlich, auch ohne herbeigefaselten chip, das wenn die controls NUR auf den hörern sind, das ich solche hörer brauchen werde für das ding das gar keine hat. man überlässt ja diesen "tausch" dem kunden: möchtest du ein komplett leichtes, winziges schlankes ding ohne tasten und firlefanz? dann musst du wohl oder übel auch das headset kaufen, sollte es kaputt gehen. eine zweiteilige/modulare lösung wäre hier wünschenswert, aber technisch nicht machbar/zu teuer/wer weiß. früher mit teuren walkmans/discmans/mdmans wars ja nicht anders, sony ersatzkopfhörer mit fernbedienung waren schnell mal bei 20% der neukosten des gerätes.
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8920	16.03.2009 - 23:40 Zitat von Burschi1620 Eigentlich war das eine Aufforderung zur fundierten Gegenargumentation PIMP. Der einzige Flame kommt hier leider nur von deiner Richtung, was ich aber wie gesagt eh erwartet hatte, da man ja immer auf die Finger bekommt wenn man Apple zu harsch kritisiert lesen, denken. es ging um apfelessende götter und sonstige unnötige ausführungen die du dir bitte zu sparen hast. bringt nix auf so einem niveau zu diskutieren.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	16.03.2009 - 23:41 ich bin jedes mal aufs neue überrascht, wieviele Leute stolz die weißen Billigohrhörer vom orig Lieferumfang drin haben. ISt ja auch der Grund, warum so viele firmen dann weiße Billigkopfhörer rausgebracht haben. Qualitativ hochwertige Kopfhörer sind kein Standard (wolle grad schreiben: "und am wenigsten beim shuffleconsumer" muss das aber gleich revidieren, da das Teil beim Sport vllt eh nicht so unpraktisch ist) Dass der Web-Standard wieder versucht jeden wunschdenkenerfüllenden Artikel aufzubauschen verwundert wenig (wie kann sichs der Standard nur leisten im onlinebereich so eine lächerliche Redaktion zu engagieren während im Printbereich seriöse Leute sitzen?) -- dass sich der Kopfhörer da nicht mit irgendwas identifiziert o.ä. hätte auch boinboingseitig leichter heruasfinden lassen können. Werd die Steuerung mal beizeiten ausprobieren - bin so oder so voreingenommen, da Kabel bei mir nie lange halten
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	16.03.2009 - 23:44 @ burschi: nein, man stößt auf verschlossene ohren wenn man produkte basht nur weil man den sinn dahinter nicht versteht und/oder sachen davon erwartet, die bei der entwicklung nie ein thema waren. der shuffle war schon immer ein dreck für leute die viel musik konsumieren oder auf qualität wert legen, wieso also bei jeder neuen generation drüber aufregen? das ding is einfach für leute die beim sporteln oder sonst sich ein bissl berieseln lassen wollen und/oder sich einfach nicht drum scheren ob das jetzt die beste bedienung ist oder wie die kopfhörer klingen... von dem her macht die integration der fernbedienung in die kopfhörer und die weitere verkleinerung absolut sinn. niemanden bekrittelt bei nem sportwagen das man sich nicht aussuchen kann welchen kindersitz man da reinbauen kann oder dass der großfamilieneinkauf nicht reingeht in den winzigen kofferraum. (statt sportwagen könnts von mir aus auch mopedauto einsetzen wenn euch das ein passender vergleich ist) das hat also nix mit fanboy-tum oder sowas zu tun, sonder damit das man weiß wer die zielgruppe ist und für wen sowas sinn macht. ich würd mir das ding auch nie kaufen, aber ich schimpf jetzt auch nicht darüber das es damentampons ohne schnur gibt oder? edit: bei der geringen größe des neuen shuffles is eine modulare lösung (fernbedienung, kopfhörerbuchse, kopfhörerstecker) locker mind. halb so groß wie das gerät ansich -> diesen aspekt schonmal jemand bedacht? Bearbeitet von Master99 am 16.03.2009, 23:59
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8920	16.03.2009 - 23:44 die meisten leute hören die durchschnittlichen 128-192kbps mp3s, da sind die kopfhörer wohl deren geringstes problem. ohne jetzt in den audiophillastigen cerebralen onanie-bereich vorzustoßen, ipod kauft man weil mans simpel möchte. kopfhörer sind dabei, also werden sie verwendet, ganz einfach. wer andere/besser/schönere/besser sitzende möchte, kauft sie oder hat sie schon daheim. das hat nix mit posen oder sonstwas zu tun.
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	16.03.2009 - 23:48 Zitat von PIMP lesen, denken. es ging um apfelessende götter und sonstige unnötige ausführungen die du dir bitte zu sparen hast. bringt nix auf so einem niveau zu diskutieren. Tut mir herzlich leid, aber da musste ich einfach auf deine in teilweise CAPSLOCK ausgeführte Reaktion antworten. Würde mir auch wünschen wenn man sich in Zukunft solche Ausführungen sparen könnte, aber gwunschen hab ich mir schon so viel im Leben... iirc hatte es mal bei einem iPod, bzw. vl. bei mehreren eine Kabelfernbedienung gegeben, jedoch ohne fix integrierte Kopfhörer zu haben. Um genau zu sein, muss es diese gegeben haben, da mein iPod mini eine Buchse dafür hat. Also man konnte an diese Fernbedienung direkt die Kopfhörer dranhängen - so macht das Spaß Über solche Lizenzchips brauchen wir eh nicht anfangen zu diskutieren.

Apple stellt neuen Ipod Shuffle vor

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

Burschi1620

Master99

PIMP

ica

PIMP

Burschi1620

PIMP

ica

Burschi1620

PIMP

PIMP

fatmike182

Master99

PIMP

Burschi1620