Apple stellt Mac Mini vor

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19731

20.01.2005 - 08:49

IMHO netter Vergleich: http://www.macworld.com/weblogs/edi...anges/index.php

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

20.01.2005 - 08:58

Zitat von HaBa
IMHO netter Vergleich: http://www.macworld.com/weblogs/edi...anges/index.php

Leider kann man den Artikel nicht 1:1 auf Europa umlegen...
Und von einem objektiven Vergleich ist der Artikel auch weit entfernt. Subjektiv und tendenziös beschreiben ihn wohl eher.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19731

20.01.2005 - 09:00

Zitat von Cobase
Leider kann man den Artikel nicht 1:1 auf Europa umlegen...
Und von einem objektiven Vergleich ist der Artikel auch weit entfernt. Subjektiv und tendenziös beschreiben ihn wohl eher.

True, aber: der aufmerksame Leser wird da IMHO trotzdem ein paar Anregungen finden. Und sein FW-Gebrabbel habe ich sowieso überlesen

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

20.01.2005 - 09:15

Zitat von asgaard
G4 - 400 mhz, unter PS merk i net das der langsamer is als mei AMD...
also warum regn sich hier alle so auf ?

hab an g3 (266mhz, 768 sdram) und an amd (xp 2400+, 512 ddr)

am win rechner kannst deine filter drüberschmeissen, wegstempeln was man will egal mit welcher transparenz usw. die wartezeiten betrage 0 - 10 sec.

wenn ich aber am g3 einmal unscharf maskieren mach kann ich daweil einen kaffe machen - holen gehen - dauert so um die 5 - 10 minuten

Bearbeitet von dosen am 20.01.2005, 09:24

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

20.01.2005 - 09:21

erm ja, g3 != g4 != xp2400 sag i da nur mal

g4 ist nach meinem empfinden ein großer sprung nach g3

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

20.01.2005 - 09:26

Zitat von d3cod3
erm ja, g3 != g4 != xp2400 sag i da nur mal

g4 ist nach meinem empfinden ein großer sprung nach g3

is nicht die welt besonders da die ersten g4´s (wo auch der 400er dazuzählt) ned wirklich die besten waren.

und ja stimmt sind ned is gleiche, nur weil angepriesen wurde das ps mit an g4 so schnell ist - aber erst ab 1 ghz machts spass

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

20.01.2005 - 09:28

brauchst ma net erzählen

sitz an so ner kiste

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

20.01.2005 - 09:54

ich sitz gerade an nem G4 350 (OS 9.1) und arbeite mit PS (6.0.1) und es geht auch

bei Filtern, JPG-Export usw. merkt man es natürlich aber das brauch ich hier nicht oft (Stills und Overlays für DVDs) also lässt es sich ganz gut darauf arbeiten... auf nem PII 350 möcht ich das nicht probieren.

in der Berufsschule (Mediendesign) hatten wir auch nur 400er und 733er QS G4-Kisten und es war vollkommen ausreichend... zum Arbeiten sind MACs in dem Bereich eh ganz nett - wenn es ums Rendern in C4D, Movie exportieren aus FinalCut oder so geht sind sie halt etwas langsamer... auf G4 bezogen, aber die waren ja ursprünglich eher eine Konkurrenz zum PIII insofern halten sie sich (mit kleineren Updates) eh schon verdammt lange.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

20.01.2005 - 17:48

Zitat von whitegrey
ich sitz gerade an nem G4 350 (OS 9.1) und arbeite mit PS (6.0.1) und es geht auch bei Filtern, JPG-Export usw. merkt man es natürlich aber das brauch ich hier nicht oft (Stills und Overlays für DVDs) also lässt es sich ganz gut darauf arbeiten... auf nem PII 350 möcht ich das nicht probieren.

du redest hier auch von OS9.01 und PS6.01 (btw. vergleicht man einen G3 350 auch nicht mit einem PII350)

ich habe auf so einer ähnlichen Maschine (450 MHZ, 1,5 GB RAM) mit 10.3.7 und PS CS zu tun und es ist halt schon eine zähe Geschichte

im allgemeinen sind macs unter 10.3 IMHO einfach nicht mehr so schnell wie ichs von OS9 gewohnt war (Dual G5 jetzt mal außer acht gelassen)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49998

20.01.2005 - 21:25

die arbeitsgeschwindigkeit unter OS X is meist langsamer als OS 9 des stimmt, jedenfalls des subjektive gefühl

pong

Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Wien (ned im Kra..
Posts: 414

21.01.2005 - 07:51

Also als Computer in Geschäftslokalen sicher eine nette Gschicht, aber mehr schon nicht (was für ein Reim)

Denn - ich für mich - hab lieber einen "häßlichen" mausgrauen Tower daheim stehen, welcher die Hälfte kostet bzw. die doppelte Leistung bringt, anstatt, solch ein Designerstückl bei welchem ich Angst hätte, dass er am Schreibtisch unter div. anderen Alltagsartikeln begraben werden würde und ich dann erst den Poweron suchen müsste...

Nunja jeder hat seine Meinung und Vorstellung von einem PC, und das ist auch gut so

pong

ps: Wenn ich einen günstigen Einstieg in die Applewelt haben wollte, kauf ich mir irgendwo gebraucht einen G4

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12685

21.01.2005 - 09:21

Zitat von pong
Also als Computer in Geschäftslokalen sicher eine nette Gschicht, aber mehr schon nicht (was für ein Reim)

Denn - ich für mich - hab lieber einen "häßlichen" mausgrauen Tower daheim stehen, welcher die Hälfte kostet bzw. die doppelte Leistung bringt, anstatt, solch ein Designerstückl bei welchem ich Angst hätte, dass er am Schreibtisch unter div. anderen Alltagsartikeln begraben werden würde und ich dann erst den Poweron suchen müsste...

naja, des problem is, auch einen häßlicher mausgrauer kostet mit selber hard&software-ausstattung ungefähr das selbe!

siehe HaBa's Link zum Dell&Apple_Mini-Vergleich!

und ihm des stylische&kleine desing vorzuwerfen... naja, persönliche entscheidung :-)

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11243

21.01.2005 - 18:41

Zitat von Master99
naja, des problem is, auch einen häßlicher mausgrauer kostet mit selber hard&software-ausstattung ungefähr das selbe!

siehe HaBa's Link zum Dell&Apple_Mini-Vergleich!

und ihm des stylische&kleine desing vorzuwerfen... naja, persönliche entscheidung :-)

der dell kostet 100 euro weniger und hat noch nen 17" monitor dabei.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49998

21.01.2005 - 18:52

Zitat von spunz
der dell kostet 100 euro weniger und hat noch nen 17" monitor dabei.

da kanns was ned geben da billigste Dell 17"er kostet ca. 300€ und um 100€ an Dell PC?

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

21.01.2005 - 19:57

um mal die generelle Design-Frage zu klären sollte man sich folgenden Artikel zu Gemüte führen -> http://www.mac-tv.de/index.lasso?-d...435&-search ...ok, es handelt sich um einen Artikel zum iMac und nicht zum mini aber ich denke dieses Prinzip lässt sich in gewisser weise auch hier anwenden (wenn man sich den integrierten Monitor und den G5 Prozzessor wegdenkt - der Rest ist genauso auf ein Minimum reduziert), der Artikel ist zwar "Pro-Apple" aber einiges trifft dennoch zu... es gibt einen neuen Artikel der auf den mini bezieht aber der ist dann sogar mir zu "Pro-Apple"

(http://www.mac-tv.de/index.lasso?-d...729&-search)...

ich wollte mir eigentlich schon heute einen mini kaufen aber nachdem einiges dafür spricht, dass jetzt neue Powerbooks anstehen werde ich noch ein paar Wochen warten - früher bekommt man den mini sowieso nicht wenn man jetzt erst bestellt...

HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19731	20.01.2005 - 08:49 IMHO netter Vergleich: http://www.macworld.com/weblogs/edi...anges/index.php
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	20.01.2005 - 08:58 Zitat von HaBa IMHO netter Vergleich: http://www.macworld.com/weblogs/edi...anges/index.php Leider kann man den Artikel nicht 1:1 auf Europa umlegen... Und von einem objektiven Vergleich ist der Artikel auch weit entfernt. Subjektiv und tendenziös beschreiben ihn wohl eher.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19731	20.01.2005 - 09:00 Zitat von Cobase Leider kann man den Artikel nicht 1:1 auf Europa umlegen... Und von einem objektiven Vergleich ist der Artikel auch weit entfernt. Subjektiv und tendenziös beschreiben ihn wohl eher. True, aber: der aufmerksame Leser wird da IMHO trotzdem ein paar Anregungen finden. Und sein FW-Gebrabbel habe ich sowieso überlesen
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	20.01.2005 - 09:15 Zitat von asgaard G4 - 400 mhz, unter PS merk i net das der langsamer is als mei AMD... also warum regn sich hier alle so auf ? hab an g3 (266mhz, 768 sdram) und an amd (xp 2400+, 512 ddr) am win rechner kannst deine filter drüberschmeissen, wegstempeln was man will egal mit welcher transparenz usw. die wartezeiten betrage 0 - 10 sec. wenn ich aber am g3 einmal unscharf maskieren mach kann ich daweil einen kaffe machen - holen gehen - dauert so um die 5 - 10 minuten Bearbeitet von dosen am 20.01.2005, 09:24
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	20.01.2005 - 09:21 erm ja, g3 != g4 != xp2400 sag i da nur mal g4 ist nach meinem empfinden ein großer sprung nach g3
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	20.01.2005 - 09:26 Zitat von d3cod3 erm ja, g3 != g4 != xp2400 sag i da nur mal g4 ist nach meinem empfinden ein großer sprung nach g3 is nicht die welt besonders da die ersten g4´s (wo auch der 400er dazuzählt) ned wirklich die besten waren. und ja stimmt sind ned is gleiche, nur weil angepriesen wurde das ps mit an g4 so schnell ist - aber erst ab 1 ghz machts spass
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	20.01.2005 - 09:28 brauchst ma net erzählen sitz an so ner kiste
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	20.01.2005 - 09:54 ich sitz gerade an nem G4 350 (OS 9.1) und arbeite mit PS (6.0.1) und es geht auch bei Filtern, JPG-Export usw. merkt man es natürlich aber das brauch ich hier nicht oft (Stills und Overlays für DVDs) also lässt es sich ganz gut darauf arbeiten... auf nem PII 350 möcht ich das nicht probieren. in der Berufsschule (Mediendesign) hatten wir auch nur 400er und 733er QS G4-Kisten und es war vollkommen ausreichend... zum Arbeiten sind MACs in dem Bereich eh ganz nett - wenn es ums Rendern in C4D, Movie exportieren aus FinalCut oder so geht sind sie halt etwas langsamer... auf G4 bezogen, aber die waren ja ursprünglich eher eine Konkurrenz zum PIII insofern halten sie sich (mit kleineren Updates) eh schon verdammt lange.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	20.01.2005 - 17:48 Zitat von whitegrey ich sitz gerade an nem G4 350 (OS 9.1) und arbeite mit PS (6.0.1) und es geht auch bei Filtern, JPG-Export usw. merkt man es natürlich aber das brauch ich hier nicht oft (Stills und Overlays für DVDs) also lässt es sich ganz gut darauf arbeiten... auf nem PII 350 möcht ich das nicht probieren. du redest hier auch von OS9.01 und PS6.01 (btw. vergleicht man einen G3 350 auch nicht mit einem PII350) ich habe auf so einer ähnlichen Maschine (450 MHZ, 1,5 GB RAM) mit 10.3.7 und PS CS zu tun und es ist halt schon eine zähe Geschichte im allgemeinen sind macs unter 10.3 IMHO einfach nicht mehr so schnell wie ichs von OS9 gewohnt war (Dual G5 jetzt mal außer acht gelassen)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49998	20.01.2005 - 21:25 die arbeitsgeschwindigkeit unter OS X is meist langsamer als OS 9 des stimmt, jedenfalls des subjektive gefühl
pong Addicted Registered: Oct 2001 Location: Wien (ned im Kra.. Posts: 414	21.01.2005 - 07:51 Also als Computer in Geschäftslokalen sicher eine nette Gschicht, aber mehr schon nicht (was für ein Reim) Denn - ich für mich - hab lieber einen "häßlichen" mausgrauen Tower daheim stehen, welcher die Hälfte kostet bzw. die doppelte Leistung bringt, anstatt, solch ein Designerstückl bei welchem ich Angst hätte, dass er am Schreibtisch unter div. anderen Alltagsartikeln begraben werden würde und ich dann erst den Poweron suchen müsste... Nunja jeder hat seine Meinung und Vorstellung von einem PC, und das ist auch gut so pong ps: Wenn ich einen günstigen Einstieg in die Applewelt haben wollte, kauf ich mir irgendwo gebraucht einen G4
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12685	21.01.2005 - 09:21 Zitat von pong Also als Computer in Geschäftslokalen sicher eine nette Gschicht, aber mehr schon nicht (was für ein Reim) Denn - ich für mich - hab lieber einen "häßlichen" mausgrauen Tower daheim stehen, welcher die Hälfte kostet bzw. die doppelte Leistung bringt, anstatt, solch ein Designerstückl bei welchem ich Angst hätte, dass er am Schreibtisch unter div. anderen Alltagsartikeln begraben werden würde und ich dann erst den Poweron suchen müsste... naja, des problem is, auch einen häßlicher mausgrauer kostet mit selber hard&software-ausstattung ungefähr das selbe! siehe HaBa's Link zum Dell&Apple_Mini-Vergleich! und ihm des stylische&kleine desing vorzuwerfen... naja, persönliche entscheidung :-)
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11243	21.01.2005 - 18:41 Zitat von Master99 naja, des problem is, auch einen häßlicher mausgrauer kostet mit selber hard&software-ausstattung ungefähr das selbe! siehe HaBa's Link zum Dell&Apple_Mini-Vergleich! und ihm des stylische&kleine desing vorzuwerfen... naja, persönliche entscheidung :-) der dell kostet 100 euro weniger und hat noch nen 17" monitor dabei.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49998	21.01.2005 - 18:52 Zitat von spunz der dell kostet 100 euro weniger und hat noch nen 17" monitor dabei. da kanns was ned geben da billigste Dell 17"er kostet ca. 300€ und um 100€ an Dell PC?
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	21.01.2005 - 19:57 um mal die generelle Design-Frage zu klären sollte man sich folgenden Artikel zu Gemüte führen -> http://www.mac-tv.de/index.lasso?-d...435&-search ...ok, es handelt sich um einen Artikel zum iMac und nicht zum mini aber ich denke dieses Prinzip lässt sich in gewisser weise auch hier anwenden (wenn man sich den integrierten Monitor und den G5 Prozzessor wegdenkt - der Rest ist genauso auf ein Minimum reduziert), der Artikel ist zwar "Pro-Apple" aber einiges trifft dennoch zu... es gibt einen neuen Artikel der auf den mini bezieht aber der ist dann sogar mir zu "Pro-Apple" (http://www.mac-tv.de/index.lasso?-d...729&-search)... ich wollte mir eigentlich schon heute einen mini kaufen aber nachdem einiges dafür spricht, dass jetzt neue Powerbooks anstehen werde ich noch ein paar Wochen warten - früher bekommt man den mini sowieso nicht wenn man jetzt erst bestellt...

Apple stellt Mac Mini vor

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

HaBa

Cobase

HaBa

dosen

d3cod3

dosen

d3cod3

whitegrey

Hubman

Viper780

pong

Master99

spunz

Viper780

whitegrey