Apple goes to court - Take #86 - Forum

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4888

02.03.2010 - 18:59

http://gizmodo.com/5483632/apple-su...plete-documents

:rolleyes:

Dieser Patentdreck ist in gewisser Weise einfach nur zum schei...., wie man in einem Bild sieht, "slide for unlock" - ich glaub morgen geh ich zum Patentamt und lass mir das Ar...auswischen patentieren.

Zitat
"Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image,"

Bin gespannt was da rauskommt und wie das weitergeht, siehe Nokia => Apple und Apple => Nokia...

Vor allem werden hier die Android Devices von HTC angesprochen - Apple vs. Google incoming?
----------------------------------------------------
Engadget: "Apple specifically going after Android in HTC lawsuit"
http://www.engadget.com/2010/03/02/...in-htc-lawsuit/

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

02.03.2010 - 20:54

jo diese ganze patentwichserei is einfach fürd fisch, ich glaub aber das sich apple irgendwann damit übernehmen wird und ordentlich aufd goschn fällt damit

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5964

02.03.2010 - 20:58

Schwer die Grenze zu ziehen was schutzwürdig ist und was nicht. Ich finds auch übertrieben.

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

02.03.2010 - 21:21

Textilteilköpfe! :rolleyes:

stream

Big d00d

Registered: Nov 2005
Location: Wien
Posts: 245

02.03.2010 - 21:52

Zitat von watercool
Schwer die Grenze zu ziehen was schutzwürdig ist und was nicht. Ich finds auch übertrieben.

ich finds relativ einfach, alle softwarepatente für nichtig erklären und neue nicht anerkennen.
auch gutes beispiel für ein patent: http://www.google.com/patents?vid=USPAT6368227

seitliches schwingen an der der schaukel.
wozu gibts solche patente? :bash:

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

02.03.2010 - 21:56

²

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9073

02.03.2010 - 21:59

ich würd softwarepatente nicht generell verteufeln, nur solche "allgemeinen" patente wie das erst genannte sollten einfach nicht erteilt werden.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

02.03.2010 - 23:22

Zitat von Dreamforcer
ich würd softwarepatente nicht generell verteufeln, nur solche "allgemeinen" patente wie das erst genannte sollten einfach nicht erteilt werden.

seh ich auch so. wenn jemand einen ausgeklügelten algorithmus patentiert hab ich kein problem damit. aber die genannten patente sind doch einfach nur mehr lächerlich.

hier ein paar details: http://www.engadget.com/2010/03/02/...tent-breakdown/

nitschi

miau!

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 1737

05.03.2010 - 11:27

Hier auch noch ein interessanter Link dazu:
http://www.benm.at/2010/03/05/mogli...entverletzungen
bzw. Quellartikel:
http://bits.blogs.nytimes.com/2010/...htc-could-mean/

Das Fazit des Artikels:

Zitat
“It’s a bad scene right now. The social value of patents was supposed to be to encourage innovation — that’s what society gets out of it. The net effect is that they decrease innovation, and in the end, the public loses out.”

edit: wobei ich da jetzt nicht Apple alleine verteufeln würde, wenngleich ich deren Vorgehen in diesem Fall natürlich ebenso verurteile. Aber die meisten schenken sich da eh nicht viel. Nokia, Apple, .... In der Form gehört das aber unterbunden, gar keine Frage.

Bearbeitet von nitschi am 05.03.2010, 11:34

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

05.03.2010 - 12:28

imo is da das amerikanische patent- und rechtssystem schuld (und dass sie beim USPTO anscheinend nur affen anstellen) - man kann jeden schas patentieren, und deswegen tun's die leut auch. in kombination mit einer anwalts- und klagegeilen gesellschaft kommen dann halt solche sachen raus.
HUJILU: in den USA solltest das viell. probieren... viell. wenn du seitwärts wischt?

genauso dass firmen ihr ganzes geschäftsmodell darauf aufbaun, unmengen patente zu kaufen, und nur darauf zu warten dass jemand eines mit einem (erfolgreichen) patent verletzt -> hallo klage. :bash:

siehe auch: patent auf downloadbalken und 1-click-buy...

ähnlicher fall auch trademarks etc, der abmahnwahnsinn schwappt ja auch schon zu uns über, siehe kürzlich den fall mit jack wolfskin und den strickenden hausfrauen...
...srsly broken...

Bearbeitet von Taltos am 05.03.2010, 12:33

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

05.03.2010 - 12:34

Zitat von stream
ich finds relativ einfach, alle softwarepatente für nichtig erklären und neue nicht anerkennen.
auch gutes beispiel für ein patent: http://www.google.com/patents?vid=USPAT6368227

seitliches schwingen an der der schaukel.
wozu gibts solche patente?

das is geil, bei uns würdest sowas nicht patentieren können, bei de blossfüssigen dort drüben schon...

HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4888	02.03.2010 - 18:59 http://gizmodo.com/5483632/apple-su...plete-documents Dieser Patentdreck ist in gewisser Weise einfach nur zum schei...., wie man in einem Bild sieht, "slide for unlock" - ich glaub morgen geh ich zum Patentamt und lass mir das Ar...auswischen patentieren. Zitat "Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image," Bin gespannt was da rauskommt und wie das weitergeht, siehe Nokia => Apple und Apple => Nokia... Vor allem werden hier die Android Devices von HTC angesprochen - Apple vs. Google incoming? ---------------------------------------------------- Engadget: "Apple specifically going after Android in HTC lawsuit" http://www.engadget.com/2010/03/02/...in-htc-lawsuit/
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	02.03.2010 - 20:54 jo diese ganze patentwichserei is einfach fürd fisch, ich glaub aber das sich apple irgendwann damit übernehmen wird und ordentlich aufd goschn fällt damit
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5964	02.03.2010 - 20:58 Schwer die Grenze zu ziehen was schutzwürdig ist und was nicht. Ich finds auch übertrieben.
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	02.03.2010 - 21:21 Textilteilköpfe!
stream Big d00d Registered: Nov 2005 Location: Wien Posts: 245	02.03.2010 - 21:52 Zitat von watercool Schwer die Grenze zu ziehen was schutzwürdig ist und was nicht. Ich finds auch übertrieben. ich finds relativ einfach, alle softwarepatente für nichtig erklären und neue nicht anerkennen. auch gutes beispiel für ein patent: http://www.google.com/patents?vid=USPAT6368227 seitliches schwingen an der der schaukel. wozu gibts solche patente?
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	02.03.2010 - 21:56 ²
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9073	02.03.2010 - 21:59 ich würd softwarepatente nicht generell verteufeln, nur solche "allgemeinen" patente wie das erst genannte sollten einfach nicht erteilt werden.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	02.03.2010 - 23:22 Zitat von Dreamforcer ich würd softwarepatente nicht generell verteufeln, nur solche "allgemeinen" patente wie das erst genannte sollten einfach nicht erteilt werden. seh ich auch so. wenn jemand einen ausgeklügelten algorithmus patentiert hab ich kein problem damit. aber die genannten patente sind doch einfach nur mehr lächerlich. hier ein paar details: http://www.engadget.com/2010/03/02/...tent-breakdown/
nitschi miau! Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 1737	05.03.2010 - 11:27 Hier auch noch ein interessanter Link dazu: http://www.benm.at/2010/03/05/mogli...entverletzungen bzw. Quellartikel: http://bits.blogs.nytimes.com/2010/...htc-could-mean/ Das Fazit des Artikels: Zitat “It’s a bad scene right now. The social value of patents was supposed to be to encourage innovation — that’s what society gets out of it. The net effect is that they decrease innovation, and in the end, the public loses out.” edit: wobei ich da jetzt nicht Apple alleine verteufeln würde, wenngleich ich deren Vorgehen in diesem Fall natürlich ebenso verurteile. Aber die meisten schenken sich da eh nicht viel. Nokia, Apple, .... In der Form gehört das aber unterbunden, gar keine Frage. Bearbeitet von nitschi am 05.03.2010, 11:34
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	05.03.2010 - 12:28 imo is da das amerikanische patent- und rechtssystem schuld (und dass sie beim USPTO anscheinend nur affen anstellen) - man kann jeden schas patentieren, und deswegen tun's die leut auch. in kombination mit einer anwalts- und klagegeilen gesellschaft kommen dann halt solche sachen raus. HUJILU: in den USA solltest das viell. probieren... viell. wenn du seitwärts wischt? genauso dass firmen ihr ganzes geschäftsmodell darauf aufbaun, unmengen patente zu kaufen, und nur darauf zu warten dass jemand eines mit einem (erfolgreichen) patent verletzt -> hallo klage. siehe auch: patent auf downloadbalken und 1-click-buy... ähnlicher fall auch trademarks etc, der abmahnwahnsinn schwappt ja auch schon zu uns über, siehe kürzlich den fall mit jack wolfskin und den strickenden hausfrauen... ...srsly broken... Bearbeitet von Taltos am 05.03.2010, 12:33
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	05.03.2010 - 12:34 Zitat von stream ich finds relativ einfach, alle softwarepatente für nichtig erklären und neue nicht anerkennen. auch gutes beispiel für ein patent: http://www.google.com/patents?vid=USPAT6368227 seitliches schwingen an der der schaukel. wozu gibts solche patente? das is geil, bei uns würdest sowas nicht patentieren können, bei de blossfüssigen dort drüben schon...

Apple goes to court - Take #86

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

HUJILU

userohnenamen

watercool

M4D M4X

stream

M4D M4X

Dreamforcer

ica

nitschi

Taltos

Indigo