Apple Watch

Zitat von HaBa

Ohne kritisieren zu wollen, mir gehts um Realitätsabgleich: bin ich der einzige dem "smart-home" so vollkommen am A vorbeigeht?

also folgendes:

Prinzipiell hast du recht: Im Büro die Temperatur aufs zehntel genau ablesen können ist ziemlich Sinnbefreit. Aber sie ungenau ablesen ist mehr Aufwand als genau.. also warum nicht Dass das ganze im Büro funktioniert ist eher ein Nebeneffekt der Implementierung.. was ich schon für sehr nützlich halte ist der schnelle Blick auf den Boilerstatus - z.B. wenn die Kids abends Baden waren und ich noch gerne Duschen würde... dann kann ich ggf. manuell laden.

Natürlich könnte ich das auch automatisch machen wenn die Temperatur zu weit absinkt - aber ich will das nicht - ist in 90% der Fälle nur Energieverschwendung weil eh keiner mehr duscht an dem Tag.

Zusätzlich war das einfach mal ein schneller Test wie gut man die Infos auf der Apple Watch verarbeiten kann - gibt nämlich für das ganze Ding dass da angesteuert wird keine wirkliche API.

Naja die richtige Smarthome Lösung vorausgesetzt, kann die watch schon Sinn machen.
Garagentor auf, Alarmnotifizierungen, alle Lichter aus, etc.
natürlich geht das alles auch am Handy aber das ist ja bei allen Anwendungen so.
Von Temperaturen des Boilers, Fußbodenheizung regulieren (die dann 2 Tage braucht um etwas an der Temperatur zu ändern, etc) halte ich persönlich auch nicht viel.

Najo. Ist trotzdem nichts mehr als eine Spielerei

Diese "Kontrolle über alles und von überall" ist für mich eher Fluch als Segen.

Zitat von HaBa

Ohne kritisieren zu wollen, mir gehts um Realitätsabgleich: bin ich der einzige dem "smart-home" so vollkommen am A vorbeigeht?

Welchen Sinn hat es in der Bude auf der Armbanduhr aufs Zehntelgrad ablesen zu können wie hoch die Temperatur im Boiler ist?

Ich seh das mit "Spielerei" und "Liebhaberei" ja vollkommen ein, ich mach ja selber genug Blödsinn, aber: was mach ich mit der Info?

Ich sehe die Möglichkeiten aber natürlich positiv, nur verstehe ich den ganzen Themenbereich nicht.

Steuerung der Musik und Lichter mache ich per devices. Das finde ich mehr als sinnvoll.
Temperatur etc interessiert mich prinzipiell aber sicher nicht unterwegs.

macht dass teil nur noch unnötig teuerer

Zitat von Creeps

Preis geht sicher ziemlich rauf ja, aber die Nutzung OHNE iPhone ist sehr interessant.

Find ich sehr unnötig. Also nutzen ohne Phone - d.h. z.B. GPS Tracking beim Laufen o.ä. wär schon interessant, aber alles andere.. unnötig...

Aber wie immer sinds eh nur Rumors, grad das WSJ liegt oft falsch.. Kanns mir in Wirklichkeit nicht vorstellen, sie haben immmerhin jetzt schon massiv zu kämpfen mit Akku und Größe usw, da werdens nicht noch zusätzlich einen Stromfresser einbauen.

Zitat von Dreamforcer

dachte die watch hat ne art "gps speicher" der sich halt dann wenn wieder verbindung zum handy da ist richtig synct

Nein, ohne Handy hat man keine Ortsdaten in keiner Form.. zurückgelegte Strecke wird über Schritte ca. evaluiert, aber das wars auch schon.

Zitat von Dreamforcer

zu den gerüchten glaub ich aber schon dass was dran ist denn auch die auforderungen dass die apps auf der watch alleine laufen müssen würden schon dafür sprechen.

Naja, derzeit rennts halt im mixed mode, was alles äußerst zäh macht.. das wird Apple auch erkannt haben...

Wenn es Sport ist, dann muss der Tracker etc wesentlich besser werden.
mal sehen wie sie das Problem lösen. in Wahrheit gibt es keine gute Lösung - LTE in der Watch bedeutet vermutlich teureren Tarif und Vorallem fetten Akku-Verbrauch - aja und dann sollte sie auch noch dünner werden. Die Latte liegt schon wieder so hoch, dass sie nur eine Enttäuschung werden kann.