Apple Hardware Event -27th October 16

Zitat von Hubman

paranoid? hat niemand hier getan, mehrfach haben die leute drauf hingewiesen, dass sie auf real life tests gespannt sind und verständliche bedenken geäußert.
aber wie schon gesagt, die-hard-apple-user sehen alles als "lächerliches bashing" an, einfach alles, wird sich eh nie ändern, ist aber auch egal.

Das "paranoid" kann ich gleich mal zurückgeben, mein lieber denn..

Zitat von Hubman

Zitat von Hubman

paranoid? hat niemand hier getan, mehrfach haben die leute drauf hingewiesen, dass sie auf real life tests gespannt sind und verständliche bedenken geäußert.
aber wie schon gesagt, die-hard-apple-user sehen alles als "lächerliches bashing" an, einfach alles, wird sich eh nie ändern, ist aber auch egal.

... diese angebliche "Aggression" hast dir auch ziemlich her-phantasiert, oder?

Aber eins muss ich zugeben: hier wird die (durchaus ja berechtigte!) Skepsis zur Touch Bar eh 'vernünftig' gehalten. War da von teilweise deutlich größerem "blacklash" und eben teils etwas lächerlichem Shitstorm aus diversen anderen Foren geprägt bei meiner Antwort. Mea culpa und peace

Ich bin übrigens ja auch noch nicht 100%ig überzeugt ob die auf Dauer so nützlich ist. Mal sehen.. ich bin vorsichtig optimistisch.

Was anderes. Einen sehr guten Kommentar zum "state of the Apple union" gibt es IMO hier:
https://marco.org/2016/11/05/world-without-mac-pro

Zitat

"(...)
Taking the burden off of the other Macs. Pros wouldn’t be as angry about the limitations of the new MacBook Pro line if there was an alternative that solved their needs. The Mac Pro sweeps up countless edge cases with one product at the top of the line — the only downside is cost, but many pros would rather spend money than compromise on their needs.

Just as the Mac’s power lets iOS be simpler, a healthy Mac Pro frees up the rest of the Mac lineup to make more aggressive progress.

Current sales aren’t an indicator of future sales. Apple shouldn’t use the (presumably) low sales of the current Mac Pro to justify discontinuing the line entirely. The 2013 Mac Pro was introduced with a substantial price increase, far less internal expansion, fewer and more expensive processor options, and a forced dual-workstation-GPU configuration even for buyers who would’ve been fine with a single GPU. Then it was abandoned for three years, during which 5K displays finally came to market, but without a good option for Mac Pro buyers.

The 2013 Mac Pro was a victim of limited configuration options in a market that values versatility and edge-case handling, poor timing behind the 5K transition, and years-long neglect. A 2017 Mac Pro need not suffer from the same issues, and could sell far better.

(...)"

Der ganze Kommentar ist lesenswert, weil er IMO den Nagel echt auf den Kopf trifft (vom stellenweise doch etwas überspitzten "macOS is daaa beeest operating system evaaR!" mal abgesehen)

yaaaaay
imho is da aber noch luft nach oben

"Spezialanfertigung". Das is kein FPGAs oder ASICS. Das is a rechner mit a haufn RAM, zwei GPUs und ner Kühllösung die das dapackt. Und scheinbar is "leistungsfähig hinten an" doch für viele a problem.. upgraden kann ma ram + ssd (pci-e) + GPU. das sind so ca 95% der leistungsfähigkeit von ner workstation.

Die LGA1366 Xeon Prozessoren von Ende 2008 (!) können schon mit 144GB umgehen, der Westmere Refresh, deren CPUs auch von Apple verbaut wurden, sogar mit 288GB.
Also von wegen die CPU mit 32GB als Limit ...

dual-cpu ist bei workstations nix seltenes
haben bei uns in der firma auch ein paar rumstehen

Hat ja nicht lange gedauert

what