userohnenamen
leider kein name
|
d.h. auf gut deutsch es wird beim händewaschen auch schon gefährlich 
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Ab dem 5.. also 5,5s,5c,6,6+ Gut, dann eben gar kein neues Apple Device.
|
Master99
verträumter realist
|
Naja, nur weil ein (altes) Device versagt heißt das nicht dass es nicht geht. Es gibt mittlerweile sogar ganz gute Motion Tracker die mit Accelerometern funktionieren statt optisch...
Ist aber zugegebenermaßen alles nur Mutmaßung.. da wird man abwarten müssen bis zum Release. altes device ja... aber die grundproblematik, das die bewegung des handgelenkes nicht mit den füßen korreliert bleibt technologieunabhängig. weiters radfahren... da bringt dir ein beschleunigungssensor gar nix ohne gps oder radumdrehungsmesser...
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Was ich net ganz versteh ist die doppelte Fitnessschiene. Sie arbeiten ja jetzt intensiver mit Nike und ihrem Fuelband zusammen. Ich seh den Kaufgrund für eine Watch im Fitnessbereich dann nicht.
Musikhören ohne Handy? Also hat die Watch einen integrierten "puffer" Speicher wo man sich pro Lauf ein paar lieder raufschieben kann?
|
XeroXs
Vereinsmitglieddoh
|
altes device ja... aber die grundproblematik, das die bewegung des handgelenkes nicht mit den füßen korreliert bleibt technologieunabhängig.
weiters radfahren... da bringt dir ein beschleunigungssensor gar nix ohne gps oder radumdrehungsmesser... Falsch. Dich interessiert natürlich nicht die Beschleunigung vom Handgelenk beim laufen -> vorwärts und zurück und rauf und runter wie du mit der Hand halt herumfuchtelst.. aber wenn du das alles in einen Vektor zusammenbringst bekommst du dann schlussendlich die reine Vorwärtsbewegung raus - genau gleich beim Fahrrad, denn die Hand ist natürlich den gleichen Beschleunigungskräften ausgesetzt wie dein restlicher Körper. Mathematisch ist die Beschleunigung ja die 3. Ableitung vom Ort (Ort->Geschwindikgeit->Beschleunigung). Du kannst anders herum das ganze 2x integrieren (Beschleunigung->Geschwindigkeit->Ort) und kommst wieder zum Ort - etwas ungenau allerdings wg. der Integralkonstante, aber für ein Kalorientracking wirds wohl reichen.
Bearbeitet von XeroXs am 10.09.2014, 13:40
|
Captain Kirk
Fanboy von sich selbst
|
Falsch. Dich interessiert natürlich nicht die Beschleunigung vom Handgelenk beim laufen -> vorwärts und zurück und rauf und runter wie du mit der Hand halt herumfuchtelst.. aber wenn du das alles in einen Vektor zusammenbringst bekommst du dann schlussendlich die reine Vorwärtsbewegung raus - genau gleich beim Fahrrad, denn die Hand ist natürlich den gleichen Beschleunigungskräften ausgesetzt wie dein restlicher Körper.
Mathematisch ist die Beschleunigung ja die 3. Ableitung vom Ort (Ort->Geschwindikgeit->Beschleunigung). Du kannst anders herum das ganze 2x integrieren (Beschleunigung->Geschwindigkeit->Ort) und kommst wieder zum Ort - etwas ungenau allerdings wg. der Integralkonstante, aber für ein Kalorientracking wirds wohl reichen. nukular! 
|
XeroXs
Vereinsmitglieddoh
|
eh? wenn ich einen Stuss schreibe kannst mich gerne korrigieren 
|
Captain Kirk
Fanboy von sich selbst
|
mit nichten. ist alles schlüssig. dachte nur ein homer kommentar passt dazu ganz gut
|
Master99
verträumter realist
|
du vergisst, dass dieser zusammenhang mit beschleunigung/vektor/lage nur funktioniert wenn es immer eine beschleunigung gibt.
das ist besonders beim radfahren nicht der fall! wenn ich 30min mit konstanten 30km/h auf der geraden rumfahre hab ich 15km zurückgelegt aber keine nennenswerten beschleunigungs/verzögerungsmomente.
|
XeroXs
Vereinsmitglieddoh
|
ah.. na dann Warum passieren mir immer Sachen, die sonst nur dämlichen Menschen passieren?
|
XeroXs
Vereinsmitglieddoh
|
du vergisst, dass dieser zusammenhang mit beschleunigung/vektor/lage nur funktioniert wenn es immer eine beschleunigung gibt.
das ist besonders beim radfahren nicht der fall! wenn ich 30min mit konstanten 30km/h auf der geraden rumfahre hab ich 15km zurückgelegt aber keine nennenswerten beschleunigungs/verzögerungsmomente. Aehm.. Wenn ich beschleunige bis ich 30km/h hab, und danach keine verzögerungsmomente hab dann hab ich ziemlich sicher immer noch 30km/h und damit weiß ich ich hab meine 15km zurückgelegt. Ist nicht cm-genau, aber das ist GPS auch nicht.
Bearbeitet von XeroXs am 10.09.2014, 14:12
|
dio
Here to stay
|
Wenn ich beschleunige bis ich 30km/h hab, und danach keine verzögerungsmomente hab dann hab ich ziemlich sicher immer noch 30km/h und damit weiß ich ich hab meine 15km zurückgelegt. Ist nicht cm-genau, aber das ist GPS auch nicht. Wird bei Navis ja auch so gemacht, allerdings funktioniert das nie so gut, wie das die Marketing Menschen gerne hätten. imho müsste da der Sensor schon sehr sehr genau sein, dass er auch nur annährend mit einem GPS Chip mithalten könnte. So zumindest meine Erfahrung. Ich jedenfalls finde das ganze ohne einen GPS Chip doof.
|
Master99
verträumter realist
|
kein schlechter gedanke, aber wenn man beim aktivieren der messung nicht vollkommen in ruhelage ist holt man sich sofort offsets rein. aber man könnt so wohl gezielt workout cheating machen
|
AdRy
Auferstanden
|
Falsch. Dich interessiert natürlich nicht die Beschleunigung vom Handgelenk beim laufen -> vorwärts und zurück und rauf und runter wie du mit der Hand halt herumfuchtelst.. aber wenn du das alles in einen Vektor zusammenbringst bekommst du dann schlussendlich die reine Vorwärtsbewegung raus - genau gleich beim Fahrrad, denn die Hand ist natürlich den gleichen Beschleunigungskräften ausgesetzt wie dein restlicher Körper.
Mathematisch ist die Beschleunigung ja die 3. Ableitung vom Ort (Ort->Geschwindikgeit->Beschleunigung). Du kannst anders herum das ganze 2x integrieren (Beschleunigung->Geschwindigkeit->Ort) und kommst wieder zum Ort - etwas ungenau allerdings wg. der Integralkonstante, aber für ein Kalorientracking wirds wohl reichen. schön und gut aber beim radfahren haltet man die hand vielleicht nicht immer still. woher soll es dann wissen ob man gerade stehen gebliben ist oder nur herumgefuchtelt hat? oder woher weiß es welche richtung vorwärts/rückwärts ist ohne kalibrieren? das würde davon ausgehen, dass jeder die selbe haltung/griffposition am fahrrad hat. sowas mit beschleunigungs sensor ist eben nur sinnvoll in kombination mit GPS. Die pulsmessung ist sicher auch sehr ungenau, sonst hätt ja jeder pulsuhren hersteller schon auf das system umgestellt anstatt eines umständlichen brustgurtes.
|
wacht
pewpew
|
Das rennt wirklich so ab mit Integral ueber die Beschleunigungen? Ich weis net wie es wirklich gmacht wird aber das kommt mir zu einfach vor. Offsets, Rotationen, Sensitivity/Wertebereiche, Noise, Drift, ...?
Also wenn dann is deutlich, deutlich mehr an Signalverarbeitung notwendig als simples aufaddieren der Momentanwerte - da bin ich aber mathematisch zuwenig bewandert...
Sicher das es net einfach ein Peakzaehler beim Laufen is der die Aufschlaege zaehlt und dann mal average Schrittlaenge fuer deine Groesse?
Bearbeitet von wacht am 10.09.2014, 14:45
|
Anmeldung