nVidia vs. NGOHQ

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

07.07.2007 - 16:47

nVidia an NGOHQ inkl. Klagsdrohung wegen modifizierten Treibern:
http://www.ngohq.com/news/11383-nvi...stribution.html

Antwort von NGOHQ die sich gewaschen hat, und NGOHQ kann sich das auch rechtlich (Location : Israel) leisten :
http://www.ngohq.com/news/11386-our...nse-nvidia.html

könnte noch sehr interessant werden

ftp.

Bearbeitet von flying_teapot am 07.07.2007, 16:58

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14783

07.07.2007 - 16:53

wow, die antwort hat sich aber gewaschen!
wobei ich selbst gerne die ngo-optimized treiber verwende - wäre schade, würden sie es einstellen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12163

07.07.2007 - 17:18

Die werden sich auch noch wundern... Jedenfalls ist es offensichtlich, dass die Antwort der Herren weder sonderlich gut durchdacht noch geschrieben ist, und wohl kaum von einem sie beratenden Juristen verfasst wurde.

Der juristisch einzig mglw. gangbare Weg fuer Treibermodifikationen waere die Bereitstellung von Skripten/Programmen, die ein offizielles Distributionspaket seitens NVIDIA vor Ort auf dem Kundenrechner entsprechend anpassen. Und selbst das waere bspw. unter US-amerikanischer Jurisdiktion nicht gangbar, weil dort die EULA, die man zum Doanload der NVIDIA-Software akzeptieren muss, tatsaechlich bindend ist, und diese jegliche Modifikation bzw. Weiterverbreitung unterbindet.

Mit freier Software waer' das nicht passiert. :yawn:

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

08.07.2007 - 01:29

Zitat von COLOSSUS
Die werden sich auch noch wundern... Jedenfalls ist es offensichtlich, dass die Antwort der Herren weder sonderlich gut durchdacht noch geschrieben ist, und wohl kaum von einem sie beratenden Juristen verfasst wurde.

Der juristisch einzig mglw. gangbare Weg fuer Treibermodifikationen waere die Bereitstellung von Skripten/Programmen, die ein offizielles Distributionspaket seitens NVIDIA vor Ort auf dem Kundenrechner entsprechend anpassen. Und selbst das waere bspw. unter US-amerikanischer Jurisdiktion nicht gangbar, weil dort die EULA, die man zum Doanload der NVIDIA-Software akzeptieren muss, tatsaechlich bindend ist, und diese jegliche Modifikation bzw. Weiterverbreitung unterbindet.

Mit freier Software waer' das nicht passiert. :yawn:

full ack

der brief an NV wirkt als ob irgend ein beleidigtes subjekt schnell was runtergeschrieben hätte. die formulierungen sind flau und die argumente sind unsortiert
also da waren die "lecktsunsdochamar***" emails von piratebay lustiger

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

08.07.2007 - 12:21

Zitat von COLOSSUS
Und selbst das waere bspw. unter US-amerikanischer Jurisdiktion nicht gangbar, weil dort die EULA, die man zum Doanload der NVIDIA-Software akzeptieren muss, tatsaechlich bindend ist, und diese jegliche Modifikation bzw. Weiterverbreitung unterbindet.

D.h. jeder in den USA, der die Treiber auf mehr als einem PC installiert, handelt illegal?

(laut EULA darf man die Treiber nämlich nur auf einem einzigen PC installieren)

Zitat
2.1.1 Rights. Customer may install and use one copy of the SOFTWARE on a single computer, and except for making one back-up copy of the Software, may not otherwise copy the SOFTWARE. This LICENSE of SOFTWARE may not be shared or used concurrently on different computers.

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

08.07.2007 - 21:32

???
bin jetzt auf usrecht nicht so bewandert aber ist die eula genormt?
eula heisst end user licencs agreement damit ist doch noch nicht geregelt was darin steht ?!

wenn aber der 2.1.1 wirklich aus der eula der nvtreiber ist, dann handelst du strafbar in den us
in östereich nicht, da alle vertragsbestandteile beim abschluss des kaufvertrags bekannt sein müssen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

08.07.2007 - 21:51

Zitat von CROWLER
wenn aber der 2.1.1 wirklich aus der eula der nvtreiber ist, dann handelst du strafbar in den us
in östereich nicht, da alle vertragsbestandteile beim abschluss des kaufvertrags bekannt sein müssen

Unglaublich, oder?

Lies selbst:
http://www.nvidia.com/object/nv_swlicense.html

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

08.07.2007 - 21:56

wenn ich an thepiratebay.org denk schauts doch gar ned so schlecht aus für die modder

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2156

08.07.2007 - 21:56

naja, sie gehn hlat davon aus, dass der durchschnittliche user sowieso nur 1 PC hat, und wenn er nen neuen braucht, verkauft er den alten, ergo installiert er hier wieder treiber, allerdings nen ganz anderen, nämlich einen, der nicht 3 jahre veraltet is

edit: so erklär ich mir zumindest diese vollkommen besch*ssene klausel in der EULA

Bearbeitet von Dargor am 08.07.2007, 21:59

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

09.07.2007 - 19:39

Zitat von Dargor
naja, sie gehn hlat davon aus, dass der durchschnittliche user sowieso nur 1 PC hat

Also wir in der Firma haben 100 PCs. Ich sollte bei Gelegenheit mal in unserer Rechtsabteilung fragen, wie sie das Lizenzproblem gelöst haben.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3625

10.07.2007 - 10:50

was machn dann oem hersteller die zig-tausende pc's ausliefern ? sind de alle illegal ?

grafikkarten-hersteller die (illegal) ihre treiber-cd beilegen ?

...

funny

i glaub da war bei nvidia wem fad oda er muss sich profilieren oda so ...

bambooS

OC Addicted

Registered: Oct 2005
Location: Vienna
Posts: 672

10.07.2007 - 11:52

Zwar nicht ganz zum Topic aber ich frag mal.

NGOHQ bietet ja optimierte Treiber. Ich hab auf deren Seite gesucht jedoch nix gefunden in welchen Punkte sie optimiert sind.
Ich würd auch gern wissen ob es erweiterte Einstellungen gibt.

Bis jetz hab ich die Standardtreiber installiert und dann über Coolbits (Bin gerade nicht sicher ob es so heisst) in der Registry die erweiterten Einstellungen freigeschaltet.

@Topic:

Bin mal gespannt was Nvidia drauf antwortet. Ich find ja schon die Anwort von AMD/ATI recht cool.

lg
bam

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6765

10.07.2007 - 12:55

Und ich hab mir grad eine NV Karte um 450 eier gekauft... hätt ich das gestern gelesen... grml

Naja, is ja eh keine Neuigkeit dass NV ekelhaft ist, sogesehen wundert mich das kein bisschen.

Dass ATI so reagiert ist wohl auch mehr als klar, immerhin eine gute Gelegenheit dem größten Widersacher eins drüber zu braten

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6575

10.07.2007 - 13:29

nVidia soll sich nicht anpförchn wegen den paar Zeilen Text die in den INF's geändert werden, das ist imho nur lächerlich.
Denn es ist ja nicht so, dass DLL's des Treibers dekompiliert und dadurch kompromitiert würden, sondern es finden afaik ausschließlich Veränderungen in den INF Dateien statt, die aus gutem Grund als Plaintext vorliegen.

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	07.07.2007 - 16:47 nVidia an NGOHQ inkl. Klagsdrohung wegen modifizierten Treibern: http://www.ngohq.com/news/11383-nvi...stribution.html Antwort von NGOHQ die sich gewaschen hat, und NGOHQ kann sich das auch rechtlich (Location : Israel) leisten : http://www.ngohq.com/news/11386-our...nse-nvidia.html könnte noch sehr interessant werden ftp. Bearbeitet von flying_teapot am 07.07.2007, 16:58
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14783	07.07.2007 - 16:53 wow, die antwort hat sich aber gewaschen! wobei ich selbst gerne die ngo-optimized treiber verwende - wäre schade, würden sie es einstellen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12163	07.07.2007 - 17:18 Die werden sich auch noch wundern... Jedenfalls ist es offensichtlich, dass die Antwort der Herren weder sonderlich gut durchdacht noch geschrieben ist, und wohl kaum von einem sie beratenden Juristen verfasst wurde. Der juristisch einzig mglw. gangbare Weg fuer Treibermodifikationen waere die Bereitstellung von Skripten/Programmen, die ein offizielles Distributionspaket seitens NVIDIA vor Ort auf dem Kundenrechner entsprechend anpassen. Und selbst das waere bspw. unter US-amerikanischer Jurisdiktion nicht gangbar, weil dort die EULA, die man zum Doanload der NVIDIA-Software akzeptieren muss, tatsaechlich bindend ist, und diese jegliche Modifikation bzw. Weiterverbreitung unterbindet. Mit freier Software waer' das nicht passiert. :yawn:
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	08.07.2007 - 01:29 Zitat von COLOSSUS Die werden sich auch noch wundern... Jedenfalls ist es offensichtlich, dass die Antwort der Herren weder sonderlich gut durchdacht noch geschrieben ist, und wohl kaum von einem sie beratenden Juristen verfasst wurde. Der juristisch einzig mglw. gangbare Weg fuer Treibermodifikationen waere die Bereitstellung von Skripten/Programmen, die ein offizielles Distributionspaket seitens NVIDIA vor Ort auf dem Kundenrechner entsprechend anpassen. Und selbst das waere bspw. unter US-amerikanischer Jurisdiktion nicht gangbar, weil dort die EULA, die man zum Doanload der NVIDIA-Software akzeptieren muss, tatsaechlich bindend ist, und diese jegliche Modifikation bzw. Weiterverbreitung unterbindet. Mit freier Software waer' das nicht passiert. :yawn: full ack der brief an NV wirkt als ob irgend ein beleidigtes subjekt schnell was runtergeschrieben hätte. die formulierungen sind flau und die argumente sind unsortiert also da waren die "lecktsunsdochamar***" emails von piratebay lustiger
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	08.07.2007 - 12:21 Zitat von COLOSSUS Und selbst das waere bspw. unter US-amerikanischer Jurisdiktion nicht gangbar, weil dort die EULA, die man zum Doanload der NVIDIA-Software akzeptieren muss, tatsaechlich bindend ist, und diese jegliche Modifikation bzw. Weiterverbreitung unterbindet. D.h. jeder in den USA, der die Treiber auf mehr als einem PC installiert, handelt illegal? (laut EULA darf man die Treiber nämlich nur auf einem einzigen PC installieren) Zitat 2.1.1 Rights. Customer may install and use one copy of the SOFTWARE on a single computer, and except for making one back-up copy of the Software, may not otherwise copy the SOFTWARE. This LICENSE of SOFTWARE may not be shared or used concurrently on different computers.
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	08.07.2007 - 21:32 ??? bin jetzt auf usrecht nicht so bewandert aber ist die eula genormt? eula heisst end user licencs agreement damit ist doch noch nicht geregelt was darin steht ?! wenn aber der 2.1.1 wirklich aus der eula der nvtreiber ist, dann handelst du strafbar in den us in östereich nicht, da alle vertragsbestandteile beim abschluss des kaufvertrags bekannt sein müssen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	08.07.2007 - 21:51 Zitat von CROWLER wenn aber der 2.1.1 wirklich aus der eula der nvtreiber ist, dann handelst du strafbar in den us in östereich nicht, da alle vertragsbestandteile beim abschluss des kaufvertrags bekannt sein müssen Unglaublich, oder? Lies selbst: http://www.nvidia.com/object/nv_swlicense.html
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	08.07.2007 - 21:56 wenn ich an thepiratebay.org denk schauts doch gar ned so schlecht aus für die modder
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2156	08.07.2007 - 21:56 naja, sie gehn hlat davon aus, dass der durchschnittliche user sowieso nur 1 PC hat, und wenn er nen neuen braucht, verkauft er den alten, ergo installiert er hier wieder treiber, allerdings nen ganz anderen, nämlich einen, der nicht 3 jahre veraltet is edit: so erklär ich mir zumindest diese vollkommen beschssene klausel in der EULA Bearbeitet von Dargor am 08.07.2007, 21:59*
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	09.07.2007 - 19:39 Zitat von Dargor naja, sie gehn hlat davon aus, dass der durchschnittliche user sowieso nur 1 PC hat Also wir in der Firma haben 100 PCs. Ich sollte bei Gelegenheit mal in unserer Rechtsabteilung fragen, wie sie das Lizenzproblem gelöst haben.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3625	10.07.2007 - 10:50 was machn dann oem hersteller die zig-tausende pc's ausliefern ? sind de alle illegal ? grafikkarten-hersteller die (illegal) ihre treiber-cd beilegen ? ... funny i glaub da war bei nvidia wem fad oda er muss sich profilieren oda so ...
bambooS OC Addicted Registered: Oct 2005 Location: Vienna Posts: 672	10.07.2007 - 11:52 Zwar nicht ganz zum Topic aber ich frag mal. NGOHQ bietet ja optimierte Treiber. Ich hab auf deren Seite gesucht jedoch nix gefunden in welchen Punkte sie optimiert sind. Ich würd auch gern wissen ob es erweiterte Einstellungen gibt. Bis jetz hab ich die Standardtreiber installiert und dann über Coolbits (Bin gerade nicht sicher ob es so heisst) in der Registry die erweiterten Einstellungen freigeschaltet. @Topic: Bin mal gespannt was Nvidia drauf antwortet. Ich find ja schon die Anwort von AMD/ATI recht cool. lg bam
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6765	10.07.2007 - 12:55 Und ich hab mir grad eine NV Karte um 450 eier gekauft... hätt ich das gestern gelesen... grml Naja, is ja eh keine Neuigkeit dass NV ekelhaft ist, sogesehen wundert mich das kein bisschen. Dass ATI so reagiert ist wohl auch mehr als klar, immerhin eine gute Gelegenheit dem größten Widersacher eins drüber zu braten
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6575	10.07.2007 - 13:29 nVidia soll sich nicht anpförchn wegen den paar Zeilen Text die in den INF's geändert werden, das ist imho nur lächerlich. Denn es ist ja nicht so, dass DLL's des Treibers dekompiliert und dadurch kompromitiert würden, sondern es finden afaik ausschließlich Veränderungen in den INF Dateien statt, die aus gutem Grund als Plaintext vorliegen.

nVidia vs. NGOHQ

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

flying_teapot

Starsky

COLOSSUS

CROWLER

that

CROWLER

that

vanHell

Dargor

that

Jedimaster

bambooS

Nightstalker

mr.nice.