X58 Chipset und 48 GB RAM? Funktioniert!

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

26.04.2013 - 09:20

Grüß euch.

Für den Fall, daß das irgendjemanden interessiert, ich habe Mal versucht einem X58 Tylersburg Chipsatz auf einem ASUS P6T Deluxe satte 6x8GB = 48GB RAM zu verpassen. Laut Intel Spezifikation für den Speichercontroller meines Core i7 bzw. Spezifikation für den X58 Chipsatz liegt das absolute Maximum bei 24GB!

Der Adressbus der S1366 Core i7 ist aber 36 Bit breit, das läßt ein theoretisches Hard Limit von 64GB vermuten. Hab im Netz einige Leute gefunden, bei denen das scheinbar geklappt hat, einige die dann no POST bekommen haben, und einige mit einem seltsamen 32GB Limit, wohl wegen BIOS.

Mußte das einfach probieren, und zwar mit Crucials, weil die eine [niedrige RMA Rate] haben und dabei noch deutlich weniger kosten als die Kingston HyperX Varianten, die mich sonst noch so interessiert hätten:

Und hier mein Resultat:

Rein fürn RAM kann ich mir X79 damit wohl sparen, und wenn Intel keinen leistbaren 8-Core Ivy-E auf X79 bringt, dann noch mehr. Nicht ganz billig der Spaß für in Summe ~325€, aber doch deutlich günstiger und vieeel weniger Schererei als eine 64GB X79 Kiste aufzubauen.

AJO: Habe im Forum nach Leuten gesucht, die sowas schon Mal gemacht haben, habe aber niemanden gefunden. Vielleicht weil meine Suchparameter nur 3 Zeichen lang waren (X58, 48GB, RAM), also falls es das schon gegeben hat hier, mea culpa!

Bearbeitet von mat am 26.04.2013, 12:13 (Threadtitel leicht angepasst)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

26.04.2013 - 09:46

Die Frage ist:

Was macht man mit so viel RAM ausser eventuell eine Ramdisk?

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414

26.04.2013 - 10:14

video, bzw. 3d rendern, numerische simulationen, datenbanken, ...
ich hab 4 gb und bin damit immernoch gut bedient.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

26.04.2013 - 10:56

In meinem Fall Read/Write Caching für Blu-Ray Verarbeitung, kürzt den Demultiplexing Schritt deutlich bei "großen" BDs, wo der Hauptfilmcontainer eben deutlich größer als 20-24GB ist, weil er's File dann komplett ausm RAM liest und nur mehr auf Disk schreibt. Das spart viele Gigabytes an I/O ein.

Ab und zu laß ich auch noch VMs laufen, wobei man ehrlicherweise dazusagen muß, daß es nur ein paar wenige sind, hierfür war der RAM also Overkill.

Aber für die BD Verarbeitung teste ichs grade und es is schon smoother. Dennoch etwas fragwürdig unterm Kosten-/Nutzen Aspekt betrachtet, aber mir wurscht! :rolleyes:

Lässig find ich, daß man die Intel Spec einfach so problemfrei überschreiten kann...

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

26.04.2013 - 11:54

interessantes "projekt" GAT.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

26.04.2013 - 12:14

Gute Sache, danke für deinen Erfahrungsbericht!

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

26.04.2013 - 12:17

Falls für dich interressant ich habe ein Z77-System mit 32GB im Einsatz. Jedoch finde ich keine gscheiten Tools für Windows welche eine performante RAMDisk mit mehr als 8GB anbieten. Die meisten haben ein Limit bei 8GB, wenn man mehr haben will muss man sich die kostenpflichtige Software holen.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

26.04.2013 - 13:53

Für Z77 sind 32GB aber ok gemäß Intel Spezifikationen. Da wär's interessant ob auch 64GB mit doppelter Speicherdichte noch gehen, oder ob das der IMC von Sandy/Ivy nicht mehr frißt. Wärn immerhin brachiale 4x16GB. Gibt's aber glaub ich nach wie vor nur als Reg. ECC?

Bei Ramdisks kenne ich mich aber leider selber nicht wirklich aus, hab sowas seit Windows 98 nicht mehr verwendet, was I/O angeht überlaß ich alles meinem getuned'n NTFS Cache.

GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	26.04.2013 - 09:20 Grüß euch. Für den Fall, daß das irgendjemanden interessiert, ich habe Mal versucht einem X58 Tylersburg Chipsatz auf einem ASUS P6T Deluxe satte 6x8GB = 48GB RAM zu verpassen. Laut Intel Spezifikation für den Speichercontroller meines Core i7 bzw. Spezifikation für den X58 Chipsatz liegt das absolute Maximum bei 24GB! Der Adressbus der S1366 Core i7 ist aber 36 Bit breit, das läßt ein theoretisches Hard Limit von 64GB vermuten. Hab im Netz einige Leute gefunden, bei denen das scheinbar geklappt hat, einige die dann no POST bekommen haben, und einige mit einem seltsamen 32GB Limit, wohl wegen BIOS. Mußte das einfach probieren, und zwar mit Crucials, weil die eine [niedrige RMA Rate] haben und dabei noch deutlich weniger kosten als die Kingston HyperX Varianten, die mich sonst noch so interessiert hätten: Und hier mein Resultat: Rein fürn RAM kann ich mir X79 damit wohl sparen, und wenn Intel keinen leistbaren 8-Core Ivy-E auf X79 bringt, dann noch mehr. Nicht ganz billig der Spaß für in Summe ~325€, aber doch deutlich günstiger und vieeel weniger Schererei als eine 64GB X79 Kiste aufzubauen. AJO: Habe im Forum nach Leuten gesucht, die sowas schon Mal gemacht haben, habe aber niemanden gefunden. Vielleicht weil meine Suchparameter nur 3 Zeichen lang waren (X58, 48GB, RAM), also falls es das schon gegeben hat hier, mea culpa! Bearbeitet von mat am 26.04.2013, 12:13 (Threadtitel leicht angepasst)
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	26.04.2013 - 09:46 Die Frage ist: Was macht man mit so viel RAM ausser eventuell eine Ramdisk?
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3414	26.04.2013 - 10:14 video, bzw. 3d rendern, numerische simulationen, datenbanken, ... ich hab 4 gb und bin damit immernoch gut bedient.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	26.04.2013 - 10:56 In meinem Fall Read/Write Caching für Blu-Ray Verarbeitung, kürzt den Demultiplexing Schritt deutlich bei "großen" BDs, wo der Hauptfilmcontainer eben deutlich größer als 20-24GB ist, weil er's File dann komplett ausm RAM liest und nur mehr auf Disk schreibt. Das spart viele Gigabytes an I/O ein. Ab und zu laß ich auch noch VMs laufen, wobei man ehrlicherweise dazusagen muß, daß es nur ein paar wenige sind, hierfür war der RAM also Overkill. Aber für die BD Verarbeitung teste ichs grade und es is schon smoother. Dennoch etwas fragwürdig unterm Kosten-/Nutzen Aspekt betrachtet, aber mir wurscht! Lässig find ich, daß man die Intel Spec einfach so problemfrei überschreiten kann...
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	26.04.2013 - 11:54 interessantes "projekt" GAT.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	26.04.2013 - 12:14 Gute Sache, danke für deinen Erfahrungsbericht!
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	26.04.2013 - 12:17 Falls für dich interressant ich habe ein Z77-System mit 32GB im Einsatz. Jedoch finde ich keine gscheiten Tools für Windows welche eine performante RAMDisk mit mehr als 8GB anbieten. Die meisten haben ein Limit bei 8GB, wenn man mehr haben will muss man sich die kostenpflichtige Software holen.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	26.04.2013 - 13:53 Für Z77 sind 32GB aber ok gemäß Intel Spezifikationen. Da wär's interessant ob auch 64GB mit doppelter Speicherdichte noch gehen, oder ob das der IMC von Sandy/Ivy nicht mehr frißt. Wärn immerhin brachiale 4x16GB. Gibt's aber glaub ich nach wie vor nur als Reg. ECC? Bei Ramdisks kenne ich mich aber leider selber nicht wirklich aus, hab sowas seit Windows 98 nicht mehr verwendet, was I/O angeht überlaß ich alles meinem getuned'n NTFS Cache.

X58 Chipset und 48 GB RAM? Funktioniert!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

GrandAdmiralThrawn

XXL

fliza23

GrandAdmiralThrawn

Turrican

mat

Deejay2k1

GrandAdmiralThrawn