User-Test: Kampf der 333GB Platter, 5 Platten von WD und Samsung im Test [Updated]

Update weiter unten

Test System:
Asus P5E ICH9R (Bios 702)
Corsair XMS2 CL5 DDR2-800 (4 GB, 4 Sticks à 1 GB)
Intel Core 2 Duo E6750
OS: Windows Server 2008 Standard x64 w/o server services or any software running

Test Conditions:
Room Temperature ~26 °C
Humidity ~35%
Tested HDD at ICH9R Port 2 with no existing partition
Ran HD Tach Long 3 Times and measured Average

Tested Drives:
[1] Samsung HD103UJ - 1 TB, 32 MB Cache
[2] Samsung HD642JJ - 640 GB, 16 MB Cache
[3] WD1001FALS (Black) - 1 TB, 32 MB Cache
[4] WD10EACS (Green) - 1 TB, 16 MB Cache
[5] WD6400AAKS (Blue a.k.a. SE16) - 640 GB, 16 MB Cache

HD Tach Results:
[1] HD103UJ
[2] HD642JJ
[3] WD1001FALS
[4] WD10EACS
[5] WD6400AAKS

Subjektive Meinung des Autors:
Hier der Eindruck den ich von der Lautstärke und den Vibrationen habe. Wenn man mit dem Ohr direkt rangeht (<10 cm) dann haben die WD Platten ein hochfrequentes surren, während die Samsung Platten ein tiefes brummen haben, was im allgemeinen ja weniger störend ist.
Geht man allerdings weiter weg (>50 cm) ist von dem hochfrequenten surren nichts mehr zu hören, während das tiefe brummen der Samsung Platten immer noch hörbar ist. Eine weitere Feststellung ist das die Samsung Platten deutlich stärkere Vibrationen von sich geben, während die WD Black nicht fühlbar vibriert und die beiden andern WD nur minimal (die Green im Idle auf 5400 U/min ebenfalls nicht spürbar). Die Vibration habe ich jeweils "getestet" indem ich die HDD auf einen festen Untergrund gelegt hab und einfach mit der Hand gefühlt hab. Hier ist also ganz klar auf die Subjektivität dieses Tests hinzuweisen.
Was für manche vielleicht störend ist, ist das hörbare umschalten von Idle auf Load bei der WD Green.
Die Samsung Platten sind zwar insgesamt lauter und vibrieren deutlich stärker, sind auf der anderen Seite aber erheblich kühler. Die gemessen Temperaturen nach ~5 Minuten Idle, 3x HD Tach Long Test, 10 Minuten HDD Scan Verify und ~5 Minuten Idle danach waren wie folgt (passiv bei 26 °C Raumtemperatur in Bodenhöhe):

HD103UJ - 35 °C
HD642JJ - 34 °C
WD1001FALS - 42 °C
WD10EACS - 35 °C
WD6400AAKS - 42 °C

Lediglich die WD Green kann mit den Samsung mithalten was die Temperatur angeht. Sie ist jedoch auch die mit Abstand langsamste Platte in diesem Test wenn auch die Zugriffszeit deutlich unter der Samsung 1 TB liegt.
Interessant ist, dass bei WD das 640 GB Modell schneller als das 1 TB Modell ist, während es bei Samsung genau umgekehrt ist.

WD Black (WD1001FALS) Meinung des Autors:
Die Platte ist ja aufgrund des Preises eine Nummer für sich. Um den jetzt bereits vom Lesen gelangweilten das Resume vorwegzunehmen, der Preis lohnt sich nicht.
Was sehr positiv auffält bei der Black Edition ist der extrem ruhig laufende Motor, weswegen auch absolut keine Vibrationen zu spüren sind bei dieser Platte. Ebenfalls positiv fällt die CPU Last von 0% (in 3 HD Tach Runs waren es immer 0%) auf, die nur durch den für diese Festplatte speziell beworbenen eingebauten Dual Prozessor kommen kann.
Die geringe CPU Last gegenüber den andern Platten hat zudem den Folgeeffekt, das der Prozessor bei Standardeinstellung im Speedstep bzw. Cool&Quiet Stromsparmodus bleibt, während er bei allen andern Platten beim überschreiten von 5% CPU-Last die CPU auf Normaltakt laufen lassen würde (ich gehe hier von dem Standardverhalten unter Windows aus, wo Speedstep bzw. Cool&Quiet bei einer CPU-Last <5% zur Geltung kommt).
Was die Performance angeht kann die Black Edition in meinen Augen aber nicht so sehr überzeugen. Sie bietet zwar eine deutlich bessere Zugriffszeit als die beiden Samsungmodelle, bleibt beim Transfer aber max. gleichauf. Ist einem eine niedrige Zugriffszeit wichtig, so wird diese bereits durch die WD Blue a.k.a. SE16 (WD6400AKS) geboten, die auch eine bessere Transferleistung bietet und auf einer Höhe mit der HD103UJ ist.
Die Black Edition unterscheidet sich auch noch bei der Garantie, da sie als einzige der hier getesteten Modell mit 5 Jahren Herstellergarantie ausgestattet ist. Ob das bei dem Preis wirklich von Vorteil ist, ist allerdings die Frage. Für ca. 10 EUR kann man bei WD, wie ich heute beim registrieren meiner neuen Festplatten gesehen habe, die Garantie um 366 Tage verlängern lassen.

Preisvergleich (Stand 26.07.2008):
HD103UJ: 10,4c / GB bzw. 107c / MB Transferrate
HD642JJ: 8,9c / GB bzw. 61c / MB Transferrate
WD1001FALS: 16,6c / GB bzw. 184c / MB Transferrate
WD10EACS: 12c / GB bzw. 185c / MB Transferrate
WD6400AAKS: 9,6c / GB bzw. 64c / MB Transferrate

Update 28.07.2008:

Testsystem und Testbedingungen sind weiterhin die gleichen, außer dass die Raumtemperatur 1 °C niedriger war.

WinRAR Test mit Datei "en_windows_vista_x86_dvd_X12-34293.iso" (2,49 GB):

Entpackt auf leerer Partition mit WinRAR 3.71 Final
HD103UJ - 1:03 min
HD642JJ - 1:13 min
WD1001FALS - 1:07 min
WD10EACS - 1:28 min
WD6400AAKS - 47 sec (!)

Windows Server 2008 Boot Time*:
WD1001FALS - 43,9 sec
WD6400AAKS - 36,7 sec

*man beachte das ca. 20 Sekunden für das Initialisieren des AHCI Controllers, USB Controllers etc. draufgehen und dies nicht vom OS beinflussbar ist. Ich finde den Unterschied ganz schön beachtlich und bin selbst erstaunt. Durch ein HDD Image wurde sichergestellt das die exakt gleiche Win Kopie vom Laufwerk bootet.

ATTO Disk:
HD103UJ
HD642JJ
WD1001FALS
WD10EACS
WD6400AAKS

HD Tune Pro 3.1 (Read):
HD103UJ
HD642JJ
WD1001FALS
WD10EACS
WD6400AAKS

HD Tune Pro 3.1 (Write):
HD103UJ
HD642JJ
WD1001FALS
WD10EACS
WD6400AAKS

Weiteres Kommentar vom Autor:
Also die WD6400AAKS ist meiner Meinung nach nun noch deutlicher als Leistungssieger zu sehen, was sich insbesondere auch im WinRAR Praxistest bestätigt. Was mich auch erstaunt ist der doch deutlich messbare Unterschied bei der Bootzeit, auch wenns mir subjektiv gleich lange vorkommt.
Die WD10EACS habe ich jetzt ins externe Gehäuse getan und da merkt man erst um wieviel leiser als die andern Platten sie ist. Wenn ich das externe Gehäuse entkopple kann die schon fast mit meiner WD1600BEV (2,5") mithalten im Idle. Die Seeks sind schon noch deutlich lauter als bei einer 2,5" Platte aber das liegt wohl einfach auch an der größeren Mechanik.
Ich würde nicht empfehlen die WD10EACS (Green) in ein Raid oder sonst irgendwie stark zwischen Idle und Load wechselndes System einzubauen, da das parken der Köpfe (wie unten auch gepostet) doch deutlich zu hören ist und sehr schnell geschieht wenn man nichts mehr macht auf der Platte. Das ganze lässt sich auch nicht einstellen (falls doch muss ich noch rausfinden wie). Im externen Gehäuse stört mich das aber ganz und gar nicht, da sehe ich es eher als positiv an, dass sie so leise ist und für eine WD auch schön kühl bleibt (38 °C nach 400 GB Dauerkopieren).
Die WD1001FALS (Black) entpuppt sich für mich weiterhin als flopp. Die Blue Edition (SE16) bietet deutlich bessere Performance und schlägt auch die Samsung. Die Black kann die Samsung im ATTO Disk nur bei kleinen Dateigrößen schlagen, liegt bei großen Dateien aber zurück. Auch im WinRAR Test oder beim Booten von Windows kann sie nicht überzeugen. Die CPU-Last die in HD Tach gemessen wurde war imho eine Fehlfunktion, da im HD Tune Pro eine (vergleichsweise niedrige) gut messbare CPU Last auftritt. Lediglich bei der Zugriffszeit hat sie die Nase vorn gegenüber Samsung, aber nicht gegenüber der Blue Edition von WD.
Meine Gesamtmeinung bleibt im Endeffekt die gleiche...

Meine Meinung:
Performance Sieger: WD6400AAKS
Sparsame(r) (Strom) Backupspeicher oder Sekundär HDD: WD10EACS
Billigster Speicher (Preis-/Leistung): HD642JJ und WD6400AAKS gleichauf

P.S. Ich hoffe der kurze Test hat euch gefallen :-)

Noch ein kleiner wichtiger Hinweis:
Die WD10EACS gibt es mit älterem Herstellungsdatum auch mit 4 Plattern, die weder anhand der Seriennummer noch der Firmware zu erkennen ist! Um sicher zu sein die 3 Platter Version zu haben, sollte sie der hier angegebenen Performance entsprechen und ein Herstellungsdatum > Juni 2008 haben. Die hier getestete ist von Anfang Juli, bzw. die beiden andern WD Platten von Ende Juni. Die Samsung sind schon einen Monat älter.

ist zwar gut gemeint, einmal hdtach drüberlaufen lassen ist aber kein review, sry.

Zitat von t3mp

Was die Temperaturen betrifft: über die Sensoren ausgelesene Temperaturen haben noch weniger Aussagekraft als die subjektive Lautstärkemessung (obwohl man einem menschlichen Ohr ruhig vertrauen kann), eine vermeintlich heißere Festplatte hat vielleicht schlicht und einfach den ehrlicheren Sensor drin.

Schön das es jemand anders auch so sieht, ich wollte ja nicht zu sehr pro WD klingen, aber die Temp Anzeige bei Samsung ist mir nicht ganz geheuer. Der zeigt da ja Air Flow und HDA Temperature an (HDA Temp habe ich oben angegeben) und die Air Flow Temperature ist teilweise deutlich (bis zu 5°C) unter der Raumtemperatur die ich direkt neben der Festplatte gemessen hab was eigentlich nicht sein kann. Dazu kommt das im S.M.A.R.T. die WDs erst ab 50 °C eine Warnung ausgeben und die Samsung bereits ab 45 °C obwohl sie eigentlich gleich viel aushalten sollten. Vielleicht weiß Samsung da ja auch ihr Sensor ist großzügig wir warnen lieber mal früher.
Trotzdem bleibe ich aber bei der Meinung das die Samsung wirklich kühler als die WD sind, die WD werden spürbar heiß (zumindest außen gefühlt) wenn man sie sehr lange passiv betreibt, während die Samsung noch weit entfernt sind vom "heiß anfühlen" die sind grad mal lauwarm. Mit der Zeit gleicht es sich etwas an (die Samsung scheinen einfach nicht so schnell warm zu werden), aber die WD bleiben etwas heißer.

Na ja ich glaub die WD halten die Temps auch aus, hab auch schon eine WD5000AAKS wochenlang bei knapp 50 °C extern betrieben (Torrent Stress).

Also die Green Power haben laut WD ja 5400-7200 U/min, was mir etwas spanisch vorkommt, da sie bei 7200 U/min ja nicht eine so viel schlechtere Transferrate haben sollte. Es hat auch woanders (hab den Thread nimmer) jemand geschrieben, dass sie immer mit 5400 U/min dreht, wobei dann das "umschalten" nicht erklärbar wäre vom Geräusch her und die Performance dann auch wieder extrem gut wäre. Was ich mit umschalten meine ist einfach das es sich wie Festplatte einschalten anhört wenn man einen Benchmark auf der Platte ausführt (wenn auch geringfügig leiser als das tatsächliche anschalten). Im Idle kann die Platte schon fast mit meiner 2,5" WD konkurieren was das Motorgeräusch angeht nur das sie leicht vibriert (bei weitem nicht so stark wie die Samsung). Ich denke das coole an der Green Power ist vor allem die deutlich niedrigere Temperatur. Ich nutze die jetzt als Storage und hab meine Games drauf liegen da mir da die Transferzeiten reichlich egal sind und ich selten auf die Platte zugreif, da spart die im Idle Strom, sind immerhin WD6400AAKS + WD10EACS im Gesamtverbrauch meines Rechners gemessene 7 Watt gegenüber HD103UJ und HD642JJ. Die Black Edition hab ich jetzt ins externe Gehäuse getan weil sie bei Seeks etwas lauter ist als die beiden andern WD. Die liefert halt leider nicht die Performance die sie auf dem Papier verspricht würde ich nicht noch einmal kaufen (auch wenn sie 5 Jahre Garantie hat, das haben 7200.11 auch), sondern stattdessen die Blue (für Performance) oder Green (Storage).

Dass das wirklich so laut ist? Kann aber sein, habe es vermutlich nicht mehr gehört weil ich jetzt die Windows-Energieoptionen so eingestellt habe dass die Platten quasi dauernd laufen. (weil sie sonst eh dauernd anspringen würden)

Sehr nettes Review. Danke, dass du dir die Arbeit angetan hast!

Allerdings muss ich auch dem Garbage beipflichten, dass ein rein theoretischer Benchmark wie hdtach nicht für ein Review ausreicht. Fein wären praxisnahe Tests wie WinRAR, das Kopieren von wenig großen und vielen kleinen Dateien (> 10.000) und goldig (weil ungeheuer zeitaufwendig) die Bootup-Zeit für ein frisches XP/Vista.

Das soll jetzt in keinem Fall demotivieren. Wir freuen uns über die vermehrten User-Reviews und sind stolz, dass Leute aus der Community ebenso den Drang haben ihre Meinung kund zu tun. Weiter so!

Die Daten sind auch schnell wieder unten ich schau mal ob ich heut noch zu paar Tests komme

Zitat

Dass das wirklich so laut ist? Kann aber sein, habe es vermutlich nicht mehr gehört weil ich jetzt die Windows-Energieoptionen so eingestellt habe dass die Platten quasi dauernd laufen. (weil sie sonst eh dauernd anspringen würden)

Ich glaube daran liegts nicht, hab meine Power Config auch so eingestellt das Platten nie abgeschalten werden, das Geräusch hört man trotzdem, weil die Platte ist Idle sobald ich nix drauf mach. Es kommt leider auch vor das während dem "nichts tun" trotzdem plötzlich das umschalten zu hören ist obwohl kein Auto Defrag, Auto Virenscan, Windows Defender oder was auch immer aktiv ist. Ich hab leider den Übeltäter nicht finden können der immer noch manchmal auf die Platte zugreift.

Sehr nett! Die WD6400AAKS scheint ja außerordentlich gut zu gehen und der Preis ist mehr als fein!