SSD als systemplatte?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279

07.03.2010 - 23:14

Ich denke, man kann irgendeine Windows-Einstufung guten Gewissens ignorieren

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

07.03.2010 - 23:48

Wahrscheinlich, nur völlig sinnlos ist die Einstufung mMn. nicht, da z.B. Eigenschaften wie Transferraten gemessen werden.
Ein Rätsel ist mir die niedrige Einstufung trotzdem.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

08.03.2010 - 21:28

Intel X25-V G2 40GB on ICH10R

fühlt sich auch gut an

SSDsux

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: -
Posts: 12

16.03.2010 - 00:43

Also ich hab seit heute eine SSD (Postville G2 80GB). Keinen Kauf bisher habe ich als sinnloser erachtet und mehr bereut als diesen. Schwach, kein Unterschied zu HDD, Starten geht keinen Deut schneller (wusste ich aber vorher) und auch sonst einfach nur "AHA und das wars schon?" Ich merk an keiner Stelle wo die 200 Euro sinnvoll investiert worden wären. Einfach nur zum Kotzen.

(Achja, AHCI usw. ist alles eingestellt). Wenn ich den Test (AS SSD) mache birnts den PC auf beim 4K 46 Lesen... Soda, mir reichts für heute. 6h rumgeschissen für nix, DANKE SSD!!! Bei deaktiviertem Controller schaffe ich Lesen 230, wenn AHCI aktiv ist geht nur so 215-220.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

16.03.2010 - 00:48

Welches System hast du den.
Wenn du keinen Unterschied merkst, dann hat es gewaltig etwas.

Wobei ich die Aussage schon mehrmals gelesen habe und das einzige das hilft, ist sich mit einer Stoppuhr mal kurz vor den PC zu setzten um den Unterschied objektiv zu messen.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.03.2010 - 00:53

sry aber das kanns ich kaum glauben, wenn ma ned gerade von einer raptor auf eine sdd wechselt mekrt man den unterschied, vorallem beim windows start. Eine reduktion um +50% ist keine seltenheit.

Klar ist ein völlig neu aufgesetztes system auch noch relativ flott unterwegs mit hdds, aber wenn ma ein paar apps installiert und ein paar hintergrundservices laufen, merkt man sehr wohl einen unterschied.

Beim installieren von programmen kanns anders ausschauen, da dort die beschränkung der schreibrate doch a bisl was macht, aber das ist genau 1mal der fall.

SSDsux

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: -
Posts: 12

16.03.2010 - 00:55

Zitat von Castlestabler
Welches System hast du den.
Wenn du keinen Unterschied merkst, dann hat es gewaltig etwas.

Wobei ich die Aussage schon mehrmals gelesen habe und das einzige das hilft, ist sich mit einer Stoppuhr mal kurz vor den PC zu setzten um den Unterschied objektiv zu messen.

Hi, eigentlich fallen mir schon die Äuglein zu, aber:

Windows 7 Professional 64bit
Asus M2N-SLI Deluxe mit Nvidia 570 SLI Chipsatz
AMD 5200+ CPU, 4GB RAM usw.

Eingestellt hab ich halt im BIOS "AHCI" beim MJMICRON Controller, und im Windows habe ich die Intel-Tools installiert. Aber die kann ich net verwenden wegen Fehler. Keine Ahnung an was es liegt.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

16.03.2010 - 01:00

Okay es kann sein, dass deine CPU einfach schon zu viel Leistung kostet, aber 30% schneller bist auf jeden Fall.
Setzt dich mit einer Stoppuhr hin, wenn du die alte Platte noch hast und mach den Vergleich.

Klar ist es nicht Lightspeed, aber es gibt einen deutlichen Unterschied.
Und dann gibt es auch noch andere Programme bei denen man den Unterschied deutlich merkt.

Die Datenraten scheinen ja zu passen und die Nvidia Treiber sind leider zu großen Teilen einfach schlechter, also erwarte nicht die anderen zu überflügeln.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.03.2010 - 01:01

JMICRON.. das ist der fehler..

Häng die platte an den Nv controller, der nforce 570 sli sollte 6 sata ports haben, warum also das ganze an den jm hängen?...

Und wie castle auch erwähnt hat sind die NV sata controller alles andere als optimal... nicht umsonst haben die den beinamen corruptoforce...

Aber immer noch besser als das jm zeug. Ich installier das prinzipiell ned weils bei mir damit immer nur probleme gibt.

Bearbeitet von Hornet331 am 16.03.2010, 01:06

SSDsux

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: -
Posts: 12

16.03.2010 - 01:18

Zitat von Hornet331
JMICRON.. das ist der fehler..

Häng die platte an den Nv controller, der nforce 570 sli sollte 6 sata ports haben, warum also das ganze an den jm hängen?...

Und wie castle auch erwähnt hat sind die NV sata controller alles andere als optimal... nicht umsonst haben die den beinamen corruptoforce...

Aber immer noch besser als das jm zeug. Ich installier das prinzipiell ned weils bei mir damit immer nur probleme gibt.

Nein, der Fehler liegt dass ich irrtümlich annahm der wäre "zuständig". (Bei allen anderen kann ich nix einstellen ausser RAID. Da gibt es kein AHCI! Es hängt ALLES auf den 6 SATA Ports des nForce 570. Die SSD an Platz 1. (SATA1).

Hmm aber MOBO wechseln will ich jetzt auch net gehen deswegen.

SSDsux

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: -
Posts: 12

16.03.2010 - 01:25

Zitat von Castlestabler
Okay es kann sein, dass deine CPU einfach schon zu viel Leistung kostet, aber 30% schneller bist auf jeden Fall.

Soll heissen ich brauch auch ne Mördercpu für die SSD? :eek:

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

16.03.2010 - 01:30

So sehr es dich wahrscheinlich stört davon zu hören.
Nur zu einem bestimmten Teil bremst die HDD/SDD den Startup.
Irgendwann ist die HDD/SDD einfach schnell genug und die CPU kommt nicht mehr hinterher.

Und schlussendlich steht man irgendwann an, weil einfach das System bestimmte Wartezeiten einhält um ordnungsgemäß zu starten.

Wenn der Controller passt, dann kann eine schnellere CPU den Startup mit einer SSD noch schneller durchführen.

SSDsux

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: -
Posts: 12

16.03.2010 - 06:58

Zitat von Castlestabler
So sehr es dich wahrscheinlich stört davon zu hören.
Nur zu einem bestimmten Teil bremst die HDD/SDD den Startup.
Irgendwann ist die HDD/SDD einfach schnell genug und die CPU kommt nicht mehr hinterher.

Und schlussendlich steht man irgendwann an, weil einfach das System bestimmte Wartezeiten einhält um ordnungsgemäß zu starten.

Wenn der Controller passt, dann kann eine schnellere CPU den Startup mit einer SSD noch schneller durchführen.

Der Startup ist mir IMHO wurst. Was mich anzipft ist dass manche User mit der SSD Benchmarks von 429 (die Zahl ganz unten) erreichen und ich es nicht schaffe. Das geht mir auf den Senkel!

Controllerkarte nachkaufen?

Achja:

http://i44.tinypic.com/11gj4zq.png

Das ist der Screen eines ION Chipsatz Netbooks mit Atom Prozessor... Soll heissen mein Kübel ist so schnell wie ein Atom... -.-

EDIT die 2te: Hab jetzt auf Info in diversen Foren den SATA durch IDE ersetzt. Kein Unterschied, Toolbox läuft nicht. Firefox braucht wie auch bei der alten HDD 10 Sekunden zum Starten. :mad:

Bearbeitet von SSDsux am 16.03.2010, 07:21

SSDsux

Bloody Newbie

Registered: Mar 2010
Location: -
Posts: 12

16.03.2010 - 07:42

So, habe die Treiber wie empfohlen auf Intels Forum nun auf IDE umgestellt. Ergebnis:

Werde die Platte deshalb wieder zurückbringen, mal schauen. Weil für den Käse zahl ich keine 200 Euro! :bash:

Oder sie sollen anführen dass man dafür gleich neuen PC kaufen kann weils anscheinend mit nForce nicht funktioniert. :mad:

Lustigerweise scheints bei manchen ja zu gehen:

http://www.overclockers.at/benchmar...359#post2930359

Aber egal, kann net wochenlang Zeit ver*******en damit. Die Platte war als Arbeitsplatte gedacht, net als Wochenendzeitvertreib. Vielleicht bringt ein Mobowechsel etwas? Will net nur wegen der ***** SSD einen neuen PC zusammenstellen wo ich eh mit meinem alten zufrieden war. Wollte einzig und allein ne HDD ersetzen, da merkt man mit welcher Marketingmasche man hier ********t wird. (Kauf SSD und Du erlebst Dein blaues Wunder) Soda, muss mal in die Arbeit. :rolleyes:

Bearbeitet von SSDsux am 16.03.2010, 08:07

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

16.03.2010 - 09:26

kommt dir die platte jetzt langsam vor? denke nicht oder?
lass mal deine hdd durch das programm laufen.
nur weil kein ahci auf den nforce brettern rennt brauchst doch nicht die platte zurückbringen.

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6279	07.03.2010 - 23:14 Ich denke, man kann irgendeine Windows-Einstufung guten Gewissens ignorieren
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	07.03.2010 - 23:48 Wahrscheinlich, nur völlig sinnlos ist die Einstufung mMn. nicht, da z.B. Eigenschaften wie Transferraten gemessen werden. Ein Rätsel ist mir die niedrige Einstufung trotzdem.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	08.03.2010 - 21:28 Intel X25-V G2 40GB on ICH10R fühlt sich auch gut an
SSDsux Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: - Posts: 12	16.03.2010 - 00:43 Also ich hab seit heute eine SSD (Postville G2 80GB). Keinen Kauf bisher habe ich als sinnloser erachtet und mehr bereut als diesen. Schwach, kein Unterschied zu HDD, Starten geht keinen Deut schneller (wusste ich aber vorher) und auch sonst einfach nur "AHA und das wars schon?" Ich merk an keiner Stelle wo die 200 Euro sinnvoll investiert worden wären. Einfach nur zum Kotzen. (Achja, AHCI usw. ist alles eingestellt). Wenn ich den Test (AS SSD) mache birnts den PC auf beim 4K 46 Lesen... Soda, mir reichts für heute. 6h rumgeschissen für nix, DANKE SSD!!! Bei deaktiviertem Controller schaffe ich Lesen 230, wenn AHCI aktiv ist geht nur so 215-220.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	16.03.2010 - 00:48 Welches System hast du den. Wenn du keinen Unterschied merkst, dann hat es gewaltig etwas. Wobei ich die Aussage schon mehrmals gelesen habe und das einzige das hilft, ist sich mit einer Stoppuhr mal kurz vor den PC zu setzten um den Unterschied objektiv zu messen.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.03.2010 - 00:53 sry aber das kanns ich kaum glauben, wenn ma ned gerade von einer raptor auf eine sdd wechselt mekrt man den unterschied, vorallem beim windows start. Eine reduktion um +50% ist keine seltenheit. Klar ist ein völlig neu aufgesetztes system auch noch relativ flott unterwegs mit hdds, aber wenn ma ein paar apps installiert und ein paar hintergrundservices laufen, merkt man sehr wohl einen unterschied. Beim installieren von programmen kanns anders ausschauen, da dort die beschränkung der schreibrate doch a bisl was macht, aber das ist genau 1mal der fall.
SSDsux Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: - Posts: 12	16.03.2010 - 00:55 Zitat von Castlestabler Welches System hast du den. Wenn du keinen Unterschied merkst, dann hat es gewaltig etwas. Wobei ich die Aussage schon mehrmals gelesen habe und das einzige das hilft, ist sich mit einer Stoppuhr mal kurz vor den PC zu setzten um den Unterschied objektiv zu messen. Hi, eigentlich fallen mir schon die Äuglein zu, aber: Windows 7 Professional 64bit Asus M2N-SLI Deluxe mit Nvidia 570 SLI Chipsatz AMD 5200+ CPU, 4GB RAM usw. Eingestellt hab ich halt im BIOS "AHCI" beim MJMICRON Controller, und im Windows habe ich die Intel-Tools installiert. Aber die kann ich net verwenden wegen Fehler. Keine Ahnung an was es liegt.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	16.03.2010 - 01:00 Okay es kann sein, dass deine CPU einfach schon zu viel Leistung kostet, aber 30% schneller bist auf jeden Fall. Setzt dich mit einer Stoppuhr hin, wenn du die alte Platte noch hast und mach den Vergleich. Klar ist es nicht Lightspeed, aber es gibt einen deutlichen Unterschied. Und dann gibt es auch noch andere Programme bei denen man den Unterschied deutlich merkt. Die Datenraten scheinen ja zu passen und die Nvidia Treiber sind leider zu großen Teilen einfach schlechter, also erwarte nicht die anderen zu überflügeln.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.03.2010 - 01:01 JMICRON.. das ist der fehler.. Häng die platte an den Nv controller, der nforce 570 sli sollte 6 sata ports haben, warum also das ganze an den jm hängen?... Und wie castle auch erwähnt hat sind die NV sata controller alles andere als optimal... nicht umsonst haben die den beinamen corruptoforce... Aber immer noch besser als das jm zeug. Ich installier das prinzipiell ned weils bei mir damit immer nur probleme gibt. Bearbeitet von Hornet331 am 16.03.2010, 01:06
SSDsux Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: - Posts: 12	16.03.2010 - 01:18 Zitat von Hornet331 JMICRON.. das ist der fehler.. Häng die platte an den Nv controller, der nforce 570 sli sollte 6 sata ports haben, warum also das ganze an den jm hängen?... Und wie castle auch erwähnt hat sind die NV sata controller alles andere als optimal... nicht umsonst haben die den beinamen corruptoforce... Aber immer noch besser als das jm zeug. Ich installier das prinzipiell ned weils bei mir damit immer nur probleme gibt. Nein, der Fehler liegt dass ich irrtümlich annahm der wäre "zuständig". (Bei allen anderen kann ich nix einstellen ausser RAID. Da gibt es kein AHCI! Es hängt ALLES auf den 6 SATA Ports des nForce 570. Die SSD an Platz 1. (SATA1). Hmm aber MOBO wechseln will ich jetzt auch net gehen deswegen.
SSDsux Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: - Posts: 12	16.03.2010 - 01:25 Zitat von Castlestabler Okay es kann sein, dass deine CPU einfach schon zu viel Leistung kostet, aber 30% schneller bist auf jeden Fall. Soll heissen ich brauch auch ne Mördercpu für die SSD?
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	16.03.2010 - 01:30 So sehr es dich wahrscheinlich stört davon zu hören. Nur zu einem bestimmten Teil bremst die HDD/SDD den Startup. Irgendwann ist die HDD/SDD einfach schnell genug und die CPU kommt nicht mehr hinterher. Und schlussendlich steht man irgendwann an, weil einfach das System bestimmte Wartezeiten einhält um ordnungsgemäß zu starten. Wenn der Controller passt, dann kann eine schnellere CPU den Startup mit einer SSD noch schneller durchführen.
SSDsux Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: - Posts: 12	16.03.2010 - 06:58 Zitat von Castlestabler So sehr es dich wahrscheinlich stört davon zu hören. Nur zu einem bestimmten Teil bremst die HDD/SDD den Startup. Irgendwann ist die HDD/SDD einfach schnell genug und die CPU kommt nicht mehr hinterher. Und schlussendlich steht man irgendwann an, weil einfach das System bestimmte Wartezeiten einhält um ordnungsgemäß zu starten. Wenn der Controller passt, dann kann eine schnellere CPU den Startup mit einer SSD noch schneller durchführen. Der Startup ist mir IMHO wurst. Was mich anzipft ist dass manche User mit der SSD Benchmarks von 429 (die Zahl ganz unten) erreichen und ich es nicht schaffe. Das geht mir auf den Senkel! Controllerkarte nachkaufen? Achja: http://i44.tinypic.com/11gj4zq.png Das ist der Screen eines ION Chipsatz Netbooks mit Atom Prozessor... Soll heissen mein Kübel ist so schnell wie ein Atom... -.- EDIT die 2te: Hab jetzt auf Info in diversen Foren den SATA durch IDE ersetzt. Kein Unterschied, Toolbox läuft nicht. Firefox braucht wie auch bei der alten HDD 10 Sekunden zum Starten. Bearbeitet von SSDsux am 16.03.2010, 07:21
SSDsux Bloody Newbie Registered: Mar 2010 Location: - Posts: 12	16.03.2010 - 07:42 So, habe die Treiber wie empfohlen auf Intels Forum nun auf IDE umgestellt. Ergebnis: Werde die Platte deshalb wieder zurückbringen, mal schauen. Weil für den Käse zahl ich keine 200 Euro! Oder sie sollen anführen dass man dafür gleich neuen PC kaufen kann weils anscheinend mit nForce nicht funktioniert. Lustigerweise scheints bei manchen ja zu gehen: http://www.overclockers.at/benchmar...359#post2930359 Aber egal, kann net wochenlang Zeit ver*****en damit. Die Platte war als Arbeitsplatte gedacht, net als Wochenendzeitvertreib. Vielleicht bringt ein Mobowechsel etwas? Will net nur wegen der * SSD einen neuen PC zusammenstellen wo ich eh mit meinem alten zufrieden war. Wollte einzig und allein ne HDD ersetzen, da merkt man mit welcher Marketingmasche man hier *****t wird. (Kauf SSD und Du erlebst Dein blaues Wunder) Soda, muss mal in die Arbeit. Bearbeitet von SSDsux am 16.03.2010, 08:07*
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	16.03.2010 - 09:26 kommt dir die platte jetzt langsam vor? denke nicht oder? lass mal deine hdd durch das programm laufen. nur weil kein ahci auf den nforce brettern rennt brauchst doch nicht die platte zurückbringen.

SSD als systemplatte?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

t3mp

Zaphod

Nico

SSDsux

Castlestabler

Hornet331

SSDsux

Castlestabler

Hornet331

SSDsux

SSDsux

Castlestabler

SSDsux

SSDsux

plainvanilla