SSD als systemplatte?

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

05.01.2010 - 17:35

hi

meine systemplatte ist gerade eingegangen und jetzt frag ich mich ob es sich auszahlt statt einer normalen platte, das geld lieber in eine kleine ssd zu investieren (z.b. diese http://geizhals.at/a400303.html oder http://geizhals.at/a476739.html) auf der dann nur windows und paar programme installiert werden.

was haltet ihr davon?

mfg
conte

Bearbeitet von Smut am 11.01.2010, 14:38

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

05.01.2010 - 17:46

Also selbst bei eines System-SSD würde ich nix unter 60 GB kaufen.
Die günstigen sind nochdazu nicht unbedingt wirklich schnell. Die guten sind halt leider noch recht teuer.

Also entwedermehr Geld in die Hnad nehmen oder eine "konventionelle HDD" wie z.B. die WD Balck Caviar.

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1786

05.01.2010 - 17:50

Habe als Systemplatte eine Intel X-25M G2 Postville mit 80GB.
Kleiner dürfts dann nicht sein.

Reicht mir als Sysplatte vom Platz her aus für System und Programme und ist von der Performance her ausgezeichnet. Billig wie die von dir geposteten ists halt nicht aber geil

nicolas conte

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location: vienna
Posts: 690

05.01.2010 - 17:51

hi

es wäre eben nur für einen computer den ich nicht sonderlich oft benutzte, da will ich mir keine 300 euro platte kaufen.

warum glaubst genügen 32 gb für win xp nicht?

danke
mfg
conte

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1786

05.01.2010 - 17:53

Würde ich den PC sowieso nicht oft nutzen würde ich auf eine normale HDD setzen und nicht unbedingt eine SSD dafür kaufen.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4429

05.01.2010 - 18:54

ich würd mir entweder eine intel x25-m g2 80gig oder etwas vergleichbares holen,
/ günstigere ssd's möglicherweise ohne trim support könnten wohl nach paar monaten soviel performance verlieren das man sich dann eine gscheite hdd wünschen würde.. \

oder um 80€ ne 2. hdd kaufen und raid0 aufbauen.

andererseits - mei, sind 80€ .. probiers halt!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12684

05.01.2010 - 18:57

die kingston hat afaik colo und der ist sehr begeistert davon... schau mal in den großen ssd-thread, da gibts mehr infos: http://www.overclockers.at/storage_...oder_doc_209734

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

05.01.2010 - 20:30

die kingston ist aber praktisch nicht mehr verfügbar.

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

05.01.2010 - 20:40

K6 von der winkom aktion, 32gb reicht für XP vollauf, hab ich auch 17ten sys drinnen.
oder die aktions 64er
http://www.winkom.eu/10.html

veNi

hopeless romantic

Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793

06.01.2010 - 12:56

verwende die Intel X-25M G2 Postville mit 80GB und bin sehr zufrieden damit.

aber ist halt wirklich nur für ein system gut aus dem du das letzte bisschen leistung rausquetschen willst. für alles andere lohnt sich der preis einfach nicht. für ein system welches du nur ab und zu verwenden willst, dass den ganzen tag nur im eck steht, zahlt sichs definitiv nicht aus.

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

11.01.2010 - 09:37

kommt immer auf die anzahl & größe der programme/spiele an
ich komm mit 30gb selbst für windows 7 aus

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

11.01.2010 - 13:23

Meine 128GB ist mit WIn 7, Programme und paar Spiele zur Hälfte voll. Ich würde mir aber Reserve für die Zukunft lassen und nicht schon nach der Ersteinrichtung am Anschlag sein.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

11.01.2010 - 13:29

Ob man jetzt Spiele auf die SSD installieren will oder nicht sei jedem selbst überlassen, aber mehr FPS bringt es einem nicht.
Das Spiel öffnet halt schneller und Ladezeiten zwischen verschiedenen Abschnitten werden verkürzt, aber da ist halt immer die Frage wie oft das eintritt. Normale Windows-Programme benutzt man durchschnittlich doch öfter als Spiele.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19692

11.01.2010 - 13:35

Jop, meine gesamte Spieleinstallationen auf einer SSD haben ist für mich mittlerweile eh noch utopisch.
Aber für Windows, Office, Adobe etc. ist es perfekt.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7370

11.01.2010 - 14:09

wie sieht es eigentlich mit der thematik videoschnitt aus.... ist das bearbeiten von videos smoother/schneller möglich, oder bremst da was anderes als die hdd? (also nicht unbedingt das finale rendern, sondern das bearbeiten, herumschieben der timelines usw.)

nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	05.01.2010 - 17:35 hi meine systemplatte ist gerade eingegangen und jetzt frag ich mich ob es sich auszahlt statt einer normalen platte, das geld lieber in eine kleine ssd zu investieren (z.b. diese http://geizhals.at/a400303.html oder http://geizhals.at/a476739.html) auf der dann nur windows und paar programme installiert werden. was haltet ihr davon? mfg conte Bearbeitet von Smut am 11.01.2010, 14:38
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	05.01.2010 - 17:46 Also selbst bei eines System-SSD würde ich nix unter 60 GB kaufen. Die günstigen sind nochdazu nicht unbedingt wirklich schnell. Die guten sind halt leider noch recht teuer. Also entwedermehr Geld in die Hnad nehmen oder eine "konventionelle HDD" wie z.B. die WD Balck Caviar.
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1786	05.01.2010 - 17:50 Habe als Systemplatte eine Intel X-25M G2 Postville mit 80GB. Kleiner dürfts dann nicht sein. Reicht mir als Sysplatte vom Platz her aus für System und Programme und ist von der Performance her ausgezeichnet. Billig wie die von dir geposteten ists halt nicht aber geil
nicolas conte Here to stay Registered: Mar 2002 Location: vienna Posts: 690	05.01.2010 - 17:51 hi es wäre eben nur für einen computer den ich nicht sonderlich oft benutzte, da will ich mir keine 300 euro platte kaufen. warum glaubst genügen 32 gb für win xp nicht? danke mfg conte
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1786	05.01.2010 - 17:53 Würde ich den PC sowieso nicht oft nutzen würde ich auf eine normale HDD setzen und nicht unbedingt eine SSD dafür kaufen.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4429	05.01.2010 - 18:54 ich würd mir entweder eine intel x25-m g2 80gig oder etwas vergleichbares holen, / günstigere ssd's möglicherweise ohne trim support könnten wohl nach paar monaten soviel performance verlieren das man sich dann eine gscheite hdd wünschen würde.. \ oder um 80€ ne 2. hdd kaufen und raid0 aufbauen. andererseits - mei, sind 80€ .. probiers halt!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12684	05.01.2010 - 18:57 die kingston hat afaik colo und der ist sehr begeistert davon... schau mal in den großen ssd-thread, da gibts mehr infos: http://www.overclockers.at/storage_...oder_doc_209734
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	05.01.2010 - 20:30 die kingston ist aber praktisch nicht mehr verfügbar.
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	05.01.2010 - 20:40 K6 von der winkom aktion, 32gb reicht für XP vollauf, hab ich auch 17ten sys drinnen. oder die aktions 64er http://www.winkom.eu/10.html
veNi hopeless romantic Registered: Jun 2004 Location: las vegas Posts: 793	06.01.2010 - 12:56 verwende die Intel X-25M G2 Postville mit 80GB und bin sehr zufrieden damit. aber ist halt wirklich nur für ein system gut aus dem du das letzte bisschen leistung rausquetschen willst. für alles andere lohnt sich der preis einfach nicht. für ein system welches du nur ab und zu verwenden willst, dass den ganzen tag nur im eck steht, zahlt sichs definitiv nicht aus.
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	11.01.2010 - 09:37 kommt immer auf die anzahl & größe der programme/spiele an ich komm mit 30gb selbst für windows 7 aus
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	11.01.2010 - 13:23 Meine 128GB ist mit WIn 7, Programme und paar Spiele zur Hälfte voll. Ich würde mir aber Reserve für die Zukunft lassen und nicht schon nach der Ersteinrichtung am Anschlag sein.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	11.01.2010 - 13:29 Ob man jetzt Spiele auf die SSD installieren will oder nicht sei jedem selbst überlassen, aber mehr FPS bringt es einem nicht. Das Spiel öffnet halt schneller und Ladezeiten zwischen verschiedenen Abschnitten werden verkürzt, aber da ist halt immer die Frage wie oft das eintritt. Normale Windows-Programme benutzt man durchschnittlich doch öfter als Spiele.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19692	11.01.2010 - 13:35 Jop, meine gesamte Spieleinstallationen auf einer SSD haben ist für mich mittlerweile eh noch utopisch. Aber für Windows, Office, Adobe etc. ist es perfekt.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7370	11.01.2010 - 14:09 wie sieht es eigentlich mit der thematik videoschnitt aus.... ist das bearbeiten von videos smoother/schneller möglich, oder bremst da was anderes als die hdd? (also nicht unbedingt das finale rendern, sondern das bearbeiten, herumschieben der timelines usw.)

SSD als systemplatte?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

nicolas conte

lalaker

haemma

nicolas conte

haemma

erlgrey

Master99

Smut

plainvanilla

veNi

Xan

The Red Guy

Castlestabler

daisho

TOM