"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

REQ: Solid State Disk (SSD)

Locutus 02.10.2009 - 22:12 13005 114
Posts

GNU

Friedensbringer
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236
Zitat von t3mp
ach, sag bloß... :p ja es hat schon seinen Grund weshalb JMicron in diesem Thread noch nicht einmal erwähnt wurde.

Huh :confused:

MFG

-TB-

OC Addicted
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250
Was sollte man eigentlich bei der SSD einstellen? Also Smart ausschalten weiß ich, wie siehts mit AHCI aus? Ich hab bis jetzt keine vernünftigen antworten gefunden.

Ansonsten geiles Teil, geht alles wirklich verdammt schnell :D. Obwohl ichs nicht genau beurteilen kann da ich gleich auf Win7 umgestiegen bin.
Bearbeitet von -TB- am 23.10.2009, 20:43

GNU

Friedensbringer
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236
Kommt auf das OS an. Bei Win7 so belassen und für XP bzw. Vista kannst du im OCZ Forum schauen, wo eine gute Beschreibung bzgl. Funktionen steht.
AHCI kannst du aktivieren.

MFG

Dreamforcer

New world Order
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9018
wie schauts jetzt eigentlich mit dem prefetch/superfetch aus bei 7 ? an oder aus ?

-TB-

OC Addicted
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250
Ahci unterstützt mein Board nicht einmal, es gibt allerdings die möglichkeit ein Bios von nem anderen Board zu flashen. Gefühlt ist alles blitzschnell, beim AsDisk Benchmark ist der dritte Test (4K-64Thrd Lesen) allerdings wesentlich langsamer ohne Ahci (etwa 30mb statt 130mb). Jetzt überleg ich natürlich ob ich diesen Crossflash machen soll, nur bringt das im normalen Betrieb auch etwas?

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von -TB-
Ahci unterstützt mein Board nicht einmal

Sowas gibts noch? Was hast du für eine Southbridge?

-TB-

OC Addicted
Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250
ICH9, welche Ahci grundsätzlich kann (das allerdings später wieder aus dem Bios genommen wurde). Ist ein Asus P5K Board.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von -TB-
ICH9, welche Ahci grundsätzlich kann (das allerdings später wieder aus dem Bios genommen wurde). Ist ein Asus P5K Board.

Erstaunlich. Nach meiner Auffassung ist AHCI der "native SATA"-Mode der ICHx, und z.B. unter Linux gibts gar keine anderen SATA-Treiber für Intel als ahci.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070
Ohja, diesen Linux-Treiber gibt es - sata_piix (iirc) unterstuetzt SATA-Disks an ICHx im "IDE"-Modus.

Diese absichtliche Verkrueppelung der ICH9 nervt mich auch auf dem MSI-P35-Board meiner Freundin; das BIOS bietet dort nur "IDE" als Controller-Modus an. :mad: Resultat: Kein NCQ, kein Hotplug.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von COLOSSUS
Ohja, diesen Linux-Treiber gibt es - sata_piix (iirc) unterstuetzt SATA-Disks an ICHx im "IDE"-Modus.

OK, aber ich will ja SATA als SATA nutzen (eben mit NCQ und Hotplug) und nicht als Emulation einer veralteten parallelen Schnittstelle.

Zitat von COLOSSUS
Diese absichtliche Verkrueppelung der ICH9 nervt mich auch auf dem MSI-P35-Board meiner Freundin; das BIOS bietet dort nur "IDE" als Controller-Modus an. :mad: Resultat: Kein NCQ, kein Hotplug.

:eek: Ich ging bisher davon aus, dass alle halbwegs modernen Boards selbstverständlich auch alle Features von SATA unterstützen - offenbar gibt es da mangelhafte Ware, gut zu wissen.

Naja, die absichtliche Irreführung der Kunden verbreitet sich leider immer mehr (z.B. zuletzt gesehen auf einem Netbook: "750 GB Speicher*" (* 250 GB Festplatte und 500 GB online-Speicherplatz).

cole

Big d00d
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: somewhere
Posts: 170
also ich hab den thread nun ein wenig verfolgt und ich haett den umstieg auf folgendes geplant.

OCZ Colossus 120GB, 3.5", SATA II (OCZSSD2-1CLS120G)
http://geizhals.at/a455182.html


verfuegbar ab 19.11.09 (:


alternativ.
OCZ Summit 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-1SUM120G)
OCZ Vertex Turbo 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-1VTXT120G)
Kingston SSDNow V+ Drive 128GB, 2.5", SATA II (SNV225-S2/128GB)
Samsung SSD PB22-J/PM800 2.5" 128GB, SATA II (MMCRE28G5MXP-0VB)


was haltet ihr davon?
ich hab bis jetzt nur in tests gelesen, dass die ocz schreib/lese technisch sehr auf zack sind mit den daten, aber "an leistung" verliert. die intel dagegen ist sehr "gleichbleibend"


tia (:
cole
Bearbeitet von cole am 04.11.2009, 03:52

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
die Colossus ist mehr oder minder 2x 60gb OCZ vertex
http://geizhals.at/a389706.html

die summit hat den samsung controller, gut, seq write besser als indilinx, bei den iops schlechter. ist geschmackssache, würde eher zu indilinx controller tendieren. was mir gar nicht taugt, samsung gibt momentan keine firmware updates raus.

die vertex turbo ist eine vertex mit übertaktetem indilinx controller, imho überflüssig, wenn ich was teureres will nehm ich SLC

kingston, siehe ocz summit (baugleich)

samsung, siehe ocz summit (baugleich)

cole

Big d00d
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: somewhere
Posts: 170
wow danke (:
jetzt bin ich mehr oder weniger verwirrt durch deine ausfuehrliche info (;

Chrissicom

Rise of the Ryzen
Avatar
Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942
Zitat
Naja, die absichtliche Irreführung der Kunden verbreitet sich leider immer mehr (z.B. zuletzt gesehen auf einem Netbook: "750 GB Speicher*" (* 250 GB Festplatte und 500 GB online-Speicherplatz).

Wie krank ist das denn???

Ich hab mein Samsung Aura R560 von einer Samsung HM320JI auf eine Kingston SSDNow V-Series 128 GB umgerüstet.

Subjektives Fazit: Performance-Unterschied tendiert gegen 0, da die SSD bei kleinen Files (was bei meinem Arbeiten Standard zu sein scheint ohne es näher untersucht zu haben) absolut abstinkt und nicht schneller als die Samsung 2,5" SATA Platte ist.

Messbares Fazit: Gleiche Lesegeschwindigkeit wie eine VelociRaptor beim sequentiellen lesen und auch in etwa die gleiche Schreibgeschwindigkeit, sequentiell wohl gemerkt. Bei Random Reads/Writes ist die Platte in etwa so gut/schlecht wie eine WD Scorpio Notebook Platte die ERHEBLICH günstiger ist.

Nach dieser ersten SSD Erfahrung ist im Moment für mich der einzige Einsatzgrund, dass sie muxmäußchenstill ist und auch der Lüfter vom Notebook beim Office arbeiten aus bleibt (das Notebook ist somit absolut geräuschlos). Klar es gibt schnellere SSDs, gegenüber denen meine VelociRaptor aus dem PC vielleicht in allen Kategorien einpackt, die kostet dann aber auch entsprechend und das ist es mir nicht Wert.
Bearbeitet von Chrissicom am 10.11.2009, 16:39

Smut

Moderator
takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837
wirklich günstig ist das teil aber eh nicht wennst nicht einen starken unterschied zur veloci raptor merkst. vorallem bei dem preis von über 180 euro.
Bearbeitet von Smut am 10.11.2009, 16:42
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz