[REQ] 2x SSD - RAID0 oder getrennt?

Hallo Leute,

hab mir für meine Videoschnitt- und Photoediting Workstation 2x diese SSD geholt. OCZ Vertex 60GB

Kommen an ein Gigabyte GA-X58A-UD7 an die beiden SATA6Gb Ports. Dort könnte ich sie auch im RAID0 betreiben.

Die Frage: eigentlich wollte ich die 2. SSDs seperat für Renderpreviews von Premiere/Lightroom und im Photoshop als Scratchdisk verwenden. Bringt das überhaupt noch was, wenn ich die beiden SSDs als RAID0 zusammenschließe? Bei herkömmlichen HDDs wars bis jetzt imho doch eher besser eine eigene Disk für Previews/Scratch zu haben …

Bitte um eure Meinung, ich bau daweil den PC weiter zsamm

Grüße
Geri

Werden die Platten nur als Cache fürs Editing verwendet? Dann würde ich sie trotzdem in einen RAID-Verbund legen. Dass die Platten nach einiger Zeit langsamer werden kann man ja ab und zu mit einer Neu-Formatierung lösen wenn man schon kein TRIM mehr nutzen kann. Performancegewinn sollte genau so wie mit herkömmlichen Platten sein und das macht imho schon einiges aus.

Bei SSD ohne TRIM ist das leichte Problem das sie haben ja afaik folgendes:

Ein OS löscht ein File ja normalerweise nur durch entfernen des Eintrags in der FAT (bzw. dem entsprechendem Gegenstück in modernen Filesystemen). Der SSD-Controler löscht natürlich diesen FAT-Eintrag, das File selber bleibt aber auf der SSD und der Controler "glaubt" das die Daten noch gebraucht werden.

Das Problem entsteht nun wenn die "Platte" ganz vollgeschrieben wurde. Normalerweise parallelisiert ein SSD-Controller ja einen Schreibzugriff, sodass auf mehrere Flash-Bausteine gleichzeitig geschrieben werden kann.
D.h. er baut sich quasi ein "internes Raid" auf. Damit umgeht man die eher schlechte Schreib-Rate von Flash-memory.
Wenn der SSD Controller aber nun "glaubt" das schon alles voll ist (obwohl vom OS bzw. Filsys Standpunkt eigentlich genug Platz wär, aber da das OS bei einem delete traditionellerweise nur den Eintrag in der FAT löscht kriegt der SSD-Controller das nicht mit) dann steht für die diese Schreib-Optimierungen nicht mehr genug Platz zur Verfügung.

Das mag jetzt nicht ganz richtig sein, aber so ungefähr hab ich die ganze Problematik verstanden. Genau hab ich mich nicht damit beschäftig, ist ziemlich kompliziert. Die Details dazu hat Anand Lal Shimpi letztes Jahr mal in einem ziemlich langem Artikel auf seiner Seite erklärt.

Egal, was ich damit sagen wollte ist das ein Benchmark dieser ganzen Sache nicht so einfach ist. Du müsstest irgendwie soviel auf die Disks schreiben (und wieder löschen) das der Controller ins Schwitzen gerät und diese Performance Verschlechterung ausgelöst wird.

wenn du nicht zwangsweise eine sehr hohe datenrate brauchst (z.b. beim capturen von unkomprimierten videoströmen mit >200MB/s) dann bringt dir ein raid eher nur nachteile -> trim funktioniert nicht mehr, kein seperates cache-lw, geringfügig höhere zugriffszeit, höhere ausfallwahrscheinlichkeit...

die ssd größte deutet nicht darauf hin das er videos mit hd-uncompressed datenraten schneiden will..demnach macht ein raid gar keinen sinn. cache/scratchdisk ist hingegen sinnvoll..also bleib dabei