Raid Problem - komische Netzwerkauslastung - Forum

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

14.02.2009 - 02:24

hoi!

hab hier ein etwas eigenartiges problem:
die netzwerkauslastung sieht beim pc, der etwas auf den raid pc wirft so aus:

zum raid pc:
w2k3 standard
msi p6ngm-fd mobo (nforve 630i, nv mcp73u/pv) - http://geizhals.at/a292492.html
irgendein kleiner celery
3x 500gb wd platten am hardware raid 5
1gb ram

ideen?

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

14.02.2009 - 15:21

Ist das ein einzelnes file das du da kopierst, oder mehrere. Wie gross?
Wie hoch ist die erreichte Transfergeschwindigkeit?

Koennst mir vorstellen falls die Festplatten auf dem Server (bzw. der Raid Controller) einfach nicht mit dem Gbit Ethernet mitkommen von der Speed, Windows buffert immer zwischen dann koennt sowas entstehen.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

14.02.2009 - 15:59

Zitat
Ist das ein einzelnes file das du da kopierst, oder mehrere. Wie gross?

das war ein 4,5gb image, also 1 file.

Zitat
Wie hoch ist die erreichte Transfergeschwindigkeit?

zwischen den beides pcs siehe pic (zwar nur grob, aber ich denke das sagt schon alles), am raid pc selbst müsste ich erst testen.

Zitat
Koennst mir vorstellen falls die Festplatten auf dem Server (bzw. der Raid Controller) einfach nicht mit dem Gbit Ethernet mitkommen von der Speed, Windows buffert immer zwischen dann koennt sowas entstehen.

hab ich mir auch schon überlegt, denn die fläche unter den spitzen könnte etwa die größe des verfügbaren rams sein. (ein kastl sind etwa 5 sek.)
ich seh das problem auch im kopieren fenster indem die zeit rauf und runter geht.
eines ist mir auch aufgefallen, bei ~600mb images gibts das problem nicht. deckt sich irgendwie mit der ram vermutung.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

14.02.2009 - 19:00

kanns sein das die GBit NIC über PCI angebunden ist?

schaut aus wie wenn da irgend ein Bus einfach zumacht

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

14.02.2009 - 22:14

Zitat von Viper780
kanns sein das die GBit NIC über PCI angebunden ist?

schaut aus wie wenn da irgend ein Bus einfach zumacht

gute frage, wo seh ich das? chip wäre ein realtek 8211BL. als ort ist der nvnetbus angegeben.

Bearbeitet von master blue am 14.02.2009, 22:17

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5457

14.02.2009 - 23:12

am besten mal versuchen nach ein paar reviews zu suchen bzw. informier dich genau über dein mobo bzw. den chipsatz dazu, falls du einen 2ten zur verfügung hast einfach mal mit dem testen

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

15.02.2009 - 04:10

Zitat von fresserettich
am besten mal versuchen nach ein paar reviews zu suchen bzw. informier dich genau über dein mobo bzw. den chipsatz dazu, falls du einen 2ten zur verfügung hast einfach mal mit dem testen

so richtig was rausgefunden hab ich bisher nicht, außer das die anbindung nvidia native gigabit ethernet heißt und gegenüber pci keinen flaschenhals mehr darstellen soll. kann es sein, dass beim nforce 630i (oder allgem. bei der 600er serie) die anbindung weder pci noch pcie, sondern was nv eigenes ist?

ich werde die raid performance mal testen...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

15.02.2009 - 13:33

ja kann durchaus was eigenes sein, wie damals bei den intel i865/875 Chipsätzen.

Wenn ich auf die realtek seite schau dann ist das ein "phy" was heißt keine Standardanbindung und eher zum verbau in Router und dergleichen gedacht.

hast du mal probiert wies mit einer Linux liveCD ausschaut?

was war es eigentlich für eine Gegenstelle?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

15.02.2009 - 16:30

ich würd zuerst mal auf beiden geräten den Perfmon starten und diverse counter adden (cpu, speicher, netz, disks,...) und schaun was die so tun beim kopieren

um die reine Netzwerk performance auszuschließen kannst du ein programm wie zb netio verwenden...

Bearbeitet von Römi am 15.02.2009, 16:33

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

15.02.2009 - 20:21

Zitat
ja kann durchaus was eigenes sein, wie damals bei den intel i865/875 Chipsätzen. Wenn ich auf die realtek seite schau dann ist das ein "phy" was heißt keine Standardanbindung und eher zum verbau in Router und dergleichen gedacht.

ok, dann wäre das geklärt.

Zitat
hast du mal probiert wies mit einer Linux liveCD ausschaut?

nein noch nicht.

Zitat
was war es eigentlich für eine Gegenstelle?

ein pc mit c2d 6300, GA ds3 965er board (pcie nic), 2gb ram und eine 320gb 7200.10 cuda. so heftig limitiert da nichts.

Zitat
um die reine Netzwerk performance auszuschließen kannst du ein programm wie zb netio verwenden...

das hab ich im zuge meiner gbit-switch neuanschaffung schon gemacht -> läuft bestens.

Zitat
ich würd zuerst mal auf beiden geräten den Perfmon starten und diverse counter adden (cpu, speicher, netz, disks,...) und schaun was die so tun beim kopieren

ja wie vermutet, wird der ram bei den spitzen gefüllt und dazwischen arbeitets das raid ab. mit einer rate von 6-13mb/s, kommt mir nicht gerade üppig vor.

atto sieht so aus:

was darf ich von der schreibrate halten?
soll ich noch mit einem anderen proggi testen? (wenn ja welches? hdtune pro geht nicht und von hdtach hab ich keine pro version, wenn es damit überhaupt gehen würde?)

ich denke, ich werde den ram auf 4gb (~3,5 tatsächlich -> 32bit) aufblasen.

Bearbeitet von master blue am 15.02.2009, 20:25

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128

16.02.2009 - 11:46

Kann man (ich) daraus schließen das ein home server PC dann so viel wie möglich an RAM drinnen haben sollte ?
Wäre super wennst den test auch mit 4Gig ram nochmals machen könntest..

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

16.02.2009 - 13:42

Ram aufrüsten is eher keine lösung... Dann hast vielleicht mehr puffer wenn er dafür RAM verwendet, aber das array wird auch nicht schneller.
Zu dem ATTO test kann ich nicht viel sagen... aber wenn du in der praxis 6-13mb/s zusammenbekommst ist das ziemlich wenig.
Schau noch ob irgendwo der write-cache abgeschalten ist (aber eher unwahrscheinlich wenn er eh den ram voll lädt)
Sonst würd ich auf ein Windows Software Raid umsteigen wenn der onboard controller so schlecht ist.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5457

16.02.2009 - 13:43

was mich interessiert wieso der ram so stark angefüllt wird, kann ich mir eigentlich nicht erklären auf die schnelle?!
immerhin hast eh ein hw-raid von daher dürfte dich das ding auch nicht viel leistung kosten

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

16.02.2009 - 13:50

Manche lösungen machen das so... nehmen sich system RAM und verwenden den als Controller cache. Wenns keinen onboard cache haben...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5457

16.02.2009 - 13:52

ok verstehe, täusche ich mich oder kann man nicht mit so hw-raids z.B. bei den intel-controllern auf gute 30 mb/s kommmen? (iirc hatte semtex mal ein post dazu)
bin gespannt wie mein sw-raid 5 unter linux mit gbit zurechtkommt wenn ich mal zeit zum aufrüsten habe

master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	14.02.2009 - 02:24 hoi! hab hier ein etwas eigenartiges problem: die netzwerkauslastung sieht beim pc, der etwas auf den raid pc wirft so aus: zum raid pc: w2k3 standard msi p6ngm-fd mobo (nforve 630i, nv mcp73u/pv) - http://geizhals.at/a292492.html irgendein kleiner celery 3x 500gb wd platten am hardware raid 5 1gb ram ideen?
Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	14.02.2009 - 15:21 Ist das ein einzelnes file das du da kopierst, oder mehrere. Wie gross? Wie hoch ist die erreichte Transfergeschwindigkeit? Koennst mir vorstellen falls die Festplatten auf dem Server (bzw. der Raid Controller) einfach nicht mit dem Gbit Ethernet mitkommen von der Speed, Windows buffert immer zwischen dann koennt sowas entstehen.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	14.02.2009 - 15:59 Zitat Ist das ein einzelnes file das du da kopierst, oder mehrere. Wie gross? das war ein 4,5gb image, also 1 file. Zitat Wie hoch ist die erreichte Transfergeschwindigkeit? zwischen den beides pcs siehe pic (zwar nur grob, aber ich denke das sagt schon alles), am raid pc selbst müsste ich erst testen. Zitat Koennst mir vorstellen falls die Festplatten auf dem Server (bzw. der Raid Controller) einfach nicht mit dem Gbit Ethernet mitkommen von der Speed, Windows buffert immer zwischen dann koennt sowas entstehen. hab ich mir auch schon überlegt, denn die fläche unter den spitzen könnte etwa die größe des verfügbaren rams sein. (ein kastl sind etwa 5 sek.) ich seh das problem auch im kopieren fenster indem die zeit rauf und runter geht. eines ist mir auch aufgefallen, bei ~600mb images gibts das problem nicht. deckt sich irgendwie mit der ram vermutung.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	14.02.2009 - 19:00 kanns sein das die GBit NIC über PCI angebunden ist? schaut aus wie wenn da irgend ein Bus einfach zumacht
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	14.02.2009 - 22:14 Zitat von Viper780 kanns sein das die GBit NIC über PCI angebunden ist? schaut aus wie wenn da irgend ein Bus einfach zumacht gute frage, wo seh ich das? chip wäre ein realtek 8211BL. als ort ist der nvnetbus angegeben. Bearbeitet von master blue am 14.02.2009, 22:17
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5457	14.02.2009 - 23:12 am besten mal versuchen nach ein paar reviews zu suchen bzw. informier dich genau über dein mobo bzw. den chipsatz dazu, falls du einen 2ten zur verfügung hast einfach mal mit dem testen
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	15.02.2009 - 04:10 Zitat von fresserettich am besten mal versuchen nach ein paar reviews zu suchen bzw. informier dich genau über dein mobo bzw. den chipsatz dazu, falls du einen 2ten zur verfügung hast einfach mal mit dem testen so richtig was rausgefunden hab ich bisher nicht, außer das die anbindung nvidia native gigabit ethernet heißt und gegenüber pci keinen flaschenhals mehr darstellen soll. kann es sein, dass beim nforce 630i (oder allgem. bei der 600er serie) die anbindung weder pci noch pcie, sondern was nv eigenes ist? ich werde die raid performance mal testen...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	15.02.2009 - 13:33 ja kann durchaus was eigenes sein, wie damals bei den intel i865/875 Chipsätzen. Wenn ich auf die realtek seite schau dann ist das ein "phy" was heißt keine Standardanbindung und eher zum verbau in Router und dergleichen gedacht. hast du mal probiert wies mit einer Linux liveCD ausschaut? was war es eigentlich für eine Gegenstelle?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	15.02.2009 - 16:30 ich würd zuerst mal auf beiden geräten den Perfmon starten und diverse counter adden (cpu, speicher, netz, disks,...) und schaun was die so tun beim kopieren um die reine Netzwerk performance auszuschließen kannst du ein programm wie zb netio verwenden... Bearbeitet von Römi am 15.02.2009, 16:33
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	15.02.2009 - 20:21 Zitat ja kann durchaus was eigenes sein, wie damals bei den intel i865/875 Chipsätzen. Wenn ich auf die realtek seite schau dann ist das ein "phy" was heißt keine Standardanbindung und eher zum verbau in Router und dergleichen gedacht. ok, dann wäre das geklärt. Zitat hast du mal probiert wies mit einer Linux liveCD ausschaut? nein noch nicht. Zitat was war es eigentlich für eine Gegenstelle? ein pc mit c2d 6300, GA ds3 965er board (pcie nic), 2gb ram und eine 320gb 7200.10 cuda. so heftig limitiert da nichts. Zitat um die reine Netzwerk performance auszuschließen kannst du ein programm wie zb netio verwenden... das hab ich im zuge meiner gbit-switch neuanschaffung schon gemacht -> läuft bestens. Zitat ich würd zuerst mal auf beiden geräten den Perfmon starten und diverse counter adden (cpu, speicher, netz, disks,...) und schaun was die so tun beim kopieren ja wie vermutet, wird der ram bei den spitzen gefüllt und dazwischen arbeitets das raid ab. mit einer rate von 6-13mb/s, kommt mir nicht gerade üppig vor. atto sieht so aus: was darf ich von der schreibrate halten? soll ich noch mit einem anderen proggi testen? (wenn ja welches? hdtune pro geht nicht und von hdtach hab ich keine pro version, wenn es damit überhaupt gehen würde?) ich denke, ich werde den ram auf 4gb (~3,5 tatsächlich -> 32bit) aufblasen. Bearbeitet von master blue am 15.02.2009, 20:25
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8128	16.02.2009 - 11:46 Kann man (ich) daraus schließen das ein home server PC dann so viel wie möglich an RAM drinnen haben sollte ? Wäre super wennst den test auch mit 4Gig ram nochmals machen könntest..
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	16.02.2009 - 13:42 Ram aufrüsten is eher keine lösung... Dann hast vielleicht mehr puffer wenn er dafür RAM verwendet, aber das array wird auch nicht schneller. Zu dem ATTO test kann ich nicht viel sagen... aber wenn du in der praxis 6-13mb/s zusammenbekommst ist das ziemlich wenig. Schau noch ob irgendwo der write-cache abgeschalten ist (aber eher unwahrscheinlich wenn er eh den ram voll lädt) Sonst würd ich auf ein Windows Software Raid umsteigen wenn der onboard controller so schlecht ist.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5457	16.02.2009 - 13:43 was mich interessiert wieso der ram so stark angefüllt wird, kann ich mir eigentlich nicht erklären auf die schnelle?! immerhin hast eh ein hw-raid von daher dürfte dich das ding auch nicht viel leistung kosten
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	16.02.2009 - 13:50 Manche lösungen machen das so... nehmen sich system RAM und verwenden den als Controller cache. Wenns keinen onboard cache haben...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5457	16.02.2009 - 13:52 ok verstehe, täusche ich mich oder kann man nicht mit so hw-raids z.B. bei den intel-controllern auf gute 30 mb/s kommmen? (iirc hatte semtex mal ein post dazu) bin gespannt wie mein sw-raid 5 unter linux mit gbit zurechtkommt wenn ich mal zeit zum aufrüsten habe

Raid Problem - komische Netzwerkauslastung

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

master blue

Polyfire

master blue

Viper780

master blue

fresserettich

master blue

Viper780

Römi

master blue

SaxoVtsMike

Römi

fresserettich

Römi

fresserettich