Neue OCZ Vertex2 25nm Nachteile

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.02.2011 - 16:50

Vielleicht ist für einige interessant und möchten das wissen bevor sie eine OCZ vertex 2 kaufen ->

Die neuen in 25nm haben folgende "mängel":

Druch die 25nm nands ist mehr EEC notwendig (weniger write cyclen per zelle), ergo weniger verfügarer platz. Bsp bei dern 120GB Vertex: Statt den 120GB die man bei den 34nm bekommt, bekommt man nur mehr 115GB bei denen mit 25nm.

Auch sind die 25nm based SSDs langsamer als die alten 34nm. Was bei nicht kompresiblen daten nochmal ordentlich sich in den write raten niederschlägt.

http://www.guru3d.com/news/ocz-vert...eported-slower/

Imho fällt dadurch die vertex als alternative zu intel weg.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

09.02.2011 - 16:55

Ernsthaft, das Teil hat nur Nachteile durch die neue Fertigungstechnologie?

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11390

09.02.2011 - 17:06

Für den Kunden schon, für den Hersteller nicht unbedingt (günstigere Chips, höhere Kapazitäten möglich).
Jetzt wär noch ein Guide gut, woran man 34nm und 25nm Vertex2 erkennt oder aber man kauft gleich was anderes.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.02.2011 - 17:11

wir erinnern uns an

http://www.overclockers.at/storage_...7_221283/page_1

und z.b.

Zitat von Spikx
Wenn du den Benchmark mit ATTO machst wirst du auf die Herstellerangaben kommen .

// too slow

oder dein tipp mit dem chipset. habs nun im sandybridge getestet und komme auf die exakt gleichen werte.

OCZ Vertex 2 120GB

lesen: 285MB/s • schreiben: 275MB/s • Random 4K lesen: keine Angabe • Random 4K schreiben: 50000IOPS • Cache: N/A • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: SandForce SF-1200 • drei Jahre Herstellergarantie

Crucial RealSSD C300 64GB

lesen: 355MB/s (SATA 6Gb/s), 265MB/s (SATA II) • schreiben: 75MB/s (SATA 6Gb/s), 75MB/s (SATA II) • Random 4K lesen: 60000IOPS • Random 4K schreiben: 15000IOPS • Cache: 128MB • Anschluss: SATA 6Gb/s • NAND-Typ: MLC • Controller: Marvell • drei Jahre Herstellergarantie

absolut fail von ocz - schade, hatte bis jetzt echt viel von ocz gehalten.

Bearbeitet von am 09.02.2011, 18:32

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

09.02.2011 - 17:45

hm, bekommt die SSD mit der neuen Fertigungsart einen Namenszusatz doer ist das dann "Pech"? Bzw. lässt sich alt/neu vorm Kauf feststellen?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.02.2011 - 20:41

@crumb
Das problem bei sandforce controllern ist, dass sie nur ihere angegebenen transfer raten erreichen wenn sich viele daten dabei befinden die kompremier bar sind. Das hab ich erst jetzt durch die ganze sache erfahren.

Deshalb sind imho samsung oder intel sdds noch immer die beste wahl, die erreichen ihre transferraten auch ohne kompremierung.

Zitat von Garbage
Für den Kunden schon, für den Hersteller nicht unbedingt (günstigere Chips, höhere Kapazitäten möglich).
Jetzt wär noch ein Guide gut, woran man 34nm und 25nm Vertex2 erkennt oder aber man kauft gleich was anderes.

afaik werden alle umgestellt und jetzt ist nur eine frage vom händler, ob der noch die alten oder schon die neuen hat.

http://www.ocztechnology.com/images..._2.5_AS-SSD.pdf

Die alle hier gelisted sind, werden/sind auf 25nm umgestellt.

Bearbeitet von Hornet331 am 09.02.2011, 20:46

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11390

09.02.2011 - 21:01

ja das ist mir schon klar.
gerade deshalb wäre es interessant woran der kunde bei den im umlauf befindlichen erkennen kann, um welche version es sich handelt.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.02.2011 - 21:58

die werte aus dem pdf decken sich so ziemlich mit meinen werten. ich denke nicht, dass es sich hierbei um einen zufall handelt - vorallem hab ich schon vertex 2 gesehen, die ~ 260 mb read/write geschafft haben und fehler bei mir schliesse ich nach den tests kategorisch aus - vorallem ging die crucial ja richtig ab.

ich werde mal ocz und/oder amazon anschreiben. das riecht schwer nach ********e/abzocke - sauerei! :mad:

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4300

09.02.2011 - 22:47

Wenn die 120 GB verkaufen, dann müssen sie doch auch 120 GB liefern und nciht nur 115 GB. Wäre imho ein Mangel, den der Verkäufer nachzubessern hat (oder Geschäft rückgaängig machen)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.02.2011 - 12:30

amazon nimmt die ssd zurück und gibt mir eine gutschrift - hab mir dann gleich die crucial 128 gb bestellt. ocz werde ich wenn ich zeit habe auch noch anschreiben.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

11.02.2011 - 12:08

des is scho a frechheit. es wär ok, wenns des ganze unter neuen namen und 50% billiger verkaufen würden, aber so...

ich bin froh, dass meine vom dezember noch 34nm is

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15863

11.02.2011 - 12:17

Zitat von pari
ich bin froh, dass meine vom dezember noch 34nm is

interessant wirds dann wenns dir in 3 monaten eingeht und du eine 25nm von der RMA zurückbekommst

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3089

11.02.2011 - 12:23

Zitat von userohnenamen
interessant wirds dann wenns dir in 3 monaten eingeht und du eine 25nm von der RMA zurückbekommst

Jetzt rate mal welche ich diese Woche beim Gewährleistungsaustausch bekommen habe?!

Kann ich mir mein Image der "Platte" aufzeichnen, weil es einfach nicht mehr draufpasst ohne jetzt irgendwie großartig mit Partitionsverkleinern zu beginnen.
Im neu Aufsetzten bin ich gottseidank geübt ...

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

11.02.2011 - 12:24

zum glück gibts intel. corsair, crucial und ocz verhalten sich dermaßen unprofessionell. laufend firmwaretroubles, hohe ausfallraten und dann auch noch ein relaunch unter gleichem namen.
ich bereue es mir die crucial c300 gekauft zu haben (firmware-stottern siehe forum) und in den letzten wochen vermehrt die vertex2 als alternative zur intel x25-m mit 120 GB empfohlen zu haben.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4300

11.02.2011 - 13:30

Zitat von quilty
Jetzt rate mal welche ich diese Woche beim Gewährleistungsaustausch bekommen habe?!

Kann ich mir mein Image der "Platte" aufzeichnen, weil es einfach nicht mehr draufpasst ohne jetzt irgendwie großartig mit Partitionsverkleinern zu beginnen.
Im neu Aufsetzten bin ich gottseidank geübt ...

Bei Gewährleistung müssen sie reparieren, Geschäft rückabwickeln oder ein gleichwertiges Produkt geben. Eine Disk mit weniger speicher kann man schlecht als gleichwertig bezeichnen.

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.02.2011 - 16:50 Vielleicht ist für einige interessant und möchten das wissen bevor sie eine OCZ vertex 2 kaufen -> Die neuen in 25nm haben folgende "mängel": Druch die 25nm nands ist mehr EEC notwendig (weniger write cyclen per zelle), ergo weniger verfügarer platz. Bsp bei dern 120GB Vertex: Statt den 120GB die man bei den 34nm bekommt, bekommt man nur mehr 115GB bei denen mit 25nm. Auch sind die 25nm based SSDs langsamer als die alten 34nm. Was bei nicht kompresiblen daten nochmal ordentlich sich in den write raten niederschlägt. http://www.guru3d.com/news/ocz-vert...eported-slower/ Imho fällt dadurch die vertex als alternative zu intel weg.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	09.02.2011 - 16:55 Ernsthaft, das Teil hat nur Nachteile durch die neue Fertigungstechnologie?
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11390	09.02.2011 - 17:06 Für den Kunden schon, für den Hersteller nicht unbedingt (günstigere Chips, höhere Kapazitäten möglich). Jetzt wär noch ein Guide gut, woran man 34nm und 25nm Vertex2 erkennt oder aber man kauft gleich was anderes.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.02.2011 - 17:11 wir erinnern uns an http://www.overclockers.at/storage_...7_221283/page_1 und z.b. Zitat von Spikx Wenn du den Benchmark mit ATTO machst wirst du auf die Herstellerangaben kommen . // too slow oder dein tipp mit dem chipset. habs nun im sandybridge getestet und komme auf die exakt gleichen werte. OCZ Vertex 2 120GB lesen: 285MB/s • schreiben: 275MB/s • Random 4K lesen: keine Angabe • Random 4K schreiben: 50000IOPS • Cache: N/A • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: SandForce SF-1200 • drei Jahre Herstellergarantie Crucial RealSSD C300 64GB lesen: 355MB/s (SATA 6Gb/s), 265MB/s (SATA II) • schreiben: 75MB/s (SATA 6Gb/s), 75MB/s (SATA II) • Random 4K lesen: 60000IOPS • Random 4K schreiben: 15000IOPS • Cache: 128MB • Anschluss: SATA 6Gb/s • NAND-Typ: MLC • Controller: Marvell • drei Jahre Herstellergarantie absolut fail von ocz - schade, hatte bis jetzt echt viel von ocz gehalten. Bearbeitet von am 09.02.2011, 18:32
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	09.02.2011 - 17:45 hm, bekommt die SSD mit der neuen Fertigungsart einen Namenszusatz doer ist das dann "Pech"? Bzw. lässt sich alt/neu vorm Kauf feststellen?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.02.2011 - 20:41 @crumb Das problem bei sandforce controllern ist, dass sie nur ihere angegebenen transfer raten erreichen wenn sich viele daten dabei befinden die kompremier bar sind. Das hab ich erst jetzt durch die ganze sache erfahren. Deshalb sind imho samsung oder intel sdds noch immer die beste wahl, die erreichen ihre transferraten auch ohne kompremierung. Zitat von Garbage Für den Kunden schon, für den Hersteller nicht unbedingt (günstigere Chips, höhere Kapazitäten möglich). Jetzt wär noch ein Guide gut, woran man 34nm und 25nm Vertex2 erkennt oder aber man kauft gleich was anderes. afaik werden alle umgestellt und jetzt ist nur eine frage vom händler, ob der noch die alten oder schon die neuen hat. http://www.ocztechnology.com/images..._2.5_AS-SSD.pdf Die alle hier gelisted sind, werden/sind auf 25nm umgestellt. Bearbeitet von Hornet331 am 09.02.2011, 20:46
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11390	09.02.2011 - 21:01 ja das ist mir schon klar. gerade deshalb wäre es interessant woran der kunde bei den im umlauf befindlichen erkennen kann, um welche version es sich handelt.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.02.2011 - 21:58 die werte aus dem pdf decken sich so ziemlich mit meinen werten. ich denke nicht, dass es sich hierbei um einen zufall handelt - vorallem hab ich schon vertex 2 gesehen, die ~ 260 mb read/write geschafft haben und fehler bei mir schliesse ich nach den tests kategorisch aus - vorallem ging die crucial ja richtig ab. ich werde mal ocz und/oder amazon anschreiben. das riecht schwer nach ********e/abzocke - sauerei!
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4300	09.02.2011 - 22:47 Wenn die 120 GB verkaufen, dann müssen sie doch auch 120 GB liefern und nciht nur 115 GB. Wäre imho ein Mangel, den der Verkäufer nachzubessern hat (oder Geschäft rückgaängig machen)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.02.2011 - 12:30 amazon nimmt die ssd zurück und gibt mir eine gutschrift - hab mir dann gleich die crucial 128 gb bestellt. ocz werde ich wenn ich zeit habe auch noch anschreiben.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	11.02.2011 - 12:08 des is scho a frechheit. es wär ok, wenns des ganze unter neuen namen und 50% billiger verkaufen würden, aber so... ich bin froh, dass meine vom dezember noch 34nm is
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15863	11.02.2011 - 12:17 Zitat von pari ich bin froh, dass meine vom dezember noch 34nm is interessant wirds dann wenns dir in 3 monaten eingeht und du eine 25nm von der RMA zurückbekommst
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3089	11.02.2011 - 12:23 Zitat von userohnenamen interessant wirds dann wenns dir in 3 monaten eingeht und du eine 25nm von der RMA zurückbekommst Jetzt rate mal welche ich diese Woche beim Gewährleistungsaustausch bekommen habe?! Kann ich mir mein Image der "Platte" aufzeichnen, weil es einfach nicht mehr draufpasst ohne jetzt irgendwie großartig mit Partitionsverkleinern zu beginnen. Im neu Aufsetzten bin ich gottseidank geübt ...
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	11.02.2011 - 12:24 zum glück gibts intel. corsair, crucial und ocz verhalten sich dermaßen unprofessionell. laufend firmwaretroubles, hohe ausfallraten und dann auch noch ein relaunch unter gleichem namen. ich bereue es mir die crucial c300 gekauft zu haben (firmware-stottern siehe forum) und in den letzten wochen vermehrt die vertex2 als alternative zur intel x25-m mit 120 GB empfohlen zu haben.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4300	11.02.2011 - 13:30 Zitat von quilty Jetzt rate mal welche ich diese Woche beim Gewährleistungsaustausch bekommen habe?! Kann ich mir mein Image der "Platte" aufzeichnen, weil es einfach nicht mehr draufpasst ohne jetzt irgendwie großartig mit Partitionsverkleinern zu beginnen. Im neu Aufsetzten bin ich gottseidank geübt ... Bei Gewährleistung müssen sie reparieren, Geschäft rückabwickeln oder ein gleichwertiges Produkt geben. Eine Disk mit weniger speicher kann man schlecht als gleichwertig bezeichnen.

Neue OCZ Vertex2 25nm Nachteile

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Hornet331

lalaker

Garbage

Guest

Creditcard

Hornet331

Garbage

Guest

kleinerChemiker

Guest

pari

userohnenamen

quilty

Smut

kleinerChemiker