Historischer Festplattenvergleich

Print Page

flying_teapot 15.12.2006 - 16:44 1908 8

Posts

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	15.12.2006 - 16:44 Toms Hardware Deutschland hat wieder mal einen interessanten Artikel online gestellt. imho. http://hardware.thgweb.de/2006/12/1...laegt_leistung/ ftp.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	15.12.2006 - 21:00 Bei dem Wort historisch hab ich sofort an THG gedacht. ^^
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14556	16.12.2006 - 09:24 die lösung für das problem: gigabyte i-ram .
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4072	16.12.2006 - 10:25 will das sys mit dem sie testet haben Oo btw full ack Starsky
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1881	16.12.2006 - 11:08 ich hoffe, dass eher sowas als festplattenablöse kommt --> http://de.wikipedia.org/wiki/Millipede höhere dichte, robuster und auch schneller und das prinzip ist älter als die festplatte
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	16.12.2006 - 12:26 Wenn ich mir das Konzept ansehe (Schreibzugriff), bin ich nur sehr skeptisch. Irgendwann muss es rein konzeptbedingt vorbei sein mit dem Millipede-Speicher. Selbst wenn das mit 100k Zugriffen getestet wurde - ich möcht gar nicht wissen wie viele Schreibzugriffe allein durchs Cachen von Daten auf die HD bei heutigen Systemen geschehen
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7354	16.12.2006 - 14:12 mit der Geschwindigkeit kommt man imo noch aus, ein Problem wird es erst bei Uncompressed Sachen im Video-Bereich (da braucht man schon mal 180 Mb/s) und da hat man sowieso ein Fibre-Raid... was mich mehr wundert ist, dass man noch immer so sehr an USB 2.0 festhält bei externen Lösungen dann da kommt man wirklich nur auf 30-35 Mb/s... und trotzdem bauen sich die Leute riesen Platten in die Gehäuse ein. Wenn die Mainboard-Hersteller schon onboard eSATA (gut, gibt es noch nicht lange) oder FW800 (gibt es bald 4 Jahre) verbauen würden hätte man extern Geschwinigkeiten die gleich der internen oder ein wenig darunter wären - aber man findet noch nicht mal FW400 auf jedem Mobo; imo könnte da die Industrie schon ein wenig mitlenken aber das wollen sie anscheinend nicht. Bearbeitet von whitegrey am 16.12.2006, 14:21
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14556	16.12.2006 - 14:18 die meisten neuen boards bieten eh schon esata, mein gigabyte dq6 hat sogar vier esata-anschlüsse.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11238	16.12.2006 - 14:37 Zitat von whitegrey imo könnte da die Industrie schon ein wenig mitlenken aber das wollen sie anscheinend nicht. fallen für fw nicht noch recht hohe lizenzgebühren an?