T2500@2,8Ghz vs. 950D@4,4Ghz

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

26.04.2006 - 06:27

Hab mein neuen T2500 und das Aopen i975 MB mit meinen alten 950D mit den Asus P5WD2-E verglichen !

3DMark01=33183Pkt.
950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz

3DMark01=37960Pkt
T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz

---------------------------------
3DMark03=20414Pkt.
950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz

3DMark03=22979Pkt.
T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz

---------------------------------
3DMark05=9302Pkt.
950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz

3DMark05=10646Pkt.
T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz

---------------------------------
3DMark06=5227Pkt.
950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz

3DMark06=5939Pkt.
T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz

---------------------------------
CS:S=144fps
950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz

CS:S=172fps
T2500@2,8Ghz = 7900GT@570/1600mhz

---------------------------------
AquaMark3=114,321Pkt.
950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz

AquaMark3=123,423Pkt.
T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz

---------------------------------

Ich hoffe das Ihr das sehen wolltet

, war nicht wenig arbeit

achja und noch ein BILD :

2xPrime-5h!

das ganze auch Prime Stabil

mfg

Bearbeitet von Donni am 29.04.2006, 02:30

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14844

26.04.2006 - 06:35

congratz,geile cpu!
sind die 2,8 schon das letzte wort oder geht da gar noch mehr?

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

26.04.2006 - 12:40

ich muss da noch ein bisschen testen, aber es schaut aus wie wena 2,8Ghz Prime Stabil sind , höher geht glaube ich nichts mehr. benchstabil interresiert mich auch nicht ...

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

26.04.2006 - 20:29

das geilste an den ganzen hier ist , MB,CPU,GRAKA 1:1 in € geupdatet, und mehr leistung und 200watt weniger verbrauch!

und die GRAKA ist ein hammer , habe heute mal gebencht mit 580/1850mhz mit Orginal Kühler

brauche noch das 1.03b bios mit winflash weil ich ka disk laufwerk habe, und was zum Temps ablesen bitte ?

thx

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3970

26.04.2006 - 20:44

Ja der Yonah ist schon nicht übel. Was mich etwas stutzig macht ist der schlechte Wert des Pentium D/7800GTX Gespanns im 01er, das schaff ich fast mit eine X850XT.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8889128

Ansonsten sehr leiwand.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

26.04.2006 - 20:53

Guter Vergleich! Der Yonah ist einfach nur w00t!

Congratiolation!

PR1

...

Registered: Jun 2000
Location: ...
Posts: 2343

26.04.2006 - 21:03

Zitat von Donni
das geilste an den ganzen hier ist , MB,CPU,GRAKA 1:1 in € geupdatet, und mehr leistung und 200watt weniger verbrauch!

und die GRAKA ist ein hammer , habe heute mal gebencht mit 580/1850mhz mit Orginal Kühler

brauche noch das 1.03b bios mit winflash weil ich ka disk laufwerk habe, und was zum Temps ablesen bitte ?

thx

hab Dir das Bios grad gemailt

Edit:
vergiss , das is das ofizielle.......des andere gibts nicht mit winflash glaub ich, hab zumindest keins gefunden

musst das beta biosfile eventuell umbenennen und dan mit dem winflash ........müsste auch gehen

Bearbeitet von PR1 am 26.04.2006, 21:12

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6670

26.04.2006 - 21:20

Super Vergleich, was ich mir allerdings noch wünschen würde, wären Results mit gleicher GPU, damit man wirklich die reine CPU-Leistung vergleichen kann. thx.

Bearbeitet von mr.nice. am 26.04.2006, 21:24

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

26.04.2006 - 21:22

@stevke

ja 01 ist ja auch voll der ATI+AMD bench

, da waren Intel und Nvidia nie gut !

@dual thx

@PR1 danke Peter ,aber das 1.03 habe ich drauf , ich wollte das BETA mit Merom unterstüzung und EIST !

aber danke kumpel ..

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

26.04.2006 - 21:26

Zitat von mr.nice.
Super Vergleich, was ich mir allerdings noch wünschen würde, wären Results mit gleichgetakteter GPU, damit man wirklich die reine CPU-Leistung vergleichen kann. thx.

ja schon aber , der 950er und die GTX Benchs, waren ja frisch aufgsetzt, und der T2500 und die GT , auf das halbe Jahr Pentium D Windows gebencht.

Ich müste alles neu aufsetzen und dann den selben takt bei der GRAKA nehmen zum vergleich...

aber sry ka lust ..

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6670

26.04.2006 - 21:53

Von neu Aufsetzen hat ja keiner was gsagt, auf die 150 Punkte kommt's eh nicht an. Als dritten Wert die 7900GT @ 520/1350 im T2500@2,8Ghz-System wär halt fein.

Als Vergleich D950 vs. T2500 + G70 vs. G71!

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

26.04.2006 - 21:56

einen mache ich dir , was für einen ? sag

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

26.04.2006 - 22:14

nette scores.

aber was derzeit fuger und fcg in xs.org zeigen is :eek:

kann kaum warten bis conroe da is.

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

26.04.2006 - 22:19

ja ich weiss :O *sabber* , das heisst es dauert nicht mehr lange, weil es gibt ja schon eine B0 Steping

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

26.04.2006 - 22:24

jo, aber ich werd trotzdem ca. 1 monat , bis nach dem release, mit dem kauf warten (weil dann schon erfahrung gibt was geht und was ned)

Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	26.04.2006 - 06:27 Hab mein neuen T2500 und das Aopen i975 MB mit meinen alten 950D mit den Asus P5WD2-E verglichen ! 3DMark01=33183Pkt. 950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz 3DMark01=37960Pkt T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz --------------------------------- 3DMark03=20414Pkt. 950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz 3DMark03=22979Pkt. T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz --------------------------------- 3DMark05=9302Pkt. 950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz 3DMark05=10646Pkt. T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz --------------------------------- 3DMark06=5227Pkt. 950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz 3DMark06=5939Pkt. T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz --------------------------------- CS:S=144fps 950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz CS:S=172fps T2500@2,8Ghz = 7900GT@570/1600mhz --------------------------------- AquaMark3=114,321Pkt. 950D@4,4Ghz = 7800GTX@520/1350mhz AquaMark3=123,423Pkt. T2500@2,8Ghz = 7900GT@580/1800mhz --------------------------------- Ich hoffe das Ihr das sehen wolltet , war nicht wenig arbeit achja und noch ein BILD : 2xPrime-5h! das ganze auch Prime Stabil mfg Bearbeitet von Donni am 29.04.2006, 02:30
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14844	26.04.2006 - 06:35 congratz,geile cpu! sind die 2,8 schon das letzte wort oder geht da gar noch mehr?
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	26.04.2006 - 12:40 ich muss da noch ein bisschen testen, aber es schaut aus wie wena 2,8Ghz Prime Stabil sind , höher geht glaube ich nichts mehr. benchstabil interresiert mich auch nicht ...
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	26.04.2006 - 20:29 das geilste an den ganzen hier ist , MB,CPU,GRAKA 1:1 in € geupdatet, und mehr leistung und 200watt weniger verbrauch! und die GRAKA ist ein hammer , habe heute mal gebencht mit 580/1850mhz mit Orginal Kühler brauche noch das 1.03b bios mit winflash weil ich ka disk laufwerk habe, und was zum Temps ablesen bitte ? thx
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3970	26.04.2006 - 20:44 Ja der Yonah ist schon nicht übel. Was mich etwas stutzig macht ist der schlechte Wert des Pentium D/7800GTX Gespanns im 01er, das schaff ich fast mit eine X850XT. http://service.futuremark.com/compare?2k1=8889128 Ansonsten sehr leiwand.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	26.04.2006 - 20:53 Guter Vergleich! Der Yonah ist einfach nur w00t! Congratiolation!
PR1 ... Registered: Jun 2000 Location: ... Posts: 2343	26.04.2006 - 21:03 Zitat von Donni das geilste an den ganzen hier ist , MB,CPU,GRAKA 1:1 in € geupdatet, und mehr leistung und 200watt weniger verbrauch! und die GRAKA ist ein hammer , habe heute mal gebencht mit 580/1850mhz mit Orginal Kühler brauche noch das 1.03b bios mit winflash weil ich ka disk laufwerk habe, und was zum Temps ablesen bitte ? thx hab Dir das Bios grad gemailt Edit: vergiss , das is das ofizielle.......des andere gibts nicht mit winflash glaub ich, hab zumindest keins gefunden musst das beta biosfile eventuell umbenennen und dan mit dem winflash ........müsste auch gehen Bearbeitet von PR1 am 26.04.2006, 21:12
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6670	26.04.2006 - 21:20 Super Vergleich, was ich mir allerdings noch wünschen würde, wären Results mit gleicher GPU, damit man wirklich die reine CPU-Leistung vergleichen kann. thx. Bearbeitet von mr.nice. am 26.04.2006, 21:24
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	26.04.2006 - 21:22 @stevke ja 01 ist ja auch voll der ATI+AMD bench , da waren Intel und Nvidia nie gut ! @dual thx @PR1 danke Peter ,aber das 1.03 habe ich drauf , ich wollte das BETA mit Merom unterstüzung und EIST ! aber danke kumpel ..
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	26.04.2006 - 21:26 Zitat von mr.nice. Super Vergleich, was ich mir allerdings noch wünschen würde, wären Results mit gleichgetakteter GPU, damit man wirklich die reine CPU-Leistung vergleichen kann. thx. ja schon aber , der 950er und die GTX Benchs, waren ja frisch aufgsetzt, und der T2500 und die GT , auf das halbe Jahr Pentium D Windows gebencht. Ich müste alles neu aufsetzen und dann den selben takt bei der GRAKA nehmen zum vergleich... aber sry ka lust ..
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6670	26.04.2006 - 21:53 Von neu Aufsetzen hat ja keiner was gsagt, auf die 150 Punkte kommt's eh nicht an. Als dritten Wert die 7900GT @ 520/1350 im T2500@2,8Ghz-System wär halt fein. Als Vergleich D950 vs. T2500 + G70 vs. G71!
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	26.04.2006 - 21:56 einen mache ich dir , was für einen ? sag
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	26.04.2006 - 22:14 nette scores. aber was derzeit fuger und fcg in xs.org zeigen is kann kaum warten bis conroe da is.
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	26.04.2006 - 22:19 ja ich weiss :O sabber , das heisst es dauert nicht mehr lange, weil es gibt ja schon eine B0 Steping
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	26.04.2006 - 22:24 jo, aber ich werd trotzdem ca. 1 monat , bis nach dem release, mit dem kauf warten (weil dann schon erfahrung gibt was geht und was ned)

T2500@2,8Ghz vs. 950D@4,4Ghz

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Donni

Starsky

Donni

Donni

stevke

quad-prozzi-fan

PR1

mr.nice.

Donni

Donni

mr.nice.

Donni

Hornet331

Donni

Hornet331