"We are back" « oc.at

Alternativen zu Google?

DJ_Cyberdance 21.06.2004 - 10:11 3437 27
Posts

DJ_Cyberdance

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838
Irgendwie drängt sich mir der Eindruck auf, daß Google immer schlechter wird. Im WWW gibts tausende Anleitungen, wie man Google für sich effektiver ausnutzen kann, dh seine Seite möglichst bei jeder Suche möglichst oben stehen zu haben.
Das mag zwar für den Betreiber einer Seite von Vorteil sein, den Suchenden entsteht dadurch IMO ein immer größerer Nachteil, denn mittlerweile findet man bereits bei vielen Suchbegriffen nur noch Seiten mit Dialer-Anbietern oder andere Seiten wertlosen Inhalts - früher war das noch Suchbegriffen wie "warez" "mp3" "xxx" etc. vorbehalten, mittlerweile gibts kaum noch brauchbare Ergebnisse bei "normalen" Suchbegriffen.
Google-Suchen kann man bekanntlich mit mehreren Parametern versehen, um die Suche effektiver zu gestalten, aber der Aufwand, den man betreiben muß, um brauchbare Ergebnisse zu erhalten, steigt IMO ständig. Bei bekannten Alternativen wie Yahoo etc. ist die Situation aber nicht viel besser.
Kennt irgendjemand eine Suchmaschine, die bessere Ergebnisse bringt?

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5045
Zitat von DJ_Cyberdance
Kennt irgendjemand eine Suchmaschine, die bessere Ergebnisse bringt?

hmm:confused: - eigentlich nicht wirklich.


edit: liegt viell. auch daran, dass minütlich mehr sinnvolle (und immer mehr sinnlose) inhalte ins web gelangen...mehr masse machts filtern auch ned leichter..

dingszeug

Addicted
Registered: Jun 2004
Location: AT
Posts: 478
Zitat von DJ_Cyberdance
...
Kennt irgendjemand eine Suchmaschine, die bessere Ergebnisse bringt?

Zitat von questionmarc
hmm:confused: - eigentlich nicht wirklich.

...

ack

ich kenn auch nix besseres, da alternativen wie lycos/yahoo/etc. noch mehr crap bringen als google bzw. ned wirklich besser sind, imo...

funka

Legend
ex-prophet(down below)
Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131

DJ_Cyberdance

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838
Zitat von questionmarc
liegt viell. auch daran, dass minütlich mehr sinnvolle (und immer mehr sinnlose) inhalte ins web gelangen...mehr masse machts filtern auch ned leichter..

Stimmt schon. Aber ich hab das Gefühl, die Betreiber von Google sind im Moment mehr mit Marketing beschäftigt als mit der Optimierung ihrer Suchmaschine. Klar wollen sie ihren Auftritt vermarkten, bezahlte Links etc. sind ja auch ok. Aber an der Engine selbst wird wenig verändert und Seiten, die nichts anderes tun als Dialer anzubieten, braucht man gar nicht auflisten. Diese Dialer-Seiten sehen immer recht ähnlich aus, da gibts nur wenige Schemata, die man zB filtern könnte.

Anderes Beispiel: Unlängst suche ich Infos zum Thema Küche, unterschiedliche Kochstellen, Geräte etc., welche Suchbegriffe ich genau verwendet habe, weiß ich nicht mehr, ich hab meine Suche auf jeden Fall mit diversen Optionen eingeschränkt. Aber als Ergebnis, ziemlich weit oben: Nackte Hausfrauen. Mag ja sein, daß das wer sehen will, ich brauchs aber nicht unbedingt...
Sprich: Man muß schon mal per Default an jede Suche einen String wie folgenden dranhängen:

"-porn -xxx -sex -nude - ..." - und sowas nervt einfach und ich denk, als Suchmaschinen-Betreiber könnte man da mit ein wenig gutem Willen schon was verbessern, und wenns nur die Einführung einer zusätzlichen Option ist, die all solche Begriffe ausschließt.

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5045
Zitat von funka
http://vivisimo.com/

kanns auch nicht sein, wir sind nur nr. 2 ...:p

http://vivisimo.com/search?query=oc...v%3Asources=Web
Bearbeitet von questionmarc am 21.06.2004, 10:28

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5045
Zitat von DJ_Cyberdance
Stimmt schon. Aber ich hab das Gefühl, die Betreiber von Google sind im Moment mehr mit Marketing beschäftigt als mit der Optimierung ihrer Suchmaschine. Klar wollen sie ihren Auftritt vermarkten, bezahlte Links etc. sind ja auch ok. Aber an der Engine selbst wird wenig verändert und Seiten, die nichts anderes tun als Dialer anzubieten, braucht man gar nicht auflisten. Diese Dialer-Seiten sehen immer recht ähnlich aus, da gibts nur wenige Schemata, die man zB filtern könnte.

Anderes Beispiel: Unlängst suche ich Infos zum Thema Küche, unterschiedliche Kochstellen, Geräte etc., welche Suchbegriffe ich genau verwendet habe, weiß ich nicht mehr, ich hab meine Suche auf jeden Fall mit diversen Optionen eingeschränkt. Aber als Ergebnis, ziemlich weit oben: Nackte Hausfrauen. Mag ja sein, daß das wer sehen will, ich brauchs aber nicht unbedingt...
Sprich: Man muß schon mal per Default an jede Suche einen String wie folgenden dranhängen:

"-porn -xxx -sex -nude - ..." - und sowas nervt einfach und ich denk, als Suchmaschinen-Betreiber könnte man da mit ein wenig gutem Willen schon was verbessern, und wenns nur die Einführung einer zusätzlichen Option ist, die all solche Begriffe ausschließt.


das die ach so geld schäffelnden betreiber von google derzeit auch noch andere präferenzen haben als ihre engine zu optimieren seh ich vermutlich genauso wie du..

trotzdem imo google noch referenz am suchmaschinenmarkt..(zumindest hab ich keine _gröberen_ probleme ghabt in letzter zeit)

JC

Vereinsmitglied
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066
Wirf mal einen Blick zu Search Engine Watch, vielleicht wirst ja fündig.

ReDeR

Slow "mod-tion"
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238
Zitat von funka
http://vivisimo.com/

ich finds schlechter als google

bringt manchmal ziemlichen quatsch.:rolleyes:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50301
http://www.alltheweb.com (der neue underdog wirkt recht aufgeräumt und nett)
http://www.seekport.de is neu und auch ned so schlecht braucht aber noch etwas zeit.

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
Ich klinke mich mal ein, und begeh ein bischen Thread-Raping :p

Ich würde ne Alternative zu Google suchen, die sagen wir mal "datenschutztechnisch" nicht so umstritten ist ;) Ich kenn aber nur google, yahoo und msn search, und letztere beiden sind mehr als grottig.

Wie oben genannt, clusty.com schaut zwar vom Interface ganz nett aus, ist aber etwas dürftig was Ergebnisse betrifft imho.

Kennt jemand andere Suchmaschinen, und im besonderen welche die auf technische/naturwissenschaftliche Themen Wert legen, bzw. mit diesen gut zu Recht kommen ?

Danke schonmal :)

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
bisschen spät wenn man jetzt erst wegen datenschutzbedenken wechseln will.
konkurrenz gibts ja praktisch keine mehr. :p

was mir einfällt:

live
cuil
wikia
ask

aber man findet im vergleich zu google halt nichts.

CitizenX

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 989
Zitat von DJ_Cyberdance
"-porn -xxx -sex -nude - ..." - und sowas nervt einfach und ich denk, als Suchmaschinen-Betreiber könnte man da mit ein wenig gutem Willen schon was verbessern, und wenns nur die Einführung einer zusätzlichen Option ist, die all solche Begriffe ausschließt.
wenn safesearch an is sollte das bei erweiterter suche doch eh so sein

edit: sorry, gerade gesehen dass das ja nicht thread-raping sondern thread-necrophelie is :P

tortenecke

Big d00d
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: The DixieHighway
Posts: 250

Obermotz

Fünfzylindernazi
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz