DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Irgendwie drängt sich mir der Eindruck auf, daß Google immer schlechter wird. Im WWW gibts tausende Anleitungen, wie man Google für sich effektiver ausnutzen kann, dh seine Seite möglichst bei jeder Suche möglichst oben stehen zu haben. Das mag zwar für den Betreiber einer Seite von Vorteil sein, den Suchenden entsteht dadurch IMO ein immer größerer Nachteil, denn mittlerweile findet man bereits bei vielen Suchbegriffen nur noch Seiten mit Dialer-Anbietern oder andere Seiten wertlosen Inhalts - früher war das noch Suchbegriffen wie "warez" "mp3" "xxx" etc. vorbehalten, mittlerweile gibts kaum noch brauchbare Ergebnisse bei "normalen" Suchbegriffen. Google-Suchen kann man bekanntlich mit mehreren Parametern versehen, um die Suche effektiver zu gestalten, aber der Aufwand, den man betreiben muß, um brauchbare Ergebnisse zu erhalten, steigt IMO ständig. Bei bekannten Alternativen wie Yahoo etc. ist die Situation aber nicht viel besser. Kennt irgendjemand eine Suchmaschine, die bessere Ergebnisse bringt?
|
questionmarc
Here to stay
|
Kennt irgendjemand eine Suchmaschine, die bessere Ergebnisse bringt? hmm - eigentlich nicht wirklich. edit: liegt viell. auch daran, dass minütlich mehr sinnvolle (und immer mehr sinnlose) inhalte ins web gelangen...mehr masse machts filtern auch ned leichter..
|
dingszeug
Addicted
|
... Kennt irgendjemand eine Suchmaschine, die bessere Ergebnisse bringt? hmm - eigentlich nicht wirklich.
... ack ich kenn auch nix besseres, da alternativen wie lycos/yahoo/etc. noch mehr crap bringen als google bzw. ned wirklich besser sind, imo...
|
funka
Legend ex-prophet(down below)
|
|
DJ_Cyberdance
Here to stay
|
liegt viell. auch daran, dass minütlich mehr sinnvolle (und immer mehr sinnlose) inhalte ins web gelangen...mehr masse machts filtern auch ned leichter.. Stimmt schon. Aber ich hab das Gefühl, die Betreiber von Google sind im Moment mehr mit Marketing beschäftigt als mit der Optimierung ihrer Suchmaschine. Klar wollen sie ihren Auftritt vermarkten, bezahlte Links etc. sind ja auch ok. Aber an der Engine selbst wird wenig verändert und Seiten, die nichts anderes tun als Dialer anzubieten, braucht man gar nicht auflisten. Diese Dialer-Seiten sehen immer recht ähnlich aus, da gibts nur wenige Schemata, die man zB filtern könnte. Anderes Beispiel: Unlängst suche ich Infos zum Thema Küche, unterschiedliche Kochstellen, Geräte etc., welche Suchbegriffe ich genau verwendet habe, weiß ich nicht mehr, ich hab meine Suche auf jeden Fall mit diversen Optionen eingeschränkt. Aber als Ergebnis, ziemlich weit oben: Nackte Hausfrauen. Mag ja sein, daß das wer sehen will, ich brauchs aber nicht unbedingt... Sprich: Man muß schon mal per Default an jede Suche einen String wie folgenden dranhängen: "-porn -xxx -sex -nude - ..." - und sowas nervt einfach und ich denk, als Suchmaschinen-Betreiber könnte man da mit ein wenig gutem Willen schon was verbessern, und wenns nur die Einführung einer zusätzlichen Option ist, die all solche Begriffe ausschließt.
|
questionmarc
Here to stay
|
Bearbeitet von questionmarc am 21.06.2004, 10:28
|
questionmarc
Here to stay
|
Stimmt schon. Aber ich hab das Gefühl, die Betreiber von Google sind im Moment mehr mit Marketing beschäftigt als mit der Optimierung ihrer Suchmaschine. Klar wollen sie ihren Auftritt vermarkten, bezahlte Links etc. sind ja auch ok. Aber an der Engine selbst wird wenig verändert und Seiten, die nichts anderes tun als Dialer anzubieten, braucht man gar nicht auflisten. Diese Dialer-Seiten sehen immer recht ähnlich aus, da gibts nur wenige Schemata, die man zB filtern könnte.
Anderes Beispiel: Unlängst suche ich Infos zum Thema Küche, unterschiedliche Kochstellen, Geräte etc., welche Suchbegriffe ich genau verwendet habe, weiß ich nicht mehr, ich hab meine Suche auf jeden Fall mit diversen Optionen eingeschränkt. Aber als Ergebnis, ziemlich weit oben: Nackte Hausfrauen. Mag ja sein, daß das wer sehen will, ich brauchs aber nicht unbedingt... Sprich: Man muß schon mal per Default an jede Suche einen String wie folgenden dranhängen:
"-porn -xxx -sex -nude - ..." - und sowas nervt einfach und ich denk, als Suchmaschinen-Betreiber könnte man da mit ein wenig gutem Willen schon was verbessern, und wenns nur die Einführung einer zusätzlichen Option ist, die all solche Begriffe ausschließt. das die ach so geld schäffelnden betreiber von google derzeit auch noch andere präferenzen haben als ihre engine zu optimieren seh ich vermutlich genauso wie du.. trotzdem imo google noch referenz am suchmaschinenmarkt..(zumindest hab ich keine _gröberen_ probleme ghabt in letzter zeit)
|
JC
VereinsmitgliedDisruptor
|
|
ReDeR
Slow "mod-tion"
|
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Ich klinke mich mal ein, und begeh ein bischen Thread-Raping Ich würde ne Alternative zu Google suchen, die sagen wir mal "datenschutztechnisch" nicht so umstritten ist Ich kenn aber nur google, yahoo und msn search, und letztere beiden sind mehr als grottig. Wie oben genannt, clusty.com schaut zwar vom Interface ganz nett aus, ist aber etwas dürftig was Ergebnisse betrifft imho. Kennt jemand andere Suchmaschinen, und im besonderen welche die auf technische/naturwissenschaftliche Themen Wert legen, bzw. mit diesen gut zu Recht kommen ? Danke schonmal
|
Smut
takeover & ether
|
bisschen spät wenn man jetzt erst wegen datenschutzbedenken wechseln will. konkurrenz gibts ja praktisch keine mehr. was mir einfällt: live cuil wikia ask aber man findet im vergleich zu google halt nichts.
|
CitizenX
Here to stay
|
"-porn -xxx -sex -nude - ..." - und sowas nervt einfach und ich denk, als Suchmaschinen-Betreiber könnte man da mit ein wenig gutem Willen schon was verbessern, und wenns nur die Einführung einer zusätzlichen Option ist, die all solche Begriffe ausschließt. wenn safesearch an is sollte das bei erweiterter suche doch eh so sein edit: sorry, gerade gesehen dass das ja nicht thread-raping sondern thread-necrophelie is :P
|
tortenecke
Big d00d
|
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
|