Synchron od. Asynchron !

mat.e

Big d00d

Registered: Dec 2003
Location: Vienna
Posts: 290

26.12.2003 - 18:06

hoi!

hab da zwar schon a bissi im Internet gesearcht, aber irgendwie tauchen da lauter unterschiedliche Meinungen auf !

hier laut Toms Hardware !

das sagt der Intel OC Guide

was is jetzt gscheiter ?

gute Timings und asynchron oder ****** auf de timings hauptsache 1:1 bei hohem FSB?

Meinungen vo Leute de selbst experimentieren san hald scho gscheider als so Berichte u. Ratgeber !

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

26.12.2003 - 18:11

kommt immer auf die situation drauf an.

wennst eine prometeia auf einen 2,4C hast, der eigentlich ~3,6 geht,und du fährst aber mit deinem ram synchron ~240 fsb (=2900mhz) dann is das ziemlich dumm.

es ist wie gsagt sehr stark situationsabhängig.

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

26.12.2003 - 18:12

async mit toptimings! hab damit bessere werte erzielt!

außer bei sisoft !

mat.e

Big d00d

Registered: Dec 2003
Location: Vienna
Posts: 290

26.12.2003 - 18:53

also eig. doch egal ob synch. oder asynch.

hätt vor mir die da zu ownen :

OCZ 512er Packerl

oder san 1024 wichtig? hab so ausn Forum eig. gmerkt das de meisten Pro. User alle 512er "nur" ham!

zur Situation: 3.0c auf Wak. ... also sicher eh net mehr als 270 FSB drin (mit sehr viel glück u. ana guten CPU) ,
dementsprechend auf 5:4 teiler benötig i max. 433er !(pc35000 glaub i)

oder kennt wer bessere Ram in der Klasse? oder genauer gesagt für meine Zwecke?

mat.e

Big d00d

Registered: Dec 2003
Location: Vienna
Posts: 290

26.12.2003 - 18:57

sorry tipp fehler 260!

McCyris

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 134

26.12.2003 - 19:07

kann mir wer erklären was eigentlich der unterschied ist ??
ich kenne mich mit den RAM einstellungen NULL aus...
verständlich erklären wenns möglich ist
danke

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

26.12.2003 - 19:08

das is der unterschied ob die cpu mit dem ram synchron (gleich), oder eben asynchron (ungleich) hoch betrieben werden
zb.
Synchron
CPU : RAM
200 : 200

Asynchron
CPU : NB
200 : 250

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

26.12.2003 - 19:10

@mat

die pc4000er OCZ dürften bei dir am optimalsten sein.
wenn du mit deiner wak ~3800mhz schaffst, was eh schon extrem viel wäre, wann wär der ram optimal ausgelastet und du kannst 1:1 fahren.

Mit den OCZ dürften dann auch noch halbwegs gute Timings drin sein.

mat.e

Big d00d

Registered: Dec 2003
Location: Vienna
Posts: 290

26.12.2003 - 19:42

des is mei prob.

hab daweil khxpc4000 .... und de suckn irgendwie find ich !

habs jetzt auf 192mhz fsb bei 2,5.3.4.7 , damit hab i meine besten superpi zeiten !, sobald i mit de timings weiter runter geh is nimma 100& stable, mehr Vdimm hat nüsse gebracht (bis 3.2V) sobald i auf 1:1 fahr kann i mit de timings sowieso glei auf orig. gehn!

also Weihnachten is gut ausgefallen und wenn de teiler wirklich nicht so einen schlimmen Perf. einbruch machen dann san gute timings scho was edles

san 41sek. für 1M im SuperPi norm. ???
p4 @ 3.6 (240fsb)
Ram wie oben
Abit Ai7

mir kommt des a bissi lame vor!

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4958

27.12.2003 - 16:53

omg, ich brauch für 1mb 69 sec

mat.e

Big d00d

Registered: Dec 2003
Location: Vienna
Posts: 290

27.12.2003 - 21:24

ok...
um was echt produktives zu bringen:
Tatsache ist folgende --> hab jetzt einige Zeit mein sys. unter den oben genannten zuständen unter betrieb gehabt ...
nach 4std. Prime (ca.) hats ma an error raus gehaut ! bin mit de timmings runter gegangen auf orig. und hab auf 1:1 gstellt und FSB so gewählt das de CPU mitn dazugehörigen Vcore net über 50 °C kommt !!!
Effekt: Win. Boot läuft x-fach so schnell (autostart erledigt sich in 2sek. was früher bei den 6 prog. mit 5:4 ,min. 10 sek. gebraucht hat!)...
ich steh hald bei 3,35 ghz an mit dem kleinen radi. aber sobald i de XT Kühlung bekommt wird da htf2 triple mit eingebunden (event. geht dann mehr)
werd ma des mitn dem Ram kauf nochmal überlegen , und ich werd morgen wenn ich Zeit find mal 3dmark 03+01 drüber laufen lassen ...
einmal mit 1:1 und bestmöglichen timings dann mit 5:4

cya tomorrow !

mat.e

Big d00d

Registered: Dec 2003
Location: Vienna
Posts: 290

28.12.2003 - 16:32

oc ... nur synchron bitte! der ausdruck trifft meiner Meinung nach jetzt auch voll zu!

hab 2 marks rennen lassen , beide male genau de selben Einstellungen und dazu ein CPU-Z Window.
einmal mit 1:1 , dann mit 5:4 ... ich kann nur sagen der UNterschied ist gewaltig !
Interessant wäre jetzt mal Speicher mit besseren Timings zu testen die ich unter 5:4 betreiben muss. Kann mir aber ehrlich gesagt net vorstellen das Timmings noch 500 Pkt. raus holen !

1:1

5:4

und hier noch a paar nebeninfos direkt nach dem 2ten test(5:4)

Graka. rennt +10mhz

mat.e Big d00d Registered: Dec 2003 Location: Vienna Posts: 290	26.12.2003 - 18:06 hoi! hab da zwar schon a bissi im Internet gesearcht, aber irgendwie tauchen da lauter unterschiedliche Meinungen auf ! hier laut Toms Hardware ! das sagt der Intel OC Guide was is jetzt gscheiter ? gute Timings und asynchron oder ****** auf de timings hauptsache 1:1 bei hohem FSB? Meinungen vo Leute de selbst experimentieren san hald scho gscheider als so Berichte u. Ratgeber !
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	26.12.2003 - 18:11 kommt immer auf die situation drauf an. wennst eine prometeia auf einen 2,4C hast, der eigentlich ~3,6 geht,und du fährst aber mit deinem ram synchron ~240 fsb (=2900mhz) dann is das ziemlich dumm. es ist wie gsagt sehr stark situationsabhängig.
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	26.12.2003 - 18:12 async mit toptimings! hab damit bessere werte erzielt! außer bei sisoft !
mat.e Big d00d Registered: Dec 2003 Location: Vienna Posts: 290	26.12.2003 - 18:53 also eig. doch egal ob synch. oder asynch. hätt vor mir die da zu ownen : OCZ 512er Packerl oder san 1024 wichtig? hab so ausn Forum eig. gmerkt das de meisten Pro. User alle 512er "nur" ham! zur Situation: 3.0c auf Wak. ... also sicher eh net mehr als 270 FSB drin (mit sehr viel glück u. ana guten CPU) , dementsprechend auf 5:4 teiler benötig i max. 433er !(pc35000 glaub i) oder kennt wer bessere Ram in der Klasse? oder genauer gesagt für meine Zwecke?
mat.e Big d00d Registered: Dec 2003 Location: Vienna Posts: 290	26.12.2003 - 18:57 sorry tipp fehler 260!
McCyris Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 134	26.12.2003 - 19:07 kann mir wer erklären was eigentlich der unterschied ist ?? ich kenne mich mit den RAM einstellungen NULL aus... verständlich erklären wenns möglich ist danke
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	26.12.2003 - 19:08 das is der unterschied ob die cpu mit dem ram synchron (gleich), oder eben asynchron (ungleich) hoch betrieben werden zb. Synchron CPU : RAM 200 : 200 Asynchron CPU : NB 200 : 250
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	26.12.2003 - 19:10 @mat die pc4000er OCZ dürften bei dir am optimalsten sein. wenn du mit deiner wak ~3800mhz schaffst, was eh schon extrem viel wäre, wann wär der ram optimal ausgelastet und du kannst 1:1 fahren. Mit den OCZ dürften dann auch noch halbwegs gute Timings drin sein.
mat.e Big d00d Registered: Dec 2003 Location: Vienna Posts: 290	26.12.2003 - 19:42 des is mei prob. hab daweil khxpc4000 .... und de suckn irgendwie find ich ! habs jetzt auf 192mhz fsb bei 2,5.3.4.7 , damit hab i meine besten superpi zeiten !, sobald i mit de timings weiter runter geh is nimma 100& stable, mehr Vdimm hat nüsse gebracht (bis 3.2V) sobald i auf 1:1 fahr kann i mit de timings sowieso glei auf orig. gehn! also Weihnachten is gut ausgefallen und wenn de teiler wirklich nicht so einen schlimmen Perf. einbruch machen dann san gute timings scho was edles san 41sek. für 1M im SuperPi norm. ??? p4 @ 3.6 (240fsb) Ram wie oben Abit Ai7 mir kommt des a bissi lame vor!
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4958	27.12.2003 - 16:53 omg, ich brauch für 1mb 69 sec
mat.e Big d00d Registered: Dec 2003 Location: Vienna Posts: 290	27.12.2003 - 21:24 ok... um was echt produktives zu bringen: Tatsache ist folgende --> hab jetzt einige Zeit mein sys. unter den oben genannten zuständen unter betrieb gehabt ... nach 4std. Prime (ca.) hats ma an error raus gehaut ! bin mit de timmings runter gegangen auf orig. und hab auf 1:1 gstellt und FSB so gewählt das de CPU mitn dazugehörigen Vcore net über 50 °C kommt !!! Effekt: Win. Boot läuft x-fach so schnell (autostart erledigt sich in 2sek. was früher bei den 6 prog. mit 5:4 ,min. 10 sek. gebraucht hat!)... ich steh hald bei 3,35 ghz an mit dem kleinen radi. aber sobald i de XT Kühlung bekommt wird da htf2 triple mit eingebunden (event. geht dann mehr) werd ma des mitn dem Ram kauf nochmal überlegen , und ich werd morgen wenn ich Zeit find mal 3dmark 03+01 drüber laufen lassen ... einmal mit 1:1 und bestmöglichen timings dann mit 5:4 cya tomorrow !
mat.e Big d00d Registered: Dec 2003 Location: Vienna Posts: 290	28.12.2003 - 16:32 oc ... nur synchron bitte! der ausdruck trifft meiner Meinung nach jetzt auch voll zu! hab 2 marks rennen lassen , beide male genau de selben Einstellungen und dazu ein CPU-Z Window. einmal mit 1:1 , dann mit 5:4 ... ich kann nur sagen der UNterschied ist gewaltig ! Interessant wäre jetzt mal Speicher mit besseren Timings zu testen die ich unter 5:4 betreiben muss. Kann mir aber ehrlich gesagt net vorstellen das Timmings noch 500 Pkt. raus holen ! 1:1 5:4 und hier noch a paar nebeninfos direkt nach dem 2ten test(5:4) Graka. rennt +10mhz

Synchron od. Asynchron !

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

mat.e

T3XT4

HoTwHeeLz

mat.e

mat.e

McCyris

darkblue

T3XT4

mat.e

dio

mat.e

mat.e