"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Der neue Prescott Celeron

stylist 11.05.2004 - 00:32 9803 60 Thread rating
Posts

stylist

OC Addicted
Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035
Zitat von Merenfreak
Bei Normalbetrieb oder oc`ed ?

Das ist es ja:

@ default: ist alles weitetgehend in Ordnung.

@ schon ab 10% oc treten die Symptome auf

deswegen tippe ich ja auf den AGP/PCI, bzw. ein PCI device oder die AGP- Karte.

McDeath98

Dark Rider
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 718
Hmmm.

Ich nehme doch mal an das du den AGP / PCI fixen kannst.
Was fürn Board setzt du ein ?

in diesem Sinne

Gruss Mc

stylist

OC Addicted
Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035
Zitat von McDeath98
Hmmm.

Ich nehme doch mal an das du den AGP / PCI fixen kannst.
Was fürn Board setzt du ein ?

in diesem Sinne

Gruss Mc

Hi,

na klar, gefixed auf 66/33, bzw Auto - alles schon probiert.
Hab ja auch bei:

- meinem "alten" ASUS P4C800-E Deluxe,
- bei meinem ABIT IC7-Max3,
- bei meinem neuen ASUS P4C800-E Deluxe

die gleichen Symptome.

Stylist

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
hast schonmal 67 probiert?
klingt blöd, aber manche boards wollen es so;)

stylist

OC Addicted
Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035
Zitat von plainvanilla
hast schonmal 67 probiert?
klingt blöd, aber manche boards wollen es so;)

Nicht explizit, aber bis vor ca. 3 Monaten ging es ja auch ohne Probleme.

ein Beispiel:

Ich hatte einen 2.8 M0 der mit 1.65VCore bei 3.6GHz primestable lief. Den habe ich dann einem Kumpel verkauft (war eigentlich dumm ;)).

Dann hab ich einen anderen 2.8 M0 bekommen, der angeblich 3.5 mit 1.6VCore primestable machen sollte.
-> Bei mir lief der gerade mal mit 3.2GHz @ 1.75VCore einigermaßen stabil.
Den hab ich dann verkauft und was soll ich sagen. -> Beim Käufer läuft der genau so wie mir beschrieben wurde (3.5GHz bei 1.6VCore) :confused: .

Also:

- Das Board ist es nicht
- Die CPU ist es nicht
- Das Netzteil ist es nicht

Bleibt für mich noch:

- Kontakt zum Gehäuse (Spannungsschwankungen oder ähnliches)
- eventuell der Speicher (bringt aber mit Memtest86+ absolut stabil?)
- oder die VGA- Karte, bzw. eine andere PCI (WLAN?)

Ich werde heute Abend mal noch alle Karten ausbauen um diese als mögliches Problem zu isolieren.
Eine VGA- Karte muss ich erst besorgen.

mfg

Stylist

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
klingt recht komisch, muss ich dir rechtgeben.
am besten ist halt mal ohne gehäuse, alles im bios
deaktivieren, und nur mit einfacher vga-karte testen.

und noch was abwegiges;)
mir ist aufgefallen, dass ich zum teil ziemliche schwankungen
an den steckdosen habe (war noch in meiner hifi-fanatiker-zeit, hehe).
ist zwar wirklich abwegig, aber es kostet nix es zu probieren.

McDeath98

Dark Rider
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 718
Sooo abwegig is das mit der Steckdose garnicht.

Hab meine rechner seit neustem auch alleine an einer hängen.

Mit der ganzen Peripheri die noch dran hängt ( HD Server, 2 21er Monis etc. ) Hatte ich beim starten und auch im Betrieb teilweise rechte Probleme.

Hmmm. was das Board betrifft. hab da noch ein "älteres" P4C800 Deluxe ohne E :D. Dort läuft mein aktueller mit nem 250er FSB Stable. Naja bald hab ich ja den Celi auch. Dann schaun wir mal woran es noch liegen könnte.

Achso. Noch ein Tip. Hatte das Problem vor langer Zeit auch scho mal. Teste das ganze mal nur mit 1ner Rambank.

Beim 2.8er Northwood liefen meine 2 Kingston auch perfekt. Mit dem presi dummerweise nicht mehr. Immer Crashs die eindeutig auf die Ram zurückzuführen waren und das obwohl ich nur mit nem 200er FSB ( 5:4er Teiler ( fahre, beim Northwood aber 1:1 mit nem 239er FSB ).

1ne Rambank raus und er lief wieder stable.

in diesem Sinne

Gruss Mc

stylist

OC Addicted
Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035
Danke erstmal, werde ich testen. Hab halt im Moment kaum Zeit.

stylist

OC Addicted
Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035
Back to Topic:

Der läuft mit 3.7GHz@ (Speicher asynchron 4:5 (!) mit 221MHz) air etwa schneller
als ein PIV 3.2C GHz (Sandra), lediglich die FPU Werte sind teilweise schlechter (minimal).

click to enlarge click to enlarge click to enlarge

click to enlarge click to enlarge click to enlarge

SuperPi@ 3.7GHz: 48 Sekunden mit extrem schlechten Speichertimings(3-4-4-8)

Hab keine Zeit weiter zu testen.

IMHO: Preis/Leistung (ohne HT!) ist realtiv gut im Vergleich zum PIV vor allem PIV E.
Bearbeitet von stylist am 19.05.2004, 10:34

stylist

OC Addicted
Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035
Und noch ein 3DMARK CPU Score @ 3.6GHz (FSB/RAM: 171/214):

click to enlarge

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48856
hast scho mal a andere festplatte oder laufwerke probiert?
Wlan karten sand auch oft anfällig wenns signal nimma ganz so super passt

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944
der celeron ist sicher geil ocbar;)

stylist

OC Addicted
Registered: Sep 2002
Location: Germany
Posts: 1035
Zitat von Viper780
hast scho mal a andere festplatte oder laufwerke probiert?
Wlan karten sand auch oft anfällig wenns signal nimma ganz so super passt

Morgen ist ja hier Feiertag, dann seh ich mal, ob ich Zeit habe.
-> Alles aus dem Gehäuse raus und zwecks Fehlersuche nacheinander in Betrieb nehmen.

Die WLAN- Karte hatte ich Testweise schon mal im Windows deaktiviert, ohne Erfolg.

BTW: Wer von den Prescottbesitzern kennt/hatte das Problem, dass beim Doppelklick
auf die ältere CPUZ- Version (1.20/21) der rechner sofort neu startet?

So sieht es nämlich meist bei mir aus!

Hat jemand das Problem gefixt bekommen? Ich meine jetzt nicht mit der neuen Version (1.22).
Das wäre nämlich auch noch ein Ansatzpunkt, wenn ich es auch nicht glaube.

Und ja, ich denke mit Wakü oder Kompressor geht da eniges.
Für das Geld eigentlich eine ordentliche Leistung IMHO.

Stylist

ice-man

OC Addicted
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 2602
Hab sowas ähnliches auch gehabt. Mit der Version 1.22 gabs immer Bluescreens, die durch cpuz.sys verursacht wurden. Mit der 1.21 Version funktioniert aber alles problemlos

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48856
@stylist deaktivieren hilft ned viel da sie nachwievor mit strombeschickt wird und auch arbeitet nur sand dei treiber end eingebunden.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz