Athlon XP wird eingestellt

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4194

09.12.2004 - 11:15

Zitat von Dimitri
Wenn ich mir mein System (siehe Sig) so ansehe, muß man erst einmal ein Athlon64 System finden das diese Leistung hinkriegt!
Und selbst wenn, dann kostet es das doppelte von meinem!

pffff.... so eine ansage hätte ich mir höchstens von einem n00b erwartet

mach mal superpi, dann sagst du sowas net mehr

Zitat von Dimitri
Hab schon verzweifelt versucht für mein 2t-Sys noch einen XP-M 2500+ zu bekommen, aber entweder gibt's nur noch den Sempron-Dreck, oder den 64er ... :anzipf:

Hör auf mit der suderei, mein alter XP-M ist doch eh schon für dich zurückgelegt

greetinx NeseN

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

09.12.2004 - 11:33

Zitat von NeseN
pffff.... so eine ansage hätte ich mir höchstens von einem n00b erwartet mach mal superpi, dann sagst du sowas net mehr

Wer ist hier der n00b? Super-Pi ist ja soooo aussagekräftig!
Wie hoch ist der Umrechnungsfaktor von 1sec Superpi / Frames in UT2004? :rolleyes:

Der A64 ist ja eh nur bei Anwendungen schneller die auf Speicherdurchsatz stehen, da hat er natürlich die Nase vorne. Aber die CPU ansich ist imho nix aufregendes. Tut mir leid, aber das 64bit Argument zieht bei mir einfach nicht ...

Hätten's dem XP einen besseren Chipsatz (Speicheranbindung) geschenkt wäre auch nochmal ordentlich die Post abgegangen!

/edit:

Zitat von Taimat
2. möchte ich ein günstiges sys mit ebenfalls guter performance, besorg ich mir einen semptron sockel-A

Genau das ist der Knackpunkt, der Sempron liefert eine Scheixx-Performance für das Geld das er kostet! Das Performance-Rating ist total überzogen ... :mad:

Deshalb wär's mir lieber gewesen sie hätten den XP (Barton) und den 64er im Programm, dafür den Sempron eingestellt!
Aber da wäre der Leistungsunterschied so gering (bzw. der Mehrpreis des A64 so hoch) das sich zu viele einen XP gekauft hätten!

Bearbeitet von Dimitri am 09.12.2004, 11:42

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

09.12.2004 - 11:46

das "64bit-argument" is für mich auch net wirklich stichhaltig...
für den Normal-Anwedner gibt keine Anwendungen - nicht einmal wirklich Betriebssysteme - man liest immer wieder von Problemen mit Peripherie-Geräten/PCI-Devices.
Für mich ist der Sprung von 32 zu 64 Bit momentan sowas wie von 16 zu 32bit in Zeiten von Windows 3.x - zukunftsmusik, die momentan noch nichts bringt.

Irgendwann wird sich diese Situation natürlich ändern, und dann is is sicher ne feine Sache - und ganz irgendwann werden wir dann vielleicht auch mal mit gbit-system rumbasteln - aber bis dahin spar ich mir persönlich bekannte Probleme, zumal ich die paar % mehrleistung für mich und meine Zwecke nicht benötige...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

09.12.2004 - 13:39

@Dimitri zum Semperon PR rating (des hat was mit performance zu tun? dachte des kommt vo da PR abteilung

)der misst sich am celeron udn dafür is des Rating eher schwach ausgelegt

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5038

09.12.2004 - 13:44

Zitat von Viper780
@Dimitri zum Semperon PR rating (des hat was mit performance zu tun? dachte des kommt vo da PR abteilung )der misst sich am celeron udn dafür is des Rating eher schwach ausgelegt

seh ich genauso, hab mich da eigentlich auch am celeron orientiert, und ehrlich gsagt hab ich immer noch um einiges lieber an sempron 2800+ anstelle eines celeron 2.80GHz.

thr|janus

what the **** is wtf?!

Registered: Sep 2001
Location: Graz & Wr. N..
Posts: 1084

10.12.2004 - 09:12

Zitat von samrider
i couldn't care less ...

verstehe ohnehin nicht, warum AMD diese richtung nicht schon frueher eingeschlagen hat.

werde aber sicher mit meinem barton2500+ im win32 rechner noch eine weile auskommen.

greetings, sam

same 4 me, außerdem will i ka win xp wg 64bit :|

mein palomino 1800+ und mei xp-m 2400+ wern sicher noch lange werkeln

wunder mich btw auch dass so lang gwartet ham aber die wollten anscheinend ned alle kunden vergraulen

axp hat sicher noch ziemlich lang ghalten

mfg

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4194

10.12.2004 - 12:22

Zitat von Dimitri
Wer ist hier der n00b? Super-Pi ist ja soooo aussagekräftig!
Wie hoch ist der Umrechnungsfaktor von 1sec Superpi / Frames in UT2004?

du & dein UT

der umrechnungsfaktor ist gerade bei UT sehr hoch. bei dem game 0wnt der A64 den XP sogar mächtigst!

schaust du z.b. mal diesen link an --> *klick me*
od. diesen (*klick me*), da 0wnt ein nicht übertakteter A64 3000+ einen XP @ 2.6Ghz beim UT.
soviel zum thema Superpi hätte keine aussagekraft & der A64 bringt bei UT keine höheren frames :rolleyes:

Zitat von Dimitri
Tut mir leid, aber das 64bit Argument zieht bei mir einfach nicht ...

ich hab nie behauptet das der A64 derzeit vorteile durch seine 64bit hat, aber sollte es ein 64bit os & 64bit UT geben, dann würde es noch extremer aussehen.

greetinx NeseN

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

12.12.2004 - 23:27

Zitat von Medice
...der Sprung von 32 zu 64 Bit momentan sowas wie von 16 zu 32bit in Zeiten von Windows 3.x - zukunftsmusik, die momentan noch nichts bringt.
...

ganz unnütz war das aber auch nicht - ob du nun 65KB oder 16 MB Speicher adressieren kannst...

Zum Topic:

Ich werde um den XP sicher trauern, denn ich hab in den letzten Jahren ausschließlich Athlons gehabt und verbaut und war immer sehr zufrieden. Da ich im Moment eh einen 2600MHz rechner hab, werd ich wohl noch 1,5 bis 2 Jahre mir der Anschaffung eines neuen PCs warten (nur eine Graka kommt vorher)

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6116

13.12.2004 - 07:22

Bis jetzt habe ich nur einen Intel gehabt...
da habe ich nichtmal gewußt was AMD ist.
Das war ein Intel Pentium 100 MHz
Danach hatte ich immer AMD
AMD Athlon 500MHz
AMD Athlon 700MHz
AMD Thunderbird 1,1GHz
und den jetzigen AMD XP 3000+

bis auf den letzten habe ich keinem nachgetraut. Weil ich die PCs so lange hatte bis wirklich fast nichts mehr gscheid gegangen ist...
nur den XP traue ich nach, weil er noch immer TOP-Leistungen bringt.
Ein A64 ist zwar besser, aber mit meinem kann ich noch immer locker und ohne Probleme jedes Spiel spielen

Mit meinem bin ich sicher noch mind ein halbes oder gar ein ganzes Jahr glücklich

(btw: blöderweise ruckelt Doom III nicht... während FIFA 2005 ziemlich unflüssig rennt *gg*)

Riverna

Big d00d

Registered: Jan 2004
Location: Germany
Posts: 219

29.12.2004 - 00:52

Lol in Spielen ist ein A64 2Ghz so schnell wie ein XP-M mit 2,6Ghz nur so als Info...

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

29.12.2004 - 09:18

tja, mein A64 mit 2.55ghz is trotzdem schneller

Riverna

Big d00d

Registered: Jan 2004
Location: Germany
Posts: 219

29.12.2004 - 12:53

Zitat von TheDevil
tja, mein A64 mit 2.55ghz is trotzdem schneller

Als was?

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4180

29.12.2004 - 19:02

alles davor genannte nehm ich mal an

NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4194	09.12.2004 - 11:15 Zitat von Dimitri Wenn ich mir mein System (siehe Sig) so ansehe, muß man erst einmal ein Athlon64 System finden das diese Leistung hinkriegt! Und selbst wenn, dann kostet es das doppelte von meinem! pffff.... so eine ansage hätte ich mir höchstens von einem n00b erwartet mach mal superpi, dann sagst du sowas net mehr Zitat von Dimitri Hab schon verzweifelt versucht für mein 2t-Sys noch einen XP-M 2500+ zu bekommen, aber entweder gibt's nur noch den Sempron-Dreck, oder den 64er ... :anzipf: Hör auf mit der suderei, mein alter XP-M ist doch eh schon für dich zurückgelegt greetinx NeseN
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	09.12.2004 - 11:33 Zitat von NeseN pffff.... so eine ansage hätte ich mir höchstens von einem n00b erwartet mach mal superpi, dann sagst du sowas net mehr Wer ist hier der n00b? Super-Pi ist ja soooo aussagekräftig! Wie hoch ist der Umrechnungsfaktor von 1sec Superpi / Frames in UT2004? Der A64 ist ja eh nur bei Anwendungen schneller die auf Speicherdurchsatz stehen, da hat er natürlich die Nase vorne. Aber die CPU ansich ist imho nix aufregendes. Tut mir leid, aber das 64bit Argument zieht bei mir einfach nicht ... Hätten's dem XP einen besseren Chipsatz (Speicheranbindung) geschenkt wäre auch nochmal ordentlich die Post abgegangen! /edit: Zitat von Taimat 2. möchte ich ein günstiges sys mit ebenfalls guter performance, besorg ich mir einen semptron sockel-A Genau das ist der Knackpunkt, der Sempron liefert eine Scheixx-Performance für das Geld das er kostet! Das Performance-Rating ist total überzogen ... Deshalb wär's mir lieber gewesen sie hätten den XP (Barton) und den 64er im Programm, dafür den Sempron eingestellt! Aber da wäre der Leistungsunterschied so gering (bzw. der Mehrpreis des A64 so hoch) das sich zu viele einen XP gekauft hätten! Bearbeitet von Dimitri am 09.12.2004, 11:42
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	09.12.2004 - 11:46 das "64bit-argument" is für mich auch net wirklich stichhaltig... für den Normal-Anwedner gibt keine Anwendungen - nicht einmal wirklich Betriebssysteme - man liest immer wieder von Problemen mit Peripherie-Geräten/PCI-Devices. Für mich ist der Sprung von 32 zu 64 Bit momentan sowas wie von 16 zu 32bit in Zeiten von Windows 3.x - zukunftsmusik, die momentan noch nichts bringt. Irgendwann wird sich diese Situation natürlich ändern, und dann is is sicher ne feine Sache - und ganz irgendwann werden wir dann vielleicht auch mal mit gbit-system rumbasteln - aber bis dahin spar ich mir persönlich bekannte Probleme, zumal ich die paar % mehrleistung für mich und meine Zwecke nicht benötige...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	09.12.2004 - 13:39 @Dimitri zum Semperon PR rating (des hat was mit performance zu tun? dachte des kommt vo da PR abteilung )der misst sich am celeron udn dafür is des Rating eher schwach ausgelegt
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5038	09.12.2004 - 13:44 Zitat von Viper780 @Dimitri zum Semperon PR rating (des hat was mit performance zu tun? dachte des kommt vo da PR abteilung )der misst sich am celeron udn dafür is des Rating eher schwach ausgelegt seh ich genauso, hab mich da eigentlich auch am celeron orientiert, und ehrlich gsagt hab ich immer noch um einiges lieber an sempron 2800+ anstelle eines celeron 2.80GHz.
thr\|janus what the **** is wtf?! Registered: Sep 2001 Location: Graz & Wr. N.. Posts: 1084	10.12.2004 - 09:12 Zitat von samrider i couldn't care less ... verstehe ohnehin nicht, warum AMD diese richtung nicht schon frueher eingeschlagen hat. werde aber sicher mit meinem barton2500+ im win32 rechner noch eine weile auskommen. greetings, sam same 4 me, außerdem will i ka win xp wg 64bit :\| mein palomino 1800+ und mei xp-m 2400+ wern sicher noch lange werkeln wunder mich btw auch dass so lang gwartet ham aber die wollten anscheinend ned alle kunden vergraulen axp hat sicher noch ziemlich lang ghalten mfg
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4194	10.12.2004 - 12:22 Zitat von Dimitri Wer ist hier der n00b? Super-Pi ist ja soooo aussagekräftig! Wie hoch ist der Umrechnungsfaktor von 1sec Superpi / Frames in UT2004? du & dein UT der umrechnungsfaktor ist gerade bei UT sehr hoch. bei dem game 0wnt der A64 den XP sogar mächtigst! schaust du z.b. mal diesen link an --> klick me od. diesen (klick me), da 0wnt ein nicht übertakteter A64 3000+ einen XP @ 2.6Ghz beim UT. soviel zum thema Superpi hätte keine aussagekraft & der A64 bringt bei UT keine höheren frames Zitat von Dimitri Tut mir leid, aber das 64bit Argument zieht bei mir einfach nicht ... ich hab nie behauptet das der A64 derzeit vorteile durch seine 64bit hat, aber sollte es ein 64bit os & 64bit UT geben, dann würde es noch extremer aussehen. greetinx NeseN
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	12.12.2004 - 23:27 Zitat von Medice ...der Sprung von 32 zu 64 Bit momentan sowas wie von 16 zu 32bit in Zeiten von Windows 3.x - zukunftsmusik, die momentan noch nichts bringt. ... ganz unnütz war das aber auch nicht - ob du nun 65KB oder 16 MB Speicher adressieren kannst... Zum Topic: Ich werde um den XP sicher trauern, denn ich hab in den letzten Jahren ausschließlich Athlons gehabt und verbaut und war immer sehr zufrieden. Da ich im Moment eh einen 2600MHz rechner hab, werd ich wohl noch 1,5 bis 2 Jahre mir der Anschaffung eines neuen PCs warten (nur eine Graka kommt vorher)
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6116	13.12.2004 - 07:22 Bis jetzt habe ich nur einen Intel gehabt... da habe ich nichtmal gewußt was AMD ist. Das war ein Intel Pentium 100 MHz Danach hatte ich immer AMD AMD Athlon 500MHz AMD Athlon 700MHz AMD Thunderbird 1,1GHz und den jetzigen AMD XP 3000+ bis auf den letzten habe ich keinem nachgetraut. Weil ich die PCs so lange hatte bis wirklich fast nichts mehr gscheid gegangen ist... nur den XP traue ich nach, weil er noch immer TOP-Leistungen bringt. Ein A64 ist zwar besser, aber mit meinem kann ich noch immer locker und ohne Probleme jedes Spiel spielen Mit meinem bin ich sicher noch mind ein halbes oder gar ein ganzes Jahr glücklich (btw: blöderweise ruckelt Doom III nicht... während FIFA 2005 ziemlich unflüssig rennt gg)
Riverna Big d00d Registered: Jan 2004 Location: Germany Posts: 219	29.12.2004 - 00:52 Lol in Spielen ist ein A64 2Ghz so schnell wie ein XP-M mit 2,6Ghz nur so als Info...
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	29.12.2004 - 09:18 tja, mein A64 mit 2.55ghz is trotzdem schneller
Riverna Big d00d Registered: Jan 2004 Location: Germany Posts: 219	29.12.2004 - 12:53 Zitat von TheDevil tja, mein A64 mit 2.55ghz is trotzdem schneller Als was?
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4180	29.12.2004 - 19:02 alles davor genannte nehm ich mal an

Athlon XP wird eingestellt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

NeseN

Dimitri

Medice

Viper780

questionmarc

thr|janus

NeseN

coolsn11

d0lby

Riverna

TheDevil

Riverna

Ovaron