TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
McAfee gab heute die Top 10 zukünftiger IT-Bedrohungen für das Jahr 2007 bekannt. Die Avert Labs konnten inzwischen 217.000 Threats identifizieren, wobei noch tausende unbekannt sind. Hier die Top10: - "Die Zahl der Webseiten, die Anwender zur Eingabe ihrer Passwörter verleiten sollen – beispielsweise über gefälschte Login-Seiten für bekannte Online-Dienste wie Ebay - wird zunehmen."
- "Das Volumen von Spam, insbesondere bandbreitenintensivem Bilder-Spam, wird größer werden."
- "Das Verteilen und gemeinsame Nutzen von Videodateien über das Web wird immer populärer. Hacker werden deswegen mit hoher Wahrscheinlichkeit dazu übergehen, MPEG-Dateien als Multiplikator für Schadcode zu nutzen."
- "Die Angriffe auf Mobiltelefone werden einen höheren Stellenwert einnehmen als bisher. Mobile Geräte verfügen über einen immer größeren Funktionsumfang und sind immer direkter an das Internet angebunden."
- "Adware wird sich mit der Zunahme von potentiell unerwünschten Programmen (PUPs) weiter verbreiten."
- "Identitätsdiebstähle und Datenverlust werden weiterhin für Aufsehen sorgen. Ausgangspunkt solcher Verbrechen ist oft der Diebstahl von Computersystemen, der Verlust von Backups oder von Systemen mit vertraulichen Daten."
- "Hacker werden verstärkt Bots zur Ausübung ihrer automatisierten Attacken benutzen."
- "Parasitärer Schadcode oder Viren, die bestehende Dateien auf einem Datenträger modifizieren, werden ein Comeback erleben."
- "Die Zahl der Rootkits auf den 32-Bit-Plattformen wird weiter ansteigen. Die Maßnahmen zum Schutz und zur Sanierung der Systeme erreichen aber ebenfalls einen höheren Leistungsgrad."
- "Vulnerabilities und deren professionelle Vermarktung im Untergrund bleiben eine ernstzunehmende Bedrohung."
Im Juli 2006 konnte McAfee den 200.000 Datenbank-Eintrag für Virendefinitionen "feiern". Bis Ende des Jahres erwartet man die Überschreitung der 225.000-er Marke. Zukünftig werden die User vorraussichtlich mit gefälschten Log-In Seiten zu kämpfen haben, wobei direkte Angriffe auf ISP's wahrscheinlich abnehmen werden. Computerbase
|
CitizenX
Here to stay
|
da is aber nix dabei was nicht auch für 2005/6 galt oder irre ich ? bei den 225k würd mich interessieren wieviele von antivirus labs selber geschrieben wurden
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
Ich glaub jetzt ists bald soweit, ich steig auf Apple um , da hat man zwar denk ich auch noch mindestens die Hälter der Probs, speziel das was Internet angeht, aber trotzdem noch besser. Einfach oag find i. lg dual
|
mik
einfach anders!
|
jo mei, is ja eh nix neues dabei, also alles im grünen bereich
|
Whiggy
Here to stay
|
Antivir tuats a
|
Umlüx
Huge Metal Fan
|
bis jetzt is mei kasperlsky noch mit allen fertigwordn
|
pari
grml
|
wenn ma weiß, was man tut, braucht ma eh ka antivirenprogramm
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
true
|
Moses007
Little Overclocker
|
|
pari
grml
|
|
daisho
SHODAN
|
99% der Probleme betreffen ja hauptsächlich Personen die sich mit der Materie nicht beschäftigen und auskennen. btw, ich nutze jetzt (wieder) ziemlich lang den IE und habe keinerlei Probleme (IE6)
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
bis jetzt is mei kasperlsky noch mit allen fertigwordn Hehe... schon mal erlebt, dass der Antivirenscanner selber infiziert war? Nicht? - Naja für mich war das entgültig der Grund komplett auf Windows zu verzichten. Ontopic zum eigentlichen Thema: Was McAffe hier betreibt ist schlicht Werbung in noch relativ unscheinbarem Kleide. Im Grunde sagt es uns: Wir müssen in Zukunft noch mehr Wert auf Sicherheit legen und da McAffe das ja besser wissen _muss_, ist es doch sicher eine gute Idee gleich ein McAffe Produkt zu nehmen. Vorallem wenn schon wieder das Wort "Hacker" hier verwendet wird, ist es eine Alarmglocke. Nur unwissende User glauben noch "Hacker" sein das Übel... leider glaubt dies aber der Großteil. Wer wirklich Wert auf Sicherheit legt => BSD User die den Dreck einfach loswerden wollen => Linux Zocker, die keine sensiblen Daten haben => Windows oder evtl. Linux Leute die nicht verstehen (wollen), dass das ganze Klumpat nix bringt => Windows mit z.B. Norton oder eben McAffe
|
daisho
SHODAN
|
Ein wenig überreizt? Also dafür, "dass des Klumpat nix bringt" bin ich eigentlich schon recht lang ganz gut unterwegs (avast & Sygate) Ein bißchen Intelligenz und Verständnis schadet auch nie, man muss ja nicht jede pr0n-dialer.exe runterladen
|
mat
AdministratorLegends never die
|
der artikel riecht stark nach eigenwerbung. "nutzt mcafee sonst verliert ihr eure bankdaten und alles was euch sonst lieb ist!!" imo sind einige punkte sehr überzogen formuliert. zum beispiel, einfach wahllos herausgegriffen: "Das Verteilen und gemeinsame Nutzen von Videodateien über das Web wird immer populärer. Hacker werden deswegen mit hoher Wahrscheinlichkeit dazu übergehen, MPEG-Dateien als Multiplikator für Schadcode zu nutzen." aha, als multiplikator? ja es kann auch bei daten-dateiformaten zur codeausführung kommen.. aber diese formate werden seit vielen jahren entwickelt und solange die standardmäßigen open-source libs dafür verwendet werden (gott beschütze diese!) muss sich auch keiner fürchten
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
@ daisho: Woher weißt du dass du so gut unterwegs bist? Es interessiert mich einfach worauf du dich da basierst und was du genau meinst.
Ich war eigentlich überhaupt nicht überreizt... es war einfach nur - ehrlich gesagt - was ich mir darüber denke.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
ja sicher. wenn ma über einen router ins internet geht, ... Man kann nur hoffen, dass sich IPv6 bald flaechendeckend durchsetzt. Bin gespannt, wie ihr eure Boxen dann ohne NAT sauber halten werdet
|
Darius
Guru
|
Unter Windows reicht aus Erfahrung: 0815 Router, AntiVir und Firewall. Das ganze in Verbindung mit Brain 1.0 und du wirst keine Probleme haben.
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Ja ich habe eh daisho auch gerade eben gefragt was ihm diese Gewissheit gibt, dass alles in Ordnung ist und keine Probleme geben wird.
Woher wissen?
|
daisho
SHODAN
|
@ daisho: Woher weißt du dass du so gut unterwegs bist? Es interessiert mich einfach worauf du dich da basierst und was du genau meinst.
Ich war eigentlich überhaupt nicht überreizt... es war einfach nur - ehrlich gesagt - was ich mir darüber denke. Naja, avast versichert mir, dass ein gewisser Prozentsatz an Viren erkannt und geblockt wird. Der Rest ist statistisch gesehen sehr sehr unwahrscheinlich. Eine 3rd-Party Firewall garantiert, dass keine unbeliebten "Attacken" aka "MS Blast" und Derivate greifen sowie zukünftige unbemerkte Sicherheitslücken für das Web unangreifbar sind und kein Programm (dass avast ev. durchgelassen hat, da kein Virus und unbekannte Malware) ins Internet kommuniziert. Dass eventuell in Zukunft Exploits beim Surfen ausgenutzt werden (wie schon immer) kann _immer_ passieren, egal ob ich am IE, Firefox, Opera oder andere weniger bekannte Browser verwende ActiveX (z.B.) verwende ich grundsätzlich nicht, bei Java Applikationen bin ich auch sehr vorsichtig und dass Javascript die Größe von ein paar Fenster verändert und manchmal die rechte Maustaste blockiert (Gratulation an Webmaster die sowas verwenden ) ist höchstens nervig und bei weitem nicht gefährlich Dadurch, dass ich zwielichte Websites garnicht erst aufrufe oder suche werden (Hausnummer) 99% aller Übel garnicht erreichbar und der Rest ist dank Virenscanner, Firewall und den (zum Glück) letzten Updates des IE (wie z.B. Popup-Blocker Funktion, sowie andere Sicherheitsabfragen durch die "neue gelbe Leiste", ich rede noch garnicht vom IE7) auch ungefährlich. eMail Spam wird schnellstmöglich (der, der überhaupt durch den GMX Spamfilter kommt) in den Deleted-Ordner geschoben und Windows täglich aktuell gehalten. Eine 3rd-Party Firewall und Virenscanner sind ein must-have und bringen einiges. (Windows-Integrierte Sachen kannst von Haus aus vergessen, da bei denen mal grundsätzlich Windows-Eigene Sachen raus- und reintelefoniern dürfen, dass es dann Probleme gibt weil einer dieser Dienste Lücken hat sollte klar sein) Im Ernst, was soll mir mit ein wenig Hausverstand noch passieren /Edit: Achja, wie am Anfang schon erwähnt. Dass ein bis dato unbekannter Exploit/Virus etc auf den Markt kommt und alles Lahmlegt kann immer passieren, man darf sich allein für die "Möglichkeit" nicht verrückt machen lassen, denn dann wird man paranoid
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Gut... das sind deine Maßnahmen, die du setzt um das Zeugs möglichst aus dem Weg zu gehen. Aber meine Frage war eigentlich darauf bezogen, was dich nun sicher macht, dass alles in Butter ist? Als ich Antivir Personal hatte, schien auch alles in Butter... doch irgendwann mal war mir solangweilig, dass ich einen Online-Virenscanner laufen ließ. Und der zeigte mir verdammt viele infizierte Dateien an - großteils System-Dateien. Interessanterweise befand sich auch eine Datei namens "LukeFilewalker.exe" unter den infizierten Dateien (bin mir jetzt aber auch nicht mehr 100% ob es nur Luke.exe heißt oder wie auch immer). Zu sehen war davon überhaupt nichts. Der Virenscanner (eben Luke Filewalker bei AVP) lief immer ganz brav und scannte vorsich hin... aber einen Schutz hat es definitiv nicht mehr geboten. Wer weiß wie lange ich diese Viren schon mitgeschleppt hatte. Doch das scheint kein Einzelfall bzw. Zufall zu sein. Es gibt anscheinend Viren, die einfach Sicherheitsmechanismen deaktivieren und somit anderen Viren leichtes Spiel gewähren. Und dabei war ich 100% nicht ein Einzelfall. Als bei meiner Freundin Windows nicht mehr ging habe ich erstmal einen Virenscanner für Linux installiert um die Windowspartition abzusuchen (Virenscanner für Linux sind im Prinzip nur dazu gemacht). Auch hier war der Virenscanner im Windows-Sytem infiziert. Der hier verwendete Virenscanner war sogar Kaspersky! Ihr Vater hat mich darauf gebeten auch seinen Rechner zu scannen... selbes Ergebnis. Dabei hatten sie das Internet erst seit wenigen Tagen und auf dem PC von ihrem Vater wurde sehr wenig gesurft.
Bearbeitet von MONVMENTVM am 30.11.2006, 19:51
|