NEU: Geilster BENCHMARK!!!!!!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.04.2002 - 03:03

- http://www.codecult.com/# -
Verwendet DX8.1 und is für Grakas ab G3.... - noch nicht getestet (von mir)

Pics auch unter der oben stehenden URL erhältlich, unbedingt anschauen!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.codecult.com/screens/c-1.jpg

http://www.codecult.com/screens/c-5.jpg

http://www.codecult.com/screens/c-4.jpg

http://www.codecult.com/screens/c-2.jpg

http://www.codecult.com/screens/c-7.jpg

http://www.codecult.com/screens/c-3.jpg

http://www.codecult.com/screens/c-6.jpg

Gitternetz

))))))
http://www.codecult.com/screens/c-8.jpg

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

06.04.2002 - 03:12

Danke für den Link. Saugs grad.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.04.2002 - 03:37

erwartets aber ned zuviele fps, der is extra für die gf4 geschrieben worden für nvidia

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.04.2002 - 04:04

Hier die Werte:
(btw, oida die gf4 drückt auf 500000 Polis immer noch 30 fps raus!!!!!!!!!!!!)

1024, 32 bit, sonst normal alles

Total:

Average fps: 29.9
Max: 39.9
Polis avg 10.9
Polis max 16.9

Die anderen Werte lass ich weg, san ähnlich wie total.
Minimum war 20 fps was ich so gesehen hab, aber diese Stellen san nur dann wenn es über 700000 Polis geht.

Aber des war eh klar. Nvidia läßt sich die benchmarks immer so schreiben, daß ihre aktuelle Generation auf 20-40 fps läuft, nur damit sie sagen können: "schau, auf der alten Karte geht des ned ruckelfrei"

So richtig ownen wird der benchmark erst auf R300 oder NV30..

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.04.2002 - 05:01

Hier noch der offizielle result nachdem ich den Takt ein Äutzerl runterstellen mußte (wegen Instabilität, oida des Ding is wunderbar als Stabilitätstester geeignet)

Codecreatures Benchmark Pro
(version 1.0.0)
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------

Official Score: 2373

------------------------------------------------------------------------------------

DETAILS:

average number of frames per second
1600x1200 -> 19.2
1280x1024 -> 23.6
1024x768 -> 29.5

max. number of frames per second
1600x1200 -> 26
1280x1024 -> 29
1024x768 -> 39

average number of polys per second
1600x1200 -> 8.0 mio.
1280x1024 -> 9.1 mio.
1024x768 -> 10.8 mio.

max. number of polys per second
1600x1200 -> 13.8 mio.
1280x1024 -> 15.2 mio.
1024x768 -> 16.8 mio.

total amount of frames
1600x1200 -> 2510
1280x1024 -> 3096
1024x768 -> 3880

------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
Codecult Software GmbH
visit us: http://www.codecreatures.com
http://www.codecult.com

Macci hat da sicher über 3000 mit seiner friggin gf4 @400/770

(grr, aber des mach i a noch)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.04.2002 - 06:23

woot, i hab herausgefunden wie des berechnet wird.

Ganzzahl von {[(avg 1600 * avg 1280 * avg 1024)^(1/3)]*100}

Bearbeitet von tombman am 06.04.2002, 06:24

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

06.04.2002 - 11:19

@themk

verlinkt die Pics das nächste mal bitte

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

06.04.2002 - 12:25

scheint wirklich für gf4 optimiert zu sein, naja praxisbezug hats vielleicht in 2 jahren

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.04.2002 - 13:57

Zitat von Hubman
@themk

verlinkt die Pics das nächste mal bitte

ok, aber du hätst sie dir eh angeschaut, oder

????

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

06.04.2002 - 15:59

Zitat von themk
ok, aber du hätst sie dir eh angeschaut, oder ????

scho ja, aber ich muss mir dann ned jedes mal wenn ich den Thread aufmach reindrücken

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.04.2002 - 18:10

Zitat von tintifax
scheint wirklich für gf4 optimiert zu sein, naja praxisbezug hats vielleicht in 2 jahren

MI tät interessieren was die radeon 8500 da so schafft, hat ja einen schnellen vertex shader. Post bitte deine Ergebnisse.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

06.04.2002 - 21:15

naja weiss net ob das so aussagefähig für die radeon is ( beta treiber, win xp, tbird fsb 100 )

aber über 10 fps komm i net.

vielleicht hat einer ein schnelleres system, würd mich interessieren.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

06.04.2002 - 21:21

also ich mit der Kyro2 kann den benchmark nicht mal benutzen

Darkgoat

Addicted

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 558

06.04.2002 - 21:26

schaut nice aus, aber auf der r8500 suckts gewaltig. Mit 256mb ram (empfohlen MINDESTENS 512 :eek:

) TB @ 1450 gibts a 4-8 FPS sliedeshow...
Miesest programmiert oder eben GF4 optimiert. (is eh des selbe

) Ansonsten schaun die bilder nicht sooo gut aus dass es auf dem System mit 4 FPS läuft

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.04.2002 - 22:50

Bei der Anzahl von Poligonen san 10 fps für eine radeon 8500 eh normal schätz ich.

edit, jetzt tät mi aber noch interessieren wie schnell eine gf3 des darstellt, is ja auch nvidia.

a jo, 1024 Test reicht schon, der Rest is eh zu hoat.

Bearbeitet von tombman am 06.04.2002, 22:54

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.04.2002 - 03:03 - http://www.codecult.com/# - Verwendet DX8.1 und is für Grakas ab G3.... - noch nicht getestet (von mir) Pics auch unter der oben stehenden URL erhältlich, unbedingt anschauen!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.codecult.com/screens/c-1.jpg http://www.codecult.com/screens/c-5.jpg http://www.codecult.com/screens/c-4.jpg http://www.codecult.com/screens/c-2.jpg http://www.codecult.com/screens/c-7.jpg http://www.codecult.com/screens/c-3.jpg http://www.codecult.com/screens/c-6.jpg Gitternetz )))))) http://www.codecult.com/screens/c-8.jpg
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	06.04.2002 - 03:12 Danke für den Link. Saugs grad.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.04.2002 - 03:37 erwartets aber ned zuviele fps, der is extra für die gf4 geschrieben worden für nvidia
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.04.2002 - 04:04 Hier die Werte: (btw, oida die gf4 drückt auf 500000 Polis immer noch 30 fps raus!!!!!!!!!!!!) 1024, 32 bit, sonst normal alles Total: Average fps: 29.9 Max: 39.9 Polis avg 10.9 Polis max 16.9 Die anderen Werte lass ich weg, san ähnlich wie total. Minimum war 20 fps was ich so gesehen hab, aber diese Stellen san nur dann wenn es über 700000 Polis geht. Aber des war eh klar. Nvidia läßt sich die benchmarks immer so schreiben, daß ihre aktuelle Generation auf 20-40 fps läuft, nur damit sie sagen können: "schau, auf der alten Karte geht des ned ruckelfrei" So richtig ownen wird der benchmark erst auf R300 oder NV30..
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.04.2002 - 05:01 Hier noch der offizielle result nachdem ich den Takt ein Äutzerl runterstellen mußte (wegen Instabilität, oida des Ding is wunderbar als Stabilitätstester geeignet) Codecreatures Benchmark Pro (version 1.0.0) ------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------ Official Score: 2373 ------------------------------------------------------------------------------------ DETAILS: average number of frames per second 1600x1200 -> 19.2 1280x1024 -> 23.6 1024x768 -> 29.5 max. number of frames per second 1600x1200 -> 26 1280x1024 -> 29 1024x768 -> 39 average number of polys per second 1600x1200 -> 8.0 mio. 1280x1024 -> 9.1 mio. 1024x768 -> 10.8 mio. max. number of polys per second 1600x1200 -> 13.8 mio. 1280x1024 -> 15.2 mio. 1024x768 -> 16.8 mio. total amount of frames 1600x1200 -> 2510 1280x1024 -> 3096 1024x768 -> 3880 ------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------ Codecult Software GmbH visit us: http://www.codecreatures.com http://www.codecult.com Macci hat da sicher über 3000 mit seiner friggin gf4 @400/770 (grr, aber des mach i a noch)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.04.2002 - 06:23 woot, i hab herausgefunden wie des berechnet wird. Ganzzahl von {[(avg 1600 * avg 1280 * avg 1024)^(1/3)]100} Bearbeitet von tombman am 06.04.2002, 06:24*
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	06.04.2002 - 11:19 @themk verlinkt die Pics das nächste mal bitte
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	06.04.2002 - 12:25 scheint wirklich für gf4 optimiert zu sein, naja praxisbezug hats vielleicht in 2 jahren
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.04.2002 - 13:57 Zitat von Hubman @themk verlinkt die Pics das nächste mal bitte ok, aber du hätst sie dir eh angeschaut, oder ????
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	06.04.2002 - 15:59 Zitat von themk ok, aber du hätst sie dir eh angeschaut, oder ???? scho ja, aber ich muss mir dann ned jedes mal wenn ich den Thread aufmach reindrücken
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.04.2002 - 18:10 Zitat von tintifax scheint wirklich für gf4 optimiert zu sein, naja praxisbezug hats vielleicht in 2 jahren MI tät interessieren was die radeon 8500 da so schafft, hat ja einen schnellen vertex shader. Post bitte deine Ergebnisse.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	06.04.2002 - 21:15 naja weiss net ob das so aussagefähig für die radeon is ( beta treiber, win xp, tbird fsb 100 ) aber über 10 fps komm i net. vielleicht hat einer ein schnelleres system, würd mich interessieren.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	06.04.2002 - 21:21 also ich mit der Kyro2 kann den benchmark nicht mal benutzen
Darkgoat Addicted Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 558	06.04.2002 - 21:26 schaut nice aus, aber auf der r8500 suckts gewaltig. Mit 256mb ram (empfohlen MINDESTENS 512 ) TB @ 1450 gibts a 4-8 FPS sliedeshow... Miesest programmiert oder eben GF4 optimiert. (is eh des selbe ) Ansonsten schaun die bilder nicht sooo gut aus dass es auf dem System mit 4 FPS läuft
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.04.2002 - 22:50 Bei der Anzahl von Poligonen san 10 fps für eine radeon 8500 eh normal schätz ich. edit, jetzt tät mi aber noch interessieren wie schnell eine gf3 des darstellt, is ja auch nvidia. a jo, 1024 Test reicht schon, der Rest is eh zu hoat. Bearbeitet von tombman am 06.04.2002, 22:54

NEU: Geilster BENCHMARK!!!!!!

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Guest

Cobase

tombman

tombman

tombman

tombman

Hubman

tintifax

Guest

Hubman

tombman

tintifax

Silvasurfer

Darkgoat

tombman