S3/Via's DeltaChrome - starke Konkurrenz?

Seite 1 von 4 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/s3_vias_deltachrome_starke_konkurrenz_63845/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 21.01.2003 um 10:33

Redphex schrieb am 21.01.2003 um 11:03

hoffentlich erleidet das ding nicht dasselbe schicksal wie die kyro ...

marke - "generell ganz nett, im detail seltsam"

JC schrieb am 21.01.2003 um 11:09

Besonders interessant klingt ja folgender Absatz:

Zitat
The cards will not use any kind of tile based rendering but will be optimised for "far more than hierarchical z". The firm calls it an Advanced Deferred Rendering feature and claims it will improve efficiency of the card. Advanced Deferred Rendering can do many things as well as front to back and back to front Z-culling.

Sollte die Karte wirklich 20K+ 3DMarks schaffen, wäre das bei normalem DDR-RAM und den niedrigen Taktraten wirklich ein unschlagbares Angebot in Anbetracht der Preise von $ 90 aufwärts...

Zaphod schrieb am 21.01.2003 um 11:36

"S3 believes that the Columbia "will perform in the 20K+ range for 3DMark2001SE" and outscore even the Radeon 9700 Pro from ATI, and close to the NV30 from Nvidia."

yeah wenn das nur ansatzweise stimmt müssen sich ati und nv eine völlig neue preis- und produktpolitik überlegen.

HUJILU schrieb am 21.01.2003 um 12:48

da lasst sichs nur hoffen das das stimmt und ned so ein fehlzünder wird..
dann gibts auch wieder billige grafikkarten hehe..
2.Q is ja auch realtiv bald.. bin schon gespannt

Hubman schrieb am 21.01.2003 um 12:58

jop, wird die Preisstrukturen etwas durcheinanderwirbeln, zu hoffen wärs

-fenix- schrieb am 21.01.2003 um 13:14

effektivität geht halt vor bruteforce

mal schaun ob die einsparungstechniken das halten was sie versprechen

aber 20k 3dmarks halt ich ehrlichgesagt für utopisch mit den taktraten
da müsste sie schon ein TBR chip sein
vor allem wär das mehr als eine NV30 und im text steht "close to the NV30"

whitegrey schrieb am 21.01.2003 um 13:36

naja, bleibt wirklich zu hoffen dass daraus was ordentliches gemacht wird - das Potential ist sicherlich da und ich halte einiges von deferred rendering (Kyro still 0wnz me)... bin jedenfalls schon gespannt darauf

aNtraXx schrieb am 21.01.2003 um 13:43

wär allerdings toll wenns was reisen würde. war ja nur ne frage der zeit wann endlich eine neue karte mit deferred rendering auf den markt kommt.

hoffentlich wirds nicht wieder ein hype umsonst wie um die pharelia

JC schrieb am 21.01.2003 um 13:46

Den Hype schaffen die User, nicht die Firmen.

Wo Informationen fehlen, wachsen die Gerüchte.
-Moravia, Alberto

Zaphod schrieb am 21.01.2003 um 13:54

tja ich würd sagen abwarten.
ich wär auch zufrieden wenn sie "nur" die Leistung einer Ti4600 (derz. 200 €) bringt, denn um 90-100 Euro wär sie vom Preis/leistungsverhältniss immer noch bei Weitem die Beste.

aNtraXx schrieb am 21.01.2003 um 13:56

ich habe ja auch nicht behauptet das die firmen den hype machen

-fenix- schrieb am 21.01.2003 um 14:08

Zitat von aNtraXx
wär allerdings toll wenns was reisen würde. war ja nur ne frage der zeit wann endlich eine neue karte mit deferred rendering auf den markt kommt.

nur so zur anmerkung: deferred rendering != tile based rendering

teile vom deferred rendering finden sich zB in form von HSR auch auch auf der GF4, R200, R300 und NV30 wieder

whitegrey schrieb am 21.01.2003 um 14:17

jep fenix hat absolut recht, für alle diesbezüglich interessierten kann ich nur empfehlen sich mal etwas im Mitrax und 3d-center Forum umzusehen - Deferred Rendering ist ein ziemlich komplexes und umfassendes Thema

schrieb am 21.01.2003 um 14:51

na ja lassen wir uns überraschen. doch eins ist sicher:

benchmarks sagen mehr als tausend worte...

edit: thx fürn hinweis. manchmal bin i net ganz bei der sache