REQ: DSLR im unteren Preissegment

Zitat von jives

Bugetmäßig sollte sich das Paket aus Body + Objektiven im bereich von 800-900€ aufhalten, wenn geht natürlich weniger

ich an deiner stelle würd die kriegskasse noch n bischen fülln bevorst dich ins abenteuer dslr stürzt.
was für nen brennweitenbereich willst eigentlich damit abdecken?

Ich habe mir vor 3 Wochen eine DSLR zugelegt --> Canon Eos 400D.
Entspricht dem Standard im unteren Preissegmet, ist gut zu bedienen und wertig gemacht (finde ich zumindest).
Warum ich jetzt Canon und nicht Nikon genommen habe, ist einfach damit zu begründen, dass in meinem Bekanntenkreis einige mit Canons unterwegs sind, was zwecks Objektivtauschen immer recht praktisch ist. Ob es jetzt großartige Bildunterschiede gibt zwischen den beiden Herstellern weiß ich nicht. Ich bin mit dem zufrieden, was meine kann...

Mal eine Frage:
Willst du eher in den Telebereich gehen, oder sollten auch mal nette Porträtfotos etc drin sein?

Ich wollte mit einem Teleobjektiv anfangen, habe mir deshalb zu meiner 400D das Canon EF 70-200 F/4 L IS USM gekauft, das wirklich extrem gut ist! Muss ehrlich sagen, das ding ist traumhaft! Offenblende über den gesamten Brennbereich gut möglich, den IS (image stabilizer) würde ich nicht mehr hergeben (der bringt wirklich einiges).

Wenn du eher auf Porträtfotos aus bist, und eine Canon kaufen willst, dann würde ich dir folgendes Objektiv empfehlen: Canon EF 24-105 F/4 L IS USM. Mit dem Objektiv habe ich schon oft fotografiert und ich liebe es einfach. Es vereint praktisch alle positiven Eigenschaften, die ein Objektiv für mich haben muss. Zwar hast du im Weitwinkelbereich nichts (24mm sind für mich kein wirklicher Weitwinkel), aber als "immerdrauf" ist das objektiv dennoch klasse, imho.
Wenn du dich noch etwas weiter informieren willst über einzelne Objektive: Auf fotozone.de findest du wirklich gute Linsenreviews.

Btw, wenns denn Canon sein soll: Beeil dich, bis 30. Juni gibts noch Cashback --> ich krieg 200 Euro zurück.

edit:
Mal gschwind geschaut, beim Saturn/Cosmos/Mediamarkt gibt es die 400D derzeit um ~740-750€, davon kannst du 80€ Cashback abziehen.
Das 24-105 kostet um die 1000€, -50€ cashback sind wir insgesamt auf 1600 €. Wäre das drin?

Zitat von ica

braucht man als anfänger wirklich original canon objektive? tuts ein nachbau nicht auch?

Naja, genau die Frage hab ich mir eben auch gestellt (immerhin ist mein ganzes Geld da rein verschwunden...) und ich verstehe deinen Einwand.
Allerdings finde ich, dass Objektive etwas sind, das länger hält, als z.b Hardware.
Ein Freund von mir (der mich auf die ganze Sache erst gebracht hat), hat mir mal einige Objektive zum Ausprobieren gegeben und mir auch von seinen Aufnahmen einige gezeigt. Der Unterschied zwischen den Linsen ist schon sichtbar. Ich bin ein Pedant und schaue auf sowas, auch wenns manchmal nur minimale Unterschiede sind.
Nennen wirs "Sparen im großen Stil", "auf Dauer billiger kommen" (ich werd wohl kein besseres Tele in dem Brennweitenbereich mehr brauchen) oder halt einfach nur "das beste wollen" - im Prinzip ja auch egal.
Dass ich mein Objektiv vom Blick für Motive noch nicht ausnutze ist mir klar. Aber deshalb hab ich ja noch Zeit lange damit zu üben.
Ist vielleicht nicht verständlich für manche, aber ich hab dennoch eine irrsinnige Freude damit und bin mir bewusst, was ich in Händen halte. Muss man schlussendlich ja eh mit sich selbst (und vor allem eben dem Geldbeutel) ausmachen

mit einem nikon d80 body und 18-200 vr wärst genau auf deinen 1500 teuronen. is übrigens die kombo mit der ich ins dslr-lager gewechselt bin, und kanns wärmstens empfehln.
alternative wär z.b. auch das d80 kit mim 18-70er + 70-300vr. kommt dann ne spur teurer, geht dafür aber bis 300mm

von der d40(x) halt ich persönlich nciht sonderlich viel. die is mir einfach schon zusehr abgespeckt
und zwischen d40x und d80 is auch preislich nicht mehr viel um

Zitat von smashIt

von der d40(x) halt ich persönlich nciht sonderlich viel. die is mir einfach schon zusehr abgespeckt
und zwischen d40x und d80 is auch preislich nicht mehr viel um

Die D80 hat schon ein paar nette Features, welche die D40x nicht hat (11 AF-Felder, DoF-Preview, Auto Bracketing, ...). Nur frag ich mich dann immer, ob mir die wohl jemals abgehen werden, solange ich den Body hab
Andererseits ist die D40x sowieso kaum lieferbar und kostet momentan nur 50-100€ weniger als die D80.

Edit:
Vielleicht sind andererseits zwei Objektive nicht so schlecht zum lernen, immerhin gehört das Wechseln und das Erkennen welches denn nun am besten passt auch dazu, oder?

Zitat von ica

Kann ich nicht wirklich beurteilen, aber wird schon so sein. Aber wenns schon knapp an Geld ist würd ich persönlich keine 1000€ für ein Objektiv ausgeben.

klingt zwar komisch aber das ist genau das falsche. wenn du schon wenig geld hast dann kauf dir um das geld das bestmögliche objektiv und spar bei der kamera (eine 300D von canon kostet einen spottpreis und liefert tadellose bilder!).

wenn ich nur 1000€ hätte würd ich mir stark überlegen ein 17-85+350D oder eine 400D+50F1.4 zu holen.

Zitat von Umlüx

lass die finger von 18-200 teilen und ähnlichen.

allso für 200mm freihand find ich bei meinem die bilder doch recht ordentlich:
hier n 100% ausschnitt

wieviel erfahrung hast eigentlich schon mim 18-200 vr?