"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Die lieben Kleinen II

Joe_the_tulip 17.10.2008 - 00:31 77942 235
Posts

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581
ein witz sowas...ein paradebeispiel wie man ein gutes produkt in den sand setzen kann.

maniacnew

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092
Livestream zum Lenovo S10 falls wen interessiert

http://www.eeepcnews.de/live/

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581
Zitat von maniacnew
Livestream zum Lenovo S10 falls wen interessiert

http://www.eeepcnews.de/live/
wow, echt sehenswert!
so möcht ich ein notebook immer vorgestellt bekommen.

maniacnew

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092
ja der Typ tut sich da echt viel an, hat viele geile Sachen die Seite aber der verdient halt auch sein Geld damit :D

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581
Zitat von maniacnew
ja der Typ tut sich da echt viel an, hat viele geile Sachen die Seite aber der verdient halt auch sein Geld damit :D
wow, also die seite hat sich einen bookmark verdient, das review einfach nur wödklasse, so möchte ich immer ein produkt vorgestellt bekommen.
fazit: wenn es auch das S10 (non-glare, 1024x600) zu einem ähnliches preis wie das S10e gibt (bzw. bei uns überhaupt gibt), gibts einfach kein besseres netbook derzeit.

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16459
Nvidia GPUs in Netbooks sind ja nichts neues. Das Asus N10 hat ja eine, die leider kaum eine verbesserung gebracht hat (FullHD geht z.b. trotzdem nicht). Mit der heute angekündigten 9400M auch für Netbooks kanns aber ganz anders ausschauen. Auch wird sich da bei der Spieletauglichkeit der Netbooks einiges verbessern, denn die 9400M hat doch um einiges mehr Power. Kombiniert mit der geringen Auflösung von 1024x600 kann man da vermutlich allen Gamer-Laptops bis hinauf zu einer 9500M GS (=8600M GT) in den Hintern treten. Ich befürchte allerdings deutlich höhere Kosten (+100€ Minimum für den Endkunden).

Clevo baut bald der erste Netbook mit optischem Laufwerk. Als ob man sowas unbedingt bräuchte. Einzig ein Blu-ray-Laufwerk in Kombination mit einem HDMI und einer 9400M lass ich mir vielleicht einreden.

Das Dell Inspiron Mini 12 ist vielleicht doch nicht so ein Stiefkind, wie ich bisher fand. Immerhin bekommt es jetzt Ubuntu und lüfterlos ist es obendrein. Leider ist trotz aller Liebe die Tastatur zu klein, das Gehäuse zu tief und die Festplatte mit 40GB und 1.8" ein schlechter Scherz.

Das HP 2133 Topmodell kostet zwar nur noch 450€, ist aber immer noch zu lahm für den Preis (trotz 2GB RAM, Vista Business + XP Pro und 7200rpm HDD). Beim HP Mini 1000 gab es eine Preissenkung - man bekommt es ab 360USD. Mit 16GB SSD, 10"-Display, Bluetooth und Webcam kostet es 465 USD. Das ist leider zu viel für einen spiegelnden Bildschirm, 3h Akkulaufzeit und einen proprietären Adapter für den VGA-Out - auch wenn es 200g leichter als die Konkurrenz ist.


Asus 1002HA ist in .eu immer noch nicht erhältlich, und bis auf die Akkuleistung eine Verbesserung gegenüber den 1000H. Da aber der 2-Zeller (Li-Poly) sicher kürzer hält als der 6-Zeller ist das ein fragwürdiges Opfer für 80€ Aufpreis.

Somit bleibt vorerst weiterhin der Asus EEE 1000H "king of the hill", dicht gefolgt vom Samsung NC10 (kein BT) und dem Wind U100 (6-Zeller nur mit Aufpreis). Etwas dahinter dann das HP 2133 Mini-Note und das Lenovo S10e.

Xan

Legend
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
ich kann vom HP 2133 Mini-Note nur abraten:
extrem langsam, 1280er auflösung auf dem display ist mehr persönlich viel zu klein, die maustasten sind sehr gewöhnungsbedürftig dazu noch ein akku welcher raussteht?! generell wirkt das gerät auch relativ schwer... portabel ist definitiv was anderes.
zum glück gehört er nicht mir :)

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16459
die Auflösung ist eher ein Vorteil - schriftgröße raufstellen geht immer noch. der akku, der raussteht ist auch bei wind, Eee und diversen anderen. Schwer ist genauso wie der EEE1000H und es hat als einziges ein Alugehäuse. Lahm ist es auf jeden fall - die CPU ist leider ein epic fail. Nur haben die anderen auch alle ihre mängel und es hat die beste tastatur, die besten lautsprecher, das stabilste gehäuse und als einziges eine 7200rpm-HDD.

Kaufen würd ich mir dennoch den Samsung NC10 und nicht das 2133. Allerdings war das Ziel des Posts eher einen überblick zu geben.

Xan

Legend
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
die 1,27kg beim hp2133 kann ich kaum glauben. das ist vermutlich ohne akku oder nur mit den kleinen :) ich hab leider keine wage im büro sonst hätt ich das ding schon selber nachgewogen.

die tastatur ist wirklich nett, das kann man definitiv erwähnen. dafür ist die platzierung der maustasten wieder nahe eines epic fails...

wie sich das netbook das etwas 'großzügig' dimensionierte 65w powersupply verdient hat würd mich auch interessieren? wenn ich das mit dem kleinen stecknetzteil vom mini9 vergleiche hm...

VenetianSnares

OC Addicted
Avatar
Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222
Eine Frage:

Was bringt einem eine 7200er Festplatte?
Sie ist lauter, und "frisst" mehr Strom.
Noch dazu in einem Netbook, wo die CPU dies nichtmal so ausnutzen kann. (Encoding, oder so)
Schneller ist sie, ja das schon, aber...
Ich finde 5400 RPM sind OK für Net/Notebooks.
Von der Lautstärke/Perfomance/Akkuschonung her.
Die Grafikkarte ist ja das wichtigere, nicht nur die Festplatte.
Dann lieber gleich 'ne SSD, hat zwar um den Preis weniger Speicherplatz, dafür macht sie keinen Mucks, Kleines bisschen Batterieschoneneder, und noch dazu ressistenter.

Just my 2 cents.

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16459
@VenetianSnares:
Gefühlte Geschwindigkeit bei Office-Aufgaben erreichst du vor allem mit kurzen Boot/Shutdown-Zeiten und kurzen Ladezeiten. Dafür gibts nichts besseres als einen schnellen Massenspeicher und viel RAM. Die lahme CPU (der 1.6GHz Via ist ja gar nicht so schlimm, schlimm sind die deutlich langsameren Modelle) kommt dann beim Seitenaufbau von Flashseiten zum Tragen. Natürlich merkst du die CPU auch beim Ent-/Packen von Dateien oder beim Bearbeiten eines Bildes. Encoding ist natürlich ein Graus - aber auch auf dem Atom, selbst wenn man den in manchen Geräten auch übertakten kann.

Bezüglich Akkuschonung: Die Seagate Momentus 7200.3 ist iirc die stromsparendste Platte derzeit und wird nur beim dauerhaften Datentransfer von der WD Scorpio mit ebenfalls 7200rpm geschlagen. SSDs (speziell die erste Generation oder die billigen MLC-SSDs in den Netbooks) reißen kein Leiberl gegen eine schnelle Platte - weder gefühlt noch tatsächlich und meist auch nicht wirklich bei der Akkulaufzeit. Die (beinahe) Lautlosigkeit und Stoßfestigkeit ist natürlich ein gutes Argument. Gute Platten (auch 7200er) sind allerdings ebenfalls nicht laut und wenn das System nicht grade lüfterlos ist, hörst du sie sowieso nicht.

Eine GUTE 5400er Platte ist auch gut genug für Netbook ja. Aber eine 7200er wird immer schneller sein, auch wenn sie beide exakt die gleiche Transferrate haben. Und grad bei einem langsamen System sollte man auf keinen Performance-Vorteil verzichten.

VenetianSnares

OC Addicted
Avatar
Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222
Danke @joe!
Meine Frage war aber eh auf Notebooks bezogen, weil man da ja auf den Akku schaut.
Perfomance ist wichtig, aber nicht auf Kosten des Akkus, wenn man dies sowieso NICHT ausreizen kann (siehe HP 2133 CPU.
Beim Stand-PC ist klar, dass 7,200 das Minimum sind.

Aber wenn schon wirklich kaum "Stromersparnis" zwischen 5.400 und 7.200 liegen, finde ich das ne feine Sache.
Bearbeitet von VenetianSnares am 19.12.2008, 01:01

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16459
Meine Antwort gilt für Notebooks, Netbooks und Standpcs. Btw glaubs mir - wenn du tatsächlich über 1W sparst, zwischen der aktuell stromfressendsten Platte und einem leistbaren SSD (spreche nicht vom Intel X25-E), hast du eh schon einen großen Erfolg. mit 1W gewinnst du max 10-15% Akkulaufzeit was ein exzellentes Ergebnis wäre.

Viel mehr sparen kannst du dadurch, dass du Festplattenaktivität einsparst (RAM, OS) und der CPU ermöglichst in tiefere Schlafzustände zu kommen. Undervolten/Untertaktung der CPU ist auch ein wichtiger Schritt. Sinnvolle Benützung von Wlan und anderen Schnittstellen hilft dir bestimmt auch noch weiter. Dimmen/Deaktivierung der Hintergrundbeleuchtung so oft als möglich versteht sich natürlich von selbst.

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16459
MSI bringt ein Gerät mit SSD+HDD - dürfte ja im U100-Gehäuse genügend Platz sein.

Acer hat anscheinend ein 10"-Aspire.

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16459
HP hats gecheckt:
Mini-Note 2140. Im Alugehäuse des alten, aber mit 10" 16:9 Display und Atom-CPU. Dazu gibts die exzellente Tastatur, 802.11n-Wlan, Bluetooth hoffentlich dieselben guten Lautsprecher.

Ich befürchte nur einen echt fetten Preis - es beginnt ja erst bei 499USD.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz