Ubuntu und Vista - Dual Boot Problem - Forum

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

21.05.2007 - 18:56

Prinzipiell ist das ja kein problem, aber möchte gern den vista boot loader beibehalten.

um das zu erreichen, hab ich erst mal grub auf der partition installiert, auf der ich auch ubuntu installiert habe, also nicht im MBR.

Beim nächsten hochfahren, hat dann mein PC wieder in vista gebootet - erwartungsgemäß.

jetzt hab ich dann mit easybcd versucht ubuntu in den vista bootmanager einzubinden. easybcd verwendet dazu bootpart. wenn ich dann aber ubuntu im vista bootmanager anwähle bekomme ich eine fehlermeldung, das irgendwas nicht gefunden wurde.

hier ist mein hdd setup:

Zitat
Physical number of disk 0 :
0 : C: type=7 (HPFS/NTFS), size= 117218304 KB, Lba Pos=2048
Physical number of disk 1 :
1 : D: type=83 (Linux native), size= 9767520 KB, Lba Pos=123154290
2 : D:* type=7 (HPFS/NTFS), size= 61577110 KB, Lba Pos=70
3 : D: type=82 (Linux swap), size= 1261102 KB, Lba Pos=142689330

Ubuntu listet die partitionen und festplatten genau so auf (in der reihenfolge, aber mit anderer nummerierung).
bei der installation hab ich in ubuntu angegeben dass der bootmanager auf "(hd1,0)" installiert werden soll. <-- war das korrekt?

woran könnts liegen dass es trotzdem nicht geht?

Bearbeitet von ><))))°> am 21.05.2007, 20:18

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6280

21.05.2007 - 18:58

Findest du den Vista-Bootloader wirklich hübscher?

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

21.05.2007 - 19:03

oje, ich hab gehofft das solche diskussionen nicht angefangen werden. es geht nicht um schöner oder nicht, sondern darum dass ich vista wahrscheinlich weiter als haupt system verwenden werde. zumindest bis ich mich mit linux gut genug auskenne. bisher hab ich linux immer wieder runtergelöscht nach ein paar wochen, weil irgendwas nicht so funktioniert hat wie ich wollte

so, ich hoffe damit ist das thema abgeschlossen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6280

21.05.2007 - 19:08

Die Sache ist die, ich kann dir schlecht helfen Ubuntu in den Vista-bootloader zu bekommen. Aber es geht auch, wie ich meine, einfacher:

Code:

Once you have Linux running you can save the boot record with the
command:

  dd if=/dev/hda of=/boot/boot.MBR bs=512 count=1

It can then be restored with:

  dd if=/boot/boot.MBR of=/dev/hda bs=512 count=1

or if you do not want/need to overwrite the partition table with:

  dd if=/boot/boot.MBR of=/dev/hda bs=446 count=1

as the partition table is kept in the last 66 bytes of the MBR.

Vista-MBR sichern, grub installieren, bevor du Linux wieder runterlöschst, wiederherstellen, das geht auch mit jeder Linux-LiveCD falls du das vor dem Löschen vergessen solltest.

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

21.05.2007 - 19:08

wobei sich dann die frage stellt, ob das gnu/linux subforum das beste heim für diesen thread ist

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

21.05.2007 - 19:27

ja, dann soll ihn ein mod halt verschieben

mein problem ist ja, dass ich nicht weiss warums nicht funktioniert - hab ich den linux bootmanager auf der falschen partition installiert, oder liegts ab easybcd/bootpart ?

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

21.05.2007 - 19:30

Wenn "irgendwas" nicht gefunden wurde, liegts wohl am nicht gefundenen "irgendwas"

Wie lautet denn die Fehlermeldung wirklich?

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

21.05.2007 - 20:08

Ein berechtigter einwand:

die meldungen stehen in der reihenfolge:

Zitat
Loading new Partition
Cannot boot from Harddisk
Insert Systemdisk and press any key

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

23.05.2007 - 09:50

verwenden grub und vistabootloader (letzteren kenn ich nciht..) u.U. andere Termini für die Platten/Partitions-angabe?

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5292

23.05.2007 - 10:02

afair greift linux doch mit hda, hdb, hdc... usw. zu, sprich hda1, hdb0,

d.h. du müsstest ihm sagen auf welcher partition nach obiger nomenklatur, der vista loader liegt

geht imho am besten wenn du dir in linux die hdds anzeigen lässt

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

23.05.2007 - 11:52

GRUB hat eine ganz eigene Sicht der Dinge auf Festplattenorganisation; mit dem Linux-Kernel hat das nichts zu tun.

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5292

23.05.2007 - 12:20

Zitat von COLOSSUS
GRUB hat eine ganz eigene Sicht der Dinge auf Festplattenorganisation; mit dem Linux-Kernel hat das nichts zu tun.

ja und wie sieht das grub so?

eher engstirnig oder hat er eine gute allgemeinbildung?

scnr aber ein bissi erklärung dazu wär fein

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

23.05.2007 - 12:35

GRUB adressiert Festplatten in der Reihenfolge, in der sie von BIOS des PCs propagiert werden - die Nomenklatur ist dabei denkbar einfach: Prafix "hd", gefolgt von einer natuerlichen Zahl. Das fuer prae-libata-Verhaeltnisse klassische "/dev/hda"-Device wuerde fuer GRUB also (es sei denn das BIOS spielt sich bloed - was durchaus manchmal vorkommen kann) hd0 heiszen.
Partitionen auf Festplatten werden ebenfalls rein numerisch benannt, hd0,0 entspricht der ersten Partiiton auf der ersten Platte.
Weiters kennt GRUB noch "fd" und "cd" als Device-Klassen, die sollten hier aber nicht wirklich von Interesse sein.
Strings, die entweder Devices oder Partitionen auf solchen referenzieren, werden immer in ein rundes Klammernpaar eingeschlossen, Bsp: "(hd1,4)"

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

23.05.2007 - 15:40

Wenn wir grad dabei sind, gibt es einen unterschied zwischen sata/ide oder usb platten?

ich bin mir sicher dafür müsst ich jetzt tief graben, aber wenn schon mal der colo da ist ...

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

23.05.2007 - 23:07

ok, also wenn ich in der ubuntu live umgebung "lshw" eingebe listet mir die kommandozeile die festplatten und partitionen ca so auf (es kommt ja nur auf die reihenfolge an):

Physical number of disk 0 :
0 : (HPFS/NTFS)
Physical number of disk 1 :
0 : (Linux native)
1 : (HPFS/NTFS)
2 : (Linux swap)

also eigentlich genau so wie bootpart, nur beginnt die nummerierung der partitionen auf der 2ten platte wieder bei null. also wenn ich das richtig sehe, habe ich den bootloader auf der richtigen partition installiert => (hd1,0)

Bearbeitet von ><))))°> am 23.05.2007, 23:12

><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	21.05.2007 - 18:56 Prinzipiell ist das ja kein problem, aber möchte gern den vista boot loader beibehalten. um das zu erreichen, hab ich erst mal grub auf der partition installiert, auf der ich auch ubuntu installiert habe, also nicht im MBR. Beim nächsten hochfahren, hat dann mein PC wieder in vista gebootet - erwartungsgemäß. jetzt hab ich dann mit easybcd versucht ubuntu in den vista bootmanager einzubinden. easybcd verwendet dazu bootpart. wenn ich dann aber ubuntu im vista bootmanager anwähle bekomme ich eine fehlermeldung, das irgendwas nicht gefunden wurde. hier ist mein hdd setup: Zitat Physical number of disk 0 : 0 : C: type=7 (HPFS/NTFS), size= 117218304 KB, Lba Pos=2048 Physical number of disk 1 : 1 : D: type=83 (Linux native), size= 9767520 KB, Lba Pos=123154290 2 : D:* type=7 (HPFS/NTFS), size= 61577110 KB, Lba Pos=70 3 : D: type=82 (Linux swap), size= 1261102 KB, Lba Pos=142689330 Ubuntu listet die partitionen und festplatten genau so auf (in der reihenfolge, aber mit anderer nummerierung). bei der installation hab ich in ubuntu angegeben dass der bootmanager auf "(hd1,0)" installiert werden soll. <-- war das korrekt? woran könnts liegen dass es trotzdem nicht geht? Bearbeitet von ><))))°> am 21.05.2007, 20:18
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6280	21.05.2007 - 18:58 Findest du den Vista-Bootloader wirklich hübscher?
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	21.05.2007 - 19:03 oje, ich hab gehofft das solche diskussionen nicht angefangen werden. es geht nicht um schöner oder nicht, sondern darum dass ich vista wahrscheinlich weiter als haupt system verwenden werde. zumindest bis ich mich mit linux gut genug auskenne. bisher hab ich linux immer wieder runtergelöscht nach ein paar wochen, weil irgendwas nicht so funktioniert hat wie ich wollte so, ich hoffe damit ist das thema abgeschlossen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6280	21.05.2007 - 19:08 Die Sache ist die, ich kann dir schlecht helfen Ubuntu in den Vista-bootloader zu bekommen. Aber es geht auch, wie ich meine, einfacher: Code: `Once you have Linux running you can save the boot record with the command: dd if=/dev/hda of=/boot/boot.MBR bs=512 count=1 It can then be restored with: dd if=/boot/boot.MBR of=/dev/hda bs=512 count=1 or if you do not want/need to overwrite the partition table with: dd if=/boot/boot.MBR of=/dev/hda bs=446 count=1 as the partition table is kept in the last 66 bytes of the MBR.` Vista-MBR sichern, grub installieren, bevor du Linux wieder runterlöschst, wiederherstellen, das geht auch mit jeder Linux-LiveCD falls du das vor dem Löschen vergessen solltest.
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	21.05.2007 - 19:08 wobei sich dann die frage stellt, ob das gnu/linux subforum das beste heim für diesen thread ist
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	21.05.2007 - 19:27 ja, dann soll ihn ein mod halt verschieben mein problem ist ja, dass ich nicht weiss warums nicht funktioniert - hab ich den linux bootmanager auf der falschen partition installiert, oder liegts ab easybcd/bootpart ?
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	21.05.2007 - 19:30 Wenn "irgendwas" nicht gefunden wurde, liegts wohl am nicht gefundenen "irgendwas" Wie lautet denn die Fehlermeldung wirklich?
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	21.05.2007 - 20:08 Ein berechtigter einwand: die meldungen stehen in der reihenfolge: Zitat Loading new Partition Cannot boot from Harddisk Insert Systemdisk and press any key
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	23.05.2007 - 09:50 verwenden grub und vistabootloader (letzteren kenn ich nciht..) u.U. andere Termini für die Platten/Partitions-angabe?
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5292	23.05.2007 - 10:02 afair greift linux doch mit hda, hdb, hdc... usw. zu, sprich hda1, hdb0, d.h. du müsstest ihm sagen auf welcher partition nach obiger nomenklatur, der vista loader liegt geht imho am besten wenn du dir in linux die hdds anzeigen lässt
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	23.05.2007 - 11:52 GRUB hat eine ganz eigene Sicht der Dinge auf Festplattenorganisation; mit dem Linux-Kernel hat das nichts zu tun.
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5292	23.05.2007 - 12:20 Zitat von COLOSSUS GRUB hat eine ganz eigene Sicht der Dinge auf Festplattenorganisation; mit dem Linux-Kernel hat das nichts zu tun. ja und wie sieht das grub so? eher engstirnig oder hat er eine gute allgemeinbildung? scnr aber ein bissi erklärung dazu wär fein
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	23.05.2007 - 12:35 GRUB adressiert Festplatten in der Reihenfolge, in der sie von BIOS des PCs propagiert werden - die Nomenklatur ist dabei denkbar einfach: Prafix "hd", gefolgt von einer natuerlichen Zahl. Das fuer prae-libata-Verhaeltnisse klassische "/dev/hda"-Device wuerde fuer GRUB also (es sei denn das BIOS spielt sich bloed - was durchaus manchmal vorkommen kann) hd0 heiszen. Partitionen auf Festplatten werden ebenfalls rein numerisch benannt, hd0,0 entspricht der ersten Partiiton auf der ersten Platte. Weiters kennt GRUB noch "fd" und "cd" als Device-Klassen, die sollten hier aber nicht wirklich von Interesse sein. Strings, die entweder Devices oder Partitionen auf solchen referenzieren, werden immer in ein rundes Klammernpaar eingeschlossen, Bsp: "(hd1,4)"
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	23.05.2007 - 15:40 Wenn wir grad dabei sind, gibt es einen unterschied zwischen sata/ide oder usb platten? ich bin mir sicher dafür müsst ich jetzt tief graben, aber wenn schon mal der colo da ist ...
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	23.05.2007 - 23:07 ok, also wenn ich in der ubuntu live umgebung "lshw" eingebe listet mir die kommandozeile die festplatten und partitionen ca so auf (es kommt ja nur auf die reihenfolge an): Physical number of disk 0 : 0 : (HPFS/NTFS) Physical number of disk 1 : 0 : (Linux native) 1 : (HPFS/NTFS) 2 : (Linux swap) also eigentlich genau so wie bootpart, nur beginnt die nummerierung der partitionen auf der 2ten platte wieder bei null. also wenn ich das richtig sehe, habe ich den bootloader auf der richtigen partition installiert => (hd1,0) Bearbeitet von ><))))°> am 23.05.2007, 23:12

Ubuntu und Vista - Dual Boot Problem

Forum Index > Software > Linux and other OS

><))))°>

t3mp

><))))°>

t3mp

deftenski

><))))°>

jives

><))))°>

Medice

Longbow

COLOSSUS

Longbow

COLOSSUS

Marcellus

><))))°>