"We are back" « oc.at

Hostel [Quentin Tarantino]

ASkobe 30.01.2006 - 19:19 13671 115
Posts

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
wieder mal ein film wo ich die allgemeinkritik (buh, schimm, brutal) nicht ganz nachvollziehen kann.

ersten 30 min hätten sie sich sparen können, softpr0n-tittengewackel ohne jegliche atmosphäre, zum einschlafen langweilig

die restliche knappe stunde waren mir zu sehr saw-kopiert.

zur gewalt: bis auf 10-20 sec. die wirklich brutal sind hab ich nix heftiges entdecken können. keine ahnung was an dem film so übermäßig schlimmer sein soll als in nem anderen horrorstreifen.

6/10

enttäuschend

Moesli

goes Linux
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328
Zitat von maXX
zur gewalt: bis auf 10-20 sec. die wirklich brutal sind hab ich nix heftiges entdecken können. keine ahnung was an dem film so übermäßig schlimmer sein soll als in nem anderen horrorstreifen.

full ack !!! die erste stunde extrem fad !!! handlung schlecht, szenen schlecht, fad ==> 3/10

D-Man

knows about the word
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5901
hab ihn mir auch angeschaut, obwohl ich es zuerst aus protest nicht wollte und muss sagen, sooo sehr schlimm fand ich den film jetzt nicht.

es war nix drin, was man in anderen filmen nicht auch schon gesehen hätte und ich muss sagen, dass ich fd3 von den gewaltszenen her, mit der nagelpistole oder der sonnenbank schlimmer fand.

das was daran wohl so schockt ist, dass die opfer durch die hand von anderen meines erachtens nach ziemlich kranken menschen sterben!

im grunde aber ganz n1

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
Zitat von D-Man
das was daran wohl so schockt ist, dass die opfer durch die hand von anderen meines erachtens nach ziemlich kranken menschen sterben!

ja. und genau da ist meiner meinung nach das hauptproblem des films. man sieht diese ganze foltergschicht vielleicht 1-2 minuten im ganzen film, der rest ist einfach nur schwach...

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7190
hab ihn mir mal angesehen - bin neuling auf diesem gebiet und so ziemlich erstes splattermovie ... fand ihn überhaupt nicht gut

Spoiler Alert:


- das mit dem verbluten wurde schon genannt
- das auge der asiatin ... naja ... nachdem er es ihr abschneidet kommt senf aus einer 1cm großen runden wunde ... sie blutet dann auch nicht mehr ... weh tun tuts a nimmer ...
- ab dem punkt wo er die schreie hört und umdreht um sie zu befreien ist der film schon sehr vorhersehbar ...


2/10 punkten - tarantino sollte sich besser überlegen wofür er seinen namen hergibt und sich mal langsam was neues einfallen lassen

schwaigerf

Addicted
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: Hagenberg - Brau..
Posts: 567
2/10 - warum dreht man so einen Film - wenn es sowieso schon so viel Gewalt gibt....
Und wer bezahlt Geld dafür, diesen Film zu sehen ?
Ab und zu sind "horrorfilme" mit gewaltsakten ok - aber sowas ?

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
kriegt 3/10 von mir.
absolut langweilige erste 45 minuten im road trip style und dann weitere 45 minuten vorhersehbarer splatter ohne wirkliche stoßrichtung. horror wars imho keiner, weil von anfang bis ende völlig offensichtlich war, was da vorgeht. keine unberechenbaren, grenzdebilen hillbillies oder übernatürliche kräfte, sondern eiskalte leute mit zu viel geld. wo is da der schocker? soll das gesellschaftslkritisch sein?

gewaltszenen sind schon hart visualisiert, vorallem die szene mit den archillessehnen aber bei dem auge denk ich mir auch nur, wie kann da eiter rauskommen, die wunde is 20 sekunden alt?

alles in allem ein film ohne atmosphäre, rätsel, sinn oder originalität. und die synchronstimmen waren grauslich, vielleicht das erschreckenste am ganzen film.

Tex

got r00t?
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844
ich fand ihn sehr schwach. kaum handlung, völlig vorhersehbar und die gewaltszenen waren zwar brutal, aber nicht brutal genug um wirklich zu schockieren => nutzloser film => 2/10

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators
Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725
Was stimmt ist, dass es nicht viele brutale szenen gibt. Aber die sind dafür schon ziemlich extrem. Natürlich ist es keine Gewaltorgie aber trotzdem schlimmer als die meisten derartigen Filme

Spoiler Alert:
Die Szene mit den Kindern, die Kettensäge, das Auge auch wenns ziemlich unecht aussah
wieviele Filme könnt ihr da aufzählen die schlimmer sind (von der qualität NICHT quantität)

7/10

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
Zitat von Jack the ripper
Was stimmt ist, dass es nicht viele brutale szenen gibt. Aber die sind dafür schon ziemlich extrem. Natürlich ist es keine Gewaltorgie aber trotzdem schlimmer als die meisten derartigen Filme

Spoiler Alert:
Die Szene mit den Kindern, die Kettensäge, das Auge auch wenns ziemlich unecht aussah
wieviele Filme könnt ihr da aufzählen die schlimmer sind (von der qualität NICHT quantität)

welche qualität (ernsthaft)?

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators
Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725
Qualität ist nicht im sinn von gut gemacht gemeint gewesen (muss sowieso jeder selbst entscheiden) sondern von der brutaltität der szenen her.

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
Zitat von Jack the ripper
Qualität ist nicht im sinn von gut gemacht gemeint gewesen (muss sowieso jeder selbst entscheiden) sondern von der brutaltität der szenen her.

naja, denke mal, dass jeder 0815-splatter-horrorfilm "hochwertigere" verstümmelungsaktionen abliefert als hostel (jetzt mal rein auf die brutalität der szenen bezogen).

edit: mich schockiert an dem film einzig und alleine der gedanke dass es irgendwo da draußen tatsächlich solche kranken schweine geben könnte.

edit2: so spontan (obwohl ich mich in dem haudrauf-genre überhaupt nicht auskenne) fand ich blade2 uncut schlimmer (alleine die szene wo er dem typen die halbe birne absäbelt und man alles sieht...)
Bearbeitet von maXX am 08.05.2006, 17:55

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators
Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725
Hmm kann ich nicht so ganz zustimmen. Schau die ganz gern und kenn keinen, der schlimmere Szenen hat als die von mir aufgezählten (Hills have Eyes hab ich noch nicht gesehn :D)

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
siehe edit 2. naja, ist halt wie so oft geschmackssache. auf jeden fall wird der film dem rumor in keinster weise gerecht (oder bin ich einfach schon zu abgestumpft?)

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
Zitat von maXX
siehe edit 2. naja, ist halt wie so oft geschmackssache. auf jeden fall wird der film dem rumor in keinster weise gerecht (oder bin ich einfach schon zu abgestumpft?)

Das mit dem abgestumpft sein, kommt mir irgendwie bekannt vor.Es kann aber auch durchaus an der Qualität der Filme selbst liegen. Mich haben ur-alt Horrorstreifen in letzter Zeit doch hin und wieder "beeindruckt" wo ich mir aber schon überhaupt nix erwartet hatte.
Und sicherlich werden als Maßstab oft genug noch die ersten Horrorfilme aus der Teeniezeit herhalten müssen, bleibende Eindrücke halt :)

Nostalgia.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz