GB-große Dateien verschicken

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

06.02.2008 - 00:45

Hallo,
was ist die flotteste Möglichkeit Daten von mehreren GB Größe einer anderen Person zukommen zu lassen? Geht um endlos viele Fotos, Musik, Backupdaten usw. (min 5GB)

Aufteilen möcht ichs wenn möglich nicht (zumal das Image >1GB groß ist wüsst ich nicht wie ichs splitten sollt).

torrent draus machen & über p2p sharen?

Wenns weniger wär würd ichs über sowas wie gmx-mediacenter schicken (auch wenns lang dauert) oder einen ftp dafür missbrauchen, aber bei den Mengen...

Gäbs eine Möglichkeit wie bei p2p direkt (also ohne torrent) eine Datei an den anderen User zu verfrachten? Muss nicht sooo vertraulich und hochsicher sein.

tia

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

06.02.2008 - 00:50

was spricht dagegen du oder die gegenstelle einfach nen ftp-server startets und sich der andere drauf connectet und die sachen hoch/runterläd?

filezilla-server z.b. ist gut und open source

mac os x hat ftp-server auch an board...

ist in 2min eingerichtet

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

06.02.2008 - 00:50

würde sagen, nimm p2p, das is eh net vertraulich

viel besser gehts glaub i net. kannst mit VPN oder so probieren. icq geht vielleicht auch. übers irc gehts.. und wennst an ftp hast klarerweise. kannst auch a netzlaufwerk einrichten, ...

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7127

06.02.2008 - 00:54

bein ein paar gigs würde ich darauf achten, dass resumen möglich ist falls der download abbricht ...

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

06.02.2008 - 01:02

deshalb hätt ich auch eher auf torrent (also p2p) statt ftp gesetzt.
Ich versuchs trotzdem der Einfachheit halber mal als ftp.

apple-spezifische Frage:
ftp über "system pref" -> "sharing" -> "file sharing" einrichten? Oder hast du was anderes gemeint?
Dann bin ich unter der gleichen ip nur eben mit vorangestelltem ftp:// als FTP erreichbar? (PW & Usernamen kann man eh setzen)

ich hab früher mal cyberduck oben gehabt... Hat das noch eine Daseinsberechtigung wenn ichs nur zu solchen Zwecken verwend?

edit: dass wir beide hinter Routern sind hab ich noch nicht erwähnt... d.h. ich kann das dann evtl doch nicht so leicht machen, da ich keinen Zugriff auf die Routersoftware hab & somit das Durchkommen für andere wahrscheinlich nicht möglich ist, nm?
Oder doch?

edit 2:
http://forums.macnn.com/92/networki...-behind-router/
sftp-möglichkeit

Bearbeitet von fatmike182 am 06.02.2008, 01:13

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

06.02.2008 - 01:23

ftp lässt eh Resume zu afair...
zumindest wenn man nen ordentlichen Client zum laden nimmt und nicht zb. den Win-Explorer.

ad cyberduck: ist nur ein client, kein server

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

06.02.2008 - 01:38

hamatchi, einfach netzwerk erstellen, beide gehen rein, dann kannst von pc auf pc so zugreifen wie dus in nem normaen netzwerk machst -> optimal, oder?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5235

06.02.2008 - 01:45

schon mal an die gute alte post gedacht?
oder is die aktion keine 2€ matreal wert?

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

06.02.2008 - 01:45

Zitat von Innovaset
hamatchi, einfach netzwerk erstellen, beide gehen rein, dann kannst von pc auf pc so zugreifen wie dus in nem normaen netzwerk machst -> optimal, oder?

Nein, weil afaik kein Resumen möglich ist.

@smashIt
Gute Idee, nur nicht immer sinnvoll/möglich - je nachdem wo die Gegenstelle sitzt

Hatte vor ein paar Wochen das gleiche Problem, da wars Wien - Shanghai. Wir habens dann über FTP gemacht, was gut funktioniert hat.

Bearbeitet von jives am 06.02.2008, 01:47

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

06.02.2008 - 06:23

Zitat von jives
Nein, weil afaik kein Resumen möglich ist.

wenn man auf den windows eigenen copy-service verzichten kann, dann schon

würde aber auch ftp bevorzugen.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.02.2008 - 08:18

wenns windows basis ist würd ich sagen msn und shared folder, geht recht flott (hängt auch von der leitung ab) und resumen geht afaik auch ...

ausserdem können dann sicher nur 2 user drauf zugreifen

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5311

06.02.2008 - 09:14

ftp mit resume Funktion, allerdings sind bei einer "normalen" Leitung 5GB Upload schon sehr zach. Deswegen: wenn möglich DVD + Post.

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

06.02.2008 - 09:24

Auf jeden Fall 7zip-Komprimieren, da holst noch mal nen paar hundert MB raus..

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

06.02.2008 - 09:44

Snail mail, SFTP oder HTTP. FTP stinkt nach altem Baeh und macht Probleme bei verschiedensten Paketfilterkonfigurationen.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

06.02.2008 - 09:54

Danke schonmal für die vielen Antworten...
OS ist in beiden Fällen MacOS (er Tiger, ich Leopard).
Aufenthaltsorte sind uk & at, per Post wurde es bis jetzt gelöst, aber das kann nix.

Ohne, dass ich bei der Routerkonfig was änder kann ich eh noch nicht anfangen, oder gäbs da eien Trick?
Sonst würde ich einfach den (S)FTP Server über MacOS (Remote Login oder File Sharing) aufsetzen.

fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	06.02.2008 - 00:45 Hallo, was ist die flotteste Möglichkeit Daten von mehreren GB Größe einer anderen Person zukommen zu lassen? Geht um endlos viele Fotos, Musik, Backupdaten usw. (min 5GB) Aufteilen möcht ichs wenn möglich nicht (zumal das Image >1GB groß ist wüsst ich nicht wie ichs splitten sollt). torrent draus machen & über p2p sharen? Wenns weniger wär würd ichs über sowas wie gmx-mediacenter schicken (auch wenns lang dauert) oder einen ftp dafür missbrauchen, aber bei den Mengen... Gäbs eine Möglichkeit wie bei p2p direkt (also ohne torrent) eine Datei an den anderen User zu verfrachten? Muss nicht sooo vertraulich und hochsicher sein. tia
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	06.02.2008 - 00:50 was spricht dagegen du oder die gegenstelle einfach nen ftp-server startets und sich der andere drauf connectet und die sachen hoch/runterläd? filezilla-server z.b. ist gut und open source mac os x hat ftp-server auch an board... ist in 2min eingerichtet
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	06.02.2008 - 00:50 würde sagen, nimm p2p, das is eh net vertraulich viel besser gehts glaub i net. kannst mit VPN oder so probieren. icq geht vielleicht auch. übers irc gehts.. und wennst an ftp hast klarerweise. kannst auch a netzlaufwerk einrichten, ...
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7127	06.02.2008 - 00:54 bein ein paar gigs würde ich darauf achten, dass resumen möglich ist falls der download abbricht ...
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	06.02.2008 - 01:02 deshalb hätt ich auch eher auf torrent (also p2p) statt ftp gesetzt. Ich versuchs trotzdem der Einfachheit halber mal als ftp. apple-spezifische Frage: ftp über "system pref" -> "sharing" -> "file sharing" einrichten? Oder hast du was anderes gemeint? Dann bin ich unter der gleichen ip nur eben mit vorangestelltem ftp:// als FTP erreichbar? (PW & Usernamen kann man eh setzen) ich hab früher mal cyberduck oben gehabt... Hat das noch eine Daseinsberechtigung wenn ichs nur zu solchen Zwecken verwend? edit: dass wir beide hinter Routern sind hab ich noch nicht erwähnt... d.h. ich kann das dann evtl doch nicht so leicht machen, da ich keinen Zugriff auf die Routersoftware hab & somit das Durchkommen für andere wahrscheinlich nicht möglich ist, nm? Oder doch? edit 2: http://forums.macnn.com/92/networki...-behind-router/ sftp-möglichkeit Bearbeitet von fatmike182 am 06.02.2008, 01:13
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	06.02.2008 - 01:23 ftp lässt eh Resume zu afair... zumindest wenn man nen ordentlichen Client zum laden nimmt und nicht zb. den Win-Explorer. ad cyberduck: ist nur ein client, kein server
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	06.02.2008 - 01:38 hamatchi, einfach netzwerk erstellen, beide gehen rein, dann kannst von pc auf pc so zugreifen wie dus in nem normaen netzwerk machst -> optimal, oder?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5235	06.02.2008 - 01:45 schon mal an die gute alte post gedacht? oder is die aktion keine 2€ matreal wert?
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	06.02.2008 - 01:45 Zitat von Innovaset hamatchi, einfach netzwerk erstellen, beide gehen rein, dann kannst von pc auf pc so zugreifen wie dus in nem normaen netzwerk machst -> optimal, oder? Nein, weil afaik kein Resumen möglich ist. @smashIt Gute Idee, nur nicht immer sinnvoll/möglich - je nachdem wo die Gegenstelle sitzt Hatte vor ein paar Wochen das gleiche Problem, da wars Wien - Shanghai. Wir habens dann über FTP gemacht, was gut funktioniert hat. Bearbeitet von jives am 06.02.2008, 01:47
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	06.02.2008 - 06:23 Zitat von jives Nein, weil afaik kein Resumen möglich ist. wenn man auf den windows eigenen copy-service verzichten kann, dann schon würde aber auch ftp bevorzugen.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.02.2008 - 08:18 wenns windows basis ist würd ich sagen msn und shared folder, geht recht flott (hängt auch von der leitung ab) und resumen geht afaik auch ... ausserdem können dann sicher nur 2 user drauf zugreifen
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5311	06.02.2008 - 09:14 ftp mit resume Funktion, allerdings sind bei einer "normalen" Leitung 5GB Upload schon sehr zach. Deswegen: wenn möglich DVD + Post.
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	06.02.2008 - 09:24 Auf jeden Fall 7zip-Komprimieren, da holst noch mal nen paar hundert MB raus..
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	06.02.2008 - 09:44 Snail mail, SFTP oder HTTP. FTP stinkt nach altem Baeh und macht Probleme bei verschiedensten Paketfilterkonfigurationen.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	06.02.2008 - 09:54 Danke schonmal für die vielen Antworten... OS ist in beiden Fällen MacOS (er Tiger, ich Leopard). Aufenthaltsorte sind uk & at, per Post wurde es bis jetzt gelöst, aber das kann nix. Ohne, dass ich bei der Routerkonfig was änder kann ich eh noch nicht anfangen, oder gäbs da eien Trick? Sonst würde ich einfach den (S)FTP Server über MacOS (Remote Login oder File Sharing) aufsetzen.

GB-große Dateien verschicken

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

fatmike182

Master99

UncleFucka

22zaphod22

fatmike182

whitegrey

deleted5875454

smashIt

jives

.dcp

XXL

salsa

Obermotz

COLOSSUS

fatmike182