Macbook: maximale RAM-Nutzung

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

08.04.2009 - 10:40

Hallo,
ich hab das pre-SantaRosa Macbook (MacBook2,1 also 2.16 GHz Core2Duo mit ursprünglich 1GB RAM, 120GB HD) und möchte jetzt wieder RAM aufrüsten.

Wieviel kann genutzt werden, wenn 4GB drinnen sind? Wenns unter 3.5GB ist lass ichs bleiben...

Tia, Michi

Bearbeitet von fatmike182 am 08.04.2009, 11:03

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

08.04.2009 - 10:44

Daweil sollten es die 3,5 sein afaik.
Aber mit SnowLeo wird auf 64Bit umgestellt, wenn du dir das zulegst kannst dir die verbauen

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

08.04.2009 - 10:50

also alles vor santa-rosa nimmt maximal 3gb, ist ne chipsatzlimitierung soweit ich weiß.
apple hat so und so eine mischung aus 32/64bit bzw. irgendeine adresserweiterung verwendet, ansonsten könntens nicht seit jahren die mac-pros mit massiv viel ram verkaufen. -> das 32bit/64bit-adressraumproblem ist definitiv nicht das das die maximale ram-belegung der ersten macbooks limitiert.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

08.04.2009 - 10:52

naja, lt Wikipedia ist es ja so "Expendable to 4GB with 3GB usable"

also bei 3GB wirklich aus, nicht so wie bei XP 32-bit dann zwischen 3,2 & 3,5GB.

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

08.04.2009 - 10:54

dann google noch ein bisschen mehr -> alles vor santa rosa nimmt maximal 3gb ram - hat aber nix mit dem 32bit adressraum zu tun.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

08.04.2009 - 10:56

Smut hat recht, also wenn du 4 rein haust werden nur 3 genutzt (ob er trotzdem 4 anzeigt kann ich jetzt nicht mal auswendig sagen)... und nicht vergessen, dass in den meisten Fällen die Graka auch noch am Ram mitnascht (wobei das vernachlässigbar ist, sind max. 144Mb, bei GMA950 64Mb).

Liegt am Chipset und nicht am OS also Snow Leo wird da auch nichts mehr ändern (in dem Fall zumindest). Ich finde alles ab 2Gb für diese Geräteklasse eh völlig ausreichend - je nach Anspruch natürlich.

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

08.04.2009 - 10:58

ich würde trotzdem auf 3gb upgraden. 1x 1GB und 1x 2GB - besser als 2GB ram.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

08.04.2009 - 11:03

jo, ich versteh jetzt grad eh nicht, warum ich von 2GB auf 3GB upgrade; meien Freundin hat mich mit dem Ramupgrade (ihr 4 Jahre alter Laptop...) angestiftet.
thx

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

08.04.2009 - 11:04

Zitat von Smut
also alles vor santa-rosa nimmt maximal 3gb, ist ne chipsatzlimitierung soweit ich weiß.
apple hat so und so eine mischung aus 32/64bit bzw. irgendeine adresserweiterung verwendet, ansonsten könntens nicht seit jahren die mac-pros mit massiv viel ram verkaufen. -> das 32bit/64bit-adressraumproblem ist definitiv nicht das das die maximale ram-belegung der ersten macbooks limitiert.

OS X verwendet seit es Intel Macs gibt Physical Address Extension (PAE) um bis zu (atm afair) 32GB Ram verwenden zu koennen.

fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	08.04.2009 - 10:40 Hallo, ich hab das pre-SantaRosa Macbook (MacBook2,1 also 2.16 GHz Core2Duo mit ursprünglich 1GB RAM, 120GB HD) und möchte jetzt wieder RAM aufrüsten. Wieviel kann genutzt werden, wenn 4GB drinnen sind? Wenns unter 3.5GB ist lass ichs bleiben... Tia, Michi Bearbeitet von fatmike182 am 08.04.2009, 11:03
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	08.04.2009 - 10:44 Daweil sollten es die 3,5 sein afaik. Aber mit SnowLeo wird auf 64Bit umgestellt, wenn du dir das zulegst kannst dir die verbauen
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	08.04.2009 - 10:50 also alles vor santa-rosa nimmt maximal 3gb, ist ne chipsatzlimitierung soweit ich weiß. apple hat so und so eine mischung aus 32/64bit bzw. irgendeine adresserweiterung verwendet, ansonsten könntens nicht seit jahren die mac-pros mit massiv viel ram verkaufen. -> das 32bit/64bit-adressraumproblem ist definitiv nicht das das die maximale ram-belegung der ersten macbooks limitiert.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	08.04.2009 - 10:52 naja, lt Wikipedia ist es ja so "Expendable to 4GB with 3GB usable" also bei 3GB wirklich aus, nicht so wie bei XP 32-bit dann zwischen 3,2 & 3,5GB.
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	08.04.2009 - 10:54 dann google noch ein bisschen mehr -> alles vor santa rosa nimmt maximal 3gb ram - hat aber nix mit dem 32bit adressraum zu tun.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	08.04.2009 - 10:56 Smut hat recht, also wenn du 4 rein haust werden nur 3 genutzt (ob er trotzdem 4 anzeigt kann ich jetzt nicht mal auswendig sagen)... und nicht vergessen, dass in den meisten Fällen die Graka auch noch am Ram mitnascht (wobei das vernachlässigbar ist, sind max. 144Mb, bei GMA950 64Mb). Liegt am Chipset und nicht am OS also Snow Leo wird da auch nichts mehr ändern (in dem Fall zumindest). Ich finde alles ab 2Gb für diese Geräteklasse eh völlig ausreichend - je nach Anspruch natürlich.
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	08.04.2009 - 10:58 ich würde trotzdem auf 3gb upgraden. 1x 1GB und 1x 2GB - besser als 2GB ram.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	08.04.2009 - 11:03 jo, ich versteh jetzt grad eh nicht, warum ich von 2GB auf 3GB upgrade; meien Freundin hat mich mit dem Ramupgrade (ihr 4 Jahre alter Laptop...) angestiftet. thx
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	08.04.2009 - 11:04 Zitat von Smut also alles vor santa-rosa nimmt maximal 3gb, ist ne chipsatzlimitierung soweit ich weiß. apple hat so und so eine mischung aus 32/64bit bzw. irgendeine adresserweiterung verwendet, ansonsten könntens nicht seit jahren die mac-pros mit massiv viel ram verkaufen. -> das 32bit/64bit-adressraumproblem ist definitiv nicht das das die maximale ram-belegung der ersten macbooks limitiert. OS X verwendet seit es Intel Macs gibt Physical Address Extension (PAE) um bis zu (atm afair) 32GB Ram verwenden zu koennen.

Macbook: maximale RAM-Nutzung

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

fatmike182

Hansmaulwurf

Smut

fatmike182

Smut

whitegrey

Smut

fatmike182

deftenski