Phenom Black Edition nächste Woche?

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

15.12.2007 - 14:45

AMD soll nächste Woche angeblich einen Black-Edition-Phenom (also einen phenom mit offenem Multiplikator) ankündigen!

Quelle
Gamestar http://www.gamestar.de/news/pc/hard...476277/amd.html
bzw Fudzilla http://www.fudzilla.com/index.php?o...41&Itemid=1

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

15.12.2007 - 15:03

auf jeden Fall interessant. Bin gespannt, obs stimmt.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

16.12.2007 - 18:14

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/n...i?id=1197724403

hier noch mehr dazu. Also preislich wird dann ein Quad-Core fast schon interessant, auch wenn sogar mein E2180 (oced) den Phenom normalerweise leicht ownen müsste.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

17.12.2007 - 13:50

Und ist die Black Edition schon verfübar?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

17.12.2007 - 14:04

Zitat von Joe_the_tulip
hier noch mehr dazu. Also preislich wird dann ein Quad-Core fast schon interessant, auch wenn sogar mein E2180 (oced) den Phenom normalerweise leicht ownen müsste.

Sicher nicht in Multithreaded-Anwendungen.

Und wenn man die nicht hat, sollte man sich auch keinen Quadcore kaufen.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4296

17.12.2007 - 15:55

hat die cpu jetzt noch den bug mit dem 3rd lv cache?

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

17.12.2007 - 16:11

Zitat von NeseN
hat die cpu jetzt noch den bug mit dem 3rd lv cache?

ohne es zu wissen würd ich fast davon ausgehen. wenn amd nicht für windows einen fix bringt, wird die cpu wohl nur für linux-geeks interessant sein.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10795

17.12.2007 - 16:18

bis zur Rev B2, ja, über das Bios kann der Bugfix aktiviert werden(abhängig vom Hersteller), über das Overdrive Utility kann man den Bugfix deaktivieren falls der Hersteller sich an AMD hält und den Bugfix zwingend aktiviert hat

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4296

17.12.2007 - 16:21

k, ich nehme aber mal stark an, bugfix heisst weiterhin performance verlust -.-

so gesehen ist die cpu wirklich nur sinnvoll für linux freaks, weil unter ms bringt einem der offene multi wohl nix -.-

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10795

17.12.2007 - 16:23

richtig, Bugfix bedeutet Leistungsverlust. Ich frag mich halt ob ein Anwender schon jemals den Bug reproduziert hat, ich persönlich würds darauf anlegen, mir ist der Prozessor aber noch eine Spur zu teuer(bin geizig)

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

18.12.2007 - 10:51

der leistungsverlust soll auf 1%reduzierbar sein....und wie wondermike schon gesagt hat gibt es wohl keinen anwender der den bug schon reproduziert hat
und nebenbei intel hat ja selbst probleme mit ihrem yorkfield

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4296

18.12.2007 - 16:27

Zitat
der leistungsverlust soll auf 1%reduzierbar sein....

1%? ich hab was von ~10% gehört, gibts für das eine % ne quelle?

Zitat
und nebenbei intel hat ja selbst probleme mit ihrem yorkfield

den thread hab ich schon verfolgt, aber da steht nix offizielles drinnen das die cpu's wirklich nen fehler haben sollten, weil der X4 bug ist ja von AMD bestätigt. gibts da irgendwelche aussagen von intel?

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

18.12.2007 - 17:14

wegen den 1%musst kucken ...hab es im netz gelesen auf irgendeiner einschlägigen seite und im pcg hardwarenewsletter stands auch drinnen ,ja es waren 10%aber durch windows fix oder so "nur"mehr 1% und bezüglich intel das stand auch auf mehreren einschlägigen pc seiten

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11427

18.12.2007 - 17:33

- der sw fix war für 64bit linux
- der bios fix ist nach wie vor der übliche weg, für win ist (noch) kein sw fix da
- bzgl. yorkfield hat eine seite von einem gerücht geschrieben, zig andere seiten hams gleich als faktum übernommen (stille post anyone?). von intel selbst gibts dazu nichts und selbst wenn sich der start der 45nm quads für die massen verschieben sollte, es kratzt intel nicht.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

18.12.2007 - 17:37

ack, Intel ist da in einer etwas bequemeren Position...

KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	15.12.2007 - 14:45 AMD soll nächste Woche angeblich einen Black-Edition-Phenom (also einen phenom mit offenem Multiplikator) ankündigen! Quelle Gamestar http://www.gamestar.de/news/pc/hard...476277/amd.html bzw Fudzilla http://www.fudzilla.com/index.php?o...41&Itemid=1
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	15.12.2007 - 15:03 auf jeden Fall interessant. Bin gespannt, obs stimmt.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	16.12.2007 - 18:14 http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/n...i?id=1197724403 hier noch mehr dazu. Also preislich wird dann ein Quad-Core fast schon interessant, auch wenn sogar mein E2180 (oced) den Phenom normalerweise leicht ownen müsste.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	17.12.2007 - 13:50 Und ist die Black Edition schon verfübar?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	17.12.2007 - 14:04 Zitat von Joe_the_tulip hier noch mehr dazu. Also preislich wird dann ein Quad-Core fast schon interessant, auch wenn sogar mein E2180 (oced) den Phenom normalerweise leicht ownen müsste. Sicher nicht in Multithreaded-Anwendungen. Und wenn man die nicht hat, sollte man sich auch keinen Quadcore kaufen.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4296	17.12.2007 - 15:55 hat die cpu jetzt noch den bug mit dem 3rd lv cache?
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	17.12.2007 - 16:11 Zitat von NeseN hat die cpu jetzt noch den bug mit dem 3rd lv cache? ohne es zu wissen würd ich fast davon ausgehen. wenn amd nicht für windows einen fix bringt, wird die cpu wohl nur für linux-geeks interessant sein.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10795	17.12.2007 - 16:18 bis zur Rev B2, ja, über das Bios kann der Bugfix aktiviert werden(abhängig vom Hersteller), über das Overdrive Utility kann man den Bugfix deaktivieren falls der Hersteller sich an AMD hält und den Bugfix zwingend aktiviert hat
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4296	17.12.2007 - 16:21 k, ich nehme aber mal stark an, bugfix heisst weiterhin performance verlust -.- so gesehen ist die cpu wirklich nur sinnvoll für linux freaks, weil unter ms bringt einem der offene multi wohl nix -.-
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10795	17.12.2007 - 16:23 richtig, Bugfix bedeutet Leistungsverlust. Ich frag mich halt ob ein Anwender schon jemals den Bug reproduziert hat, ich persönlich würds darauf anlegen, mir ist der Prozessor aber noch eine Spur zu teuer(bin geizig)
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	18.12.2007 - 10:51 der leistungsverlust soll auf 1%reduzierbar sein....und wie wondermike schon gesagt hat gibt es wohl keinen anwender der den bug schon reproduziert hat und nebenbei intel hat ja selbst probleme mit ihrem yorkfield
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4296	18.12.2007 - 16:27 Zitat der leistungsverlust soll auf 1%reduzierbar sein.... 1%? ich hab was von ~10% gehört, gibts für das eine % ne quelle? Zitat und nebenbei intel hat ja selbst probleme mit ihrem yorkfield den thread hab ich schon verfolgt, aber da steht nix offizielles drinnen das die cpu's wirklich nen fehler haben sollten, weil der X4 bug ist ja von AMD bestätigt. gibts da irgendwelche aussagen von intel?
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	18.12.2007 - 17:14 wegen den 1%musst kucken ...hab es im netz gelesen auf irgendeiner einschlägigen seite und im pcg hardwarenewsletter stands auch drinnen ,ja es waren 10%aber durch windows fix oder so "nur"mehr 1% und bezüglich intel das stand auch auf mehreren einschlägigen pc seiten
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11427	18.12.2007 - 17:33 - der sw fix war für 64bit linux - der bios fix ist nach wie vor der übliche weg, für win ist (noch) kein sw fix da - bzgl. yorkfield hat eine seite von einem gerücht geschrieben, zig andere seiten hams gleich als faktum übernommen (stille post anyone?). von intel selbst gibts dazu nichts und selbst wenn sich der start der 45nm quads für die massen verschieben sollte, es kratzt intel nicht.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	18.12.2007 - 17:37 ack, Intel ist da in einer etwas bequemeren Position...

Phenom Black Edition nächste Woche?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

KiLLa

coolsn11

Joe_the_tulip

quad-prozzi-fan

t3mp

NeseN

pari

WONDERMIKE

NeseN

WONDERMIKE

E.D.

NeseN

E.D.

Garbage

t3mp